УкрРус

Почему английский суд лучше, чем украинский?

Читати українською
  • Почему английский суд лучше, чем украинский?
    forbes.kz

Арестованный во Франции беглый казахский олигарх Мухтар Аблязов, весьма вероятно, будет выдан одной из стран, объявивших его в розыск и требующих его экстрадиции.

А таких стран целых пять. Собственно Казахстан, Россия, Украина, Киргизия и Великобритания. И у каждой - свои причины домогаться тела беглого банкира.

Казахстан - родина Аблязова, место его преступлений и страна, которая имеет к нему наибольшее количество претензий. Достаточно упомянуть, что на Аблязова в Казахстане заведено восемь уголовных дел в связи с его махинациями в БТА Банке. Впрочем, накуролесил Аблязов не только в БТА. После полутора лет пребывания в должности министра энергетики, индустрии и торговли Казахстана в конце девяностых он оказался под следствием по обвинению в громких преступлениях - хищении денежных средств, сокрытии доходов, создании преступной группы и т.д.

Вообще, Казахстан подходит к судьбам своих олигархов весьма творчески. В первый раз Аблязов был задержан казахскими правоохранителями в 2001г. - но вскоре был освобожден. После этого наш герой вкладывается в создание партии "Демократический выбор Казахстана" - оппозиционной, разумеется. Через год снова арестован, приговорен к 6 годам, но еще через год был помилован президентом и вышел на свободу.

После чего оппозиционер-миллионер принялся за старое - то есть, за финансовые махинации. В течение четырех лет Аблязов рулил БТА Банком, после чего в 2009г. бежал с деньгами. Деньги, надо заметить, немаленькие - по данным казахской стороны, Аблязов присвоил до 6 млрд долларов США. Таким образом, финансовому махинатору и одновременно лидеру и спонсору оппозиции позволяли творить свои денежные и политические дела на протяжении более чем десяти лет. И это в авторитарном Казахстане, где с непокорными расправляются на раз, а Назарбаев по размерам и неподконтрольности личной власти за пояс заткнет и Лукашенко, и Путина. То есть, власти Казахстана то ли имели с вольностей Аблязова свой интерес, то ли просто играли с ним как кошка с мышкой. По традиции, серьезные претензии к Аблязову начались уже после того как он покинул пределы Казахстана и стал зарубежным носителем нежелательной информации о делишках правящей казахской верхушки.

Россия - тоже страна не чужая для Аблязова. Ведь именно через подконтрольные финансовые структуры в РФ Аблязов вывел свои миллионы из закромов БТА Банка.

Украина в числе жертв афер Аблязова - ведь и у нас был филиал БТА Банка. А у банка были клиенты. И деньги этих клиентов теперь - понятно где.

В Киргизии Аблязова обвиняют - не смейтесь - в получении фальшивого паспорта. А Британия жаждет посадить беглеца на 22 месяца. Но не за 6 млрд, похищенных у вкладчиков БТА Банка, а... за неуважение к суду.

И вот теперь, когда Аблязов оказался за решеткой во Франции, встает закономерный вопрос: какой стране выдадут этого человека?

Казахстану?

А вот вряд ли. У Франции есть масса причин не выдавать беглеца на родину, которую он безбожно обчистил. Во-первых, у Казахстана с Францией нет двустороннего соглашения о выдаче преступников. Во-вторых, Назарбаев в Европе уже давно и прочно пользуется репутацией диктатора и тирана, который сажает и преследует почем зря политических оппонентов и экономических конкурентов своей родни. В-третьих, Аблязов будет упорно настаивать на том, что дело против него - политическое.

России?

Все бы хорошо, вот только станут ли французы выдавать Аблязова режиму, очень дружному с режимом Назарбаева? Ведь если французский суд решит, что выдавать Аблязова Казахстану нельзя, то нельзя его выдавать и Путину, так как тот вполне может преподнести своему коллеге в Астане приятный сюрприз - голову Аблязова на блюде.

Украине?

Вроде бы, именно по украинскому представлению Аблязов и был подвергнут депортационному аресту. Вполне логично выдать Аблязова именно Украине. Однако у Украины уже сложилась репутация страны, которая легко и непринужденно выдает оппонентов какого-либо режима в руки этого самого режима. Да и отношение к украинским судам в Европе сформировано, и характеризуется оно расхожей формулой "избирательное правосудие". И виной тому отнюдь не только дело Тимошенко. Поэтому Франция наверняка будет искать возможности отказать Украине в выдаче Аблязова.

Киргизии?

Не будем о грустном.

Британии?

Заметим, это страна, которая никаких собственных претензий к Аблязову не имеет. В отличие от той же Франции, вкладчики которой серьезно пострадали от действий Аблязова. Однако миллиардер-оппозиционер ударяется в бега, опасаясь рассмотрения его дела в Высоком суде Лондона. И суд приговаривает его к 22 месяцам лишения свободы за неуважение к суду! И если тот факт, что Аблязов избегает следствия и суда в Казахстане, России и Украине, оправдывается недоверием к судебным системам этих стран, то недоверие Аблязова к Высокому суду Лондона играет против него. Потому что этой судебной институции в Европе доверяют. Высокий суд Лондона может арестовать миллиардера - и никому даже в голову не придет говорить о политических преследованиях.

Поэтому наиболее вероятной страной выдачи Аблязова, как ни странно, оказывается именно Великобритания. Пусть беглый казах отсидит свой срок за неуважение к уважаемому суду - а за это время, возможно, подоспеют и новые обвинения, и новые доказательства. Или нет. Как бы там ни было, репутацию одного их старейших европейских судов из-за дела Аблязова никто сомнению подвергать не станет.

Наши блоги