УкрРус

Журналист назвала четыре аргумента против войны России в Сирии

Читати українською
  • Иллюстрация
    Иллюстрация
    www.capital.ua

Приняв решение участвовать в сирийском конфликте, президент России Владимир Путин снова заставил разговаривать с собой западных лидеров и отвлек внимание российского ватника от медленно дотлевающего Донбасса. Стоявшая тактическая задача выполнена, однако остается вопрос – каковы будут для России стратегические последствия этой войны?

Для их оценки российский журналист Юлия Латынина приводит четыре аргумента, сообщает "Новая Газета".

"Первое. В современном мире величие не определяется размером армии. Величие определяется размером экономики. США являются сверхдержавой не потому, что посылают куда-то войска. Они являются сверхдержавой потому, что производят 25% мирового ВВП. Китай за последние 20 лет стал сверхдержавой не потому, что он завоевал Корею, Вьетнам и Камбоджу. Он их не завоевывал. Он стал сверхдержавой потому, что создал суперсовременную экономику и поднял из бедности 400 млн человек", - отмечает она.

Второй момент, на который обращает внимание журналист – что Россия вообще может получить в результате этой войны?

"Мы не получим ни клочка сирийской территории и ни клочка сирийских природных ресурсов. Логично ли считать выгодой некий престиж, которым Россия якобы будет пользоваться на Ближнем Востоке? СССР хлебнул этого надувалова в полной мере. СССР тоже был большой любитель помогать ближневосточным диктаторам, снабжая их деньгами, оружием и военными советниками. Ни один из этих диктаторов не упустил возможность кинуть СССР. Для любого из них деньги, оружие и советники из СССР были лишь способом набить себе цену в глазах США. СССР был лох, которого разводили на бабки и кровь мелкие диктаторы. Хочет ли Кремль повторить этот путь?", - пишет Латынина.

Третьим аргументом, самым главным, журналист называет тот факт, что происходящее в Сирии – внутрицивилизационный конфликт. По ее словам, возможно, сирийский президент Башар Асад и ИГИЛ — это две стороны одной исламской медали. Оба режима хотят построить рай на земле, только "Асад считает, что рай на земле — это когда его войска расстреливают 30 тыс. жителей Хамы, а ИГИЛ, что рай на земле — это когда его войска расстреливают 30 тыс. жителей той же Хамы".

"Есть ли смысл российской христианской цивилизации вмешиваться во внутриисламский конфликт в качестве пушечного мяса? Это не наша земля, не наша война, не наша территория и не наши правила. И, наконец, четвертое. Пиар-война отличается от настоящей войны тем, что ее ведут не для победы. Ее ведут для хорошей картинки. Конечной целью настоящей войны является не картинка, а победа. Вранье в настоящей войне обходится очень дорого. В настоящей войне можно — и нужно — врать только врагу. А когда вы начинаете врать самим себе, то, как замечательно сказал по этому поводу адмирал Ямамото, "считайте, что война уже проиграна", - подчеркивает автор материала.

Она также задается вопросом, насколько будет успешней коалиция из четырех таких замечательных государств, как Сирия, Ирак, Иран и Россия?

"Скорее всего, авиаударами в составе такой коалиции уничтожить ИГИЛ будет невозможно, а это возвращает нас к исходной проблеме. Если Москва не уничтожает ИГИЛ, то она окажется в такой же слабой позиции, как и Вашингтон. Разница-то какая? Ни те не уничтожили, ни эти. Кроме того, у этой реальной войны есть еще и пиар-составляющая, рассчитанная, как и всегда в случае настоящей войны, в первую очередь на противника. Исламисты, в том числе ИГИЛ, играют в эту войну гораздо дольше и успешней Кремля. Они знают все ходы и фотошопы, и скандалы про Гуантанамо и про Абу Грейб покажутся детским садом по сравнению с тем, что через месяц Западное ТВ будет говорить про российское военное вмешательство в Сирии", - считает Латынина.

По ее словам, Россия ввязывается в войну, в которой даже теоретически ничего не может выиграть.

"Мы ввязываемся во внутриисламский конфликт, и мы ввязываемся в него в составе коалиции, члены которой: а) не смогут раздавить ИГИЛ, б) являются для России представителями куда более чуждой цивилизации, религии и культуры, чем Запад. Все остальное по сравнению с этим — мелочи", - подытожила журналист.

Как сообщал "Обозреватель", ранее сирийские повстанцы, которых поддерживают США, обратились к администрации американского президента Барака Обамы с просьбой предоставить им ракеты "земля-воздух" для защиты от российской авиации.

Наши блоги