4 февраля, суббота, 2012 6:21

4 февраля: накануне перемен

Игорь Лесев

Похоже, россияне созрели к переменам. Далеко не все. Но критическая, если хотите, пассионарная, масса граждан, которые готовы оторваться от диванов и хоть что-то предпринять, в Российской Федерации появилась. Митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова к свержению Путина, понятно, не приведут. Но они могут его (Путина) изменить, при этом изменить не в нравственном понимании (ВВП не станет «добрее» или «отзывчивее»), а в плане его адаптации к реалиям современной России. А эти реалии следующие:

а) в России сегодня действительно (в отличие от той же Украины) существует гражданское общество;

б) ядром общественных выступлений стали люди, которые в своей массе уже самореализовались в жизни - пресловутый «средний класс». А это для поклонников Путина наиболее опасное явление, так как выступающие на Болотной и Сахарова не ангажированы идеологически и не мотивированы материально – люди осознанно выходят на улицу;

в) это выступление не «против Путина», а «за создание конкурентной среды». Путина в России не ненавидят, его не готовы линчевать как Каддафи или судить как Мубарака. С Путиным желают бороться исключительно в свободной конкурентной среде, где в качестве альтернативы великому Пу могут выступать те же Навальный, Прохоров или Кудрин.

В этом плане, акция социального протеста для России является по-настоящему революционной. В качестве ярких примеров, можно вспомнить выступления у нас предпринимателей («налоговый Майдан»), афганцев, чернобыльцев и т.д. Все эти акции в конечном результате ни к чему не привели. Украинское протестное сообщество остается узко фрагментарным. Его можно сравнить с жильцами многоэтажки. У жильца с верхнего этажа потекла крыша? Плевать, я платить не буду, его проблемы. У жильца с первого этажа прорвало канализацию? Тоже плевать. А общий дом, тем временем, идет в разнос…

Но вернемся к российским реалиям. Шествие в морозный февральский день нужно российской общественности (среди которой превалирует интеллигенция) даже не столько ради идейно-политических настроев, сколько с целью создания иной (принципиально другой) среды обитания.

Например, координатор шествия 4 февраля - шеф-редактор московской «Афиши» Юрий Сапрыкин сообщил “Обозревателю” следующее: «Я хочу, чтобы в стране существовали разные политические силы, и чтобы среди них была та, что учитывает мои интересы. Когда такая сила одна и у людей нет способа ее контролировать и оказывать на нее влияние, эта сила начинает творить черт знает что. Мне кажется, что в нынешних условиях эта единственная сила не очень верит в будущее собственной страны и занимается скорее вопросами обеспечения собственного благополучия, чем нашим общим будущим. Боюсь, что эту силу вполне устраивает деградирующее население, разваливающаяся инфраструктура, разложившиеся правоохранительные органы и прочие вещи, которых мы временно не замечаем из-за высоких цен на нефть. А меня все это совершенно не устраивает. Мне здесь жить».

Что объединяет русскую и украинскую интеллигенцию, так это строительство воздушных замков на основе собственного народа. Тот же Сапрыкин, Явлинский или Навальный живут в несколько обособленном мире. Нет, они ходят в те же самые магазины, что и гастарбайтеры из Молдавии или Таджикистана, ездят по тем же дорогам, по которым колесят местные и приезжие дальнобойщики, и пьют ту самую водку (иногда и паленую), что и остальной народ огромной России. Но чем-то они напоминают декабристов или народников из ХIX века, правильных, умных, но очень далеких от бытия современной России.

Это не означает, что их акция 4 февраля пустая или ненужная, напротив. Но нужно учитывать ненулевую вероятность, что когда наступит «Россия без Путина», лавры победителей наденут не Акунин, Шевчук, Парфенов или тот же Сапрыкин, а какая-то кучка конъюнктурных подонков, которая создаст свой еще менее привлекательный режим. В богатой на кровавые события истории России это вполне возможно.

Протестное движение в путинской России в своем пике вызрело из естественной реакции на массовую фальсификацию, которую партия власти провела на декабрьских думских выборах. Интересно, что подобной реакции от вчерашних «пассивных синих воротничков» не ожидала не только «Единая Россия», но и другие, формально оппозиционные партии. В результате движение «За честные выборы» стало сугубо гражданским и полностью аполитичным явлением.

Впрочем, первая волна прошла еще при участии «политических». 5 декабря 2011 года на Триумфальной площади были задержаны Борис Немцов, Кирилл Гонсаров (лидер молодежного «Яблока»), Сергей Митрохин (лидер уже «взрослого» «Яблока»). Потом в оборот были взяты и ряд публичных персон, например, корреспондент «Коммерсанта» Александр Черных и светский журналист Божена Рынска.

Вторая акция протеста прошла уже легально, по согласованию с властями Москвы 10 декабря, и вновь эта мощная волна удивила Кремль. Удивила двумя вещами – во-первых, люди, пришедшие на площади российских городов были не люмпенами, а в значительной своей массе состоявшимися в разных сферах гражданами, а во-вторых, массовость происходящего очень сильно подорвала доселе незыблемый личный авторитет Путина. Люди стали выходить не против «абстрактной системы», а против конкретного воплощения этой системы – Владимира Путина.

Поэтому 4 февраля для Кремля становится достаточно напряженным событием. С одной стороны, в пользу партии власти играют лютые морозы, которые отрежут от акции толпы любопытствующих. Но с другой стороны, даже если при такой неблагоприятной погоде выступление в Москве соберет огромное количество людей, это будет более чем тревожным звонком для всей системы, порожденной ВВП. В таком случае, мартовское голосование может породить сюрприз. Он кроетсяне в процентах, набранных Путиным, а в реакции сотен тысяч активных людей, которые будут выражать недовольство.Речь идет не о недовольстве конечным результатом, а о недовольстве алгоритма проведения подсчетов под такой результат.

4 февраля за митингующими в Москве только по официальной версии будут следить 9 тысяч полицейских. Это значит, что на каждые 5-6 митингующих будет приходиться один полицай. Неколебимая путинская харизма дала трещину, и вполне очевидно, что Россия в ближайшее время вступит в новую стадию «демократического процесса».