УкрРус

В России суд вынес приговор за пост в сети об участии СССР в оккупации Польши

  • Суд
    Иллюстрация
    Корреспондент

Суд Перми приговорил местного жителя Владимира Лузгина к штрафу в 200 тыс. руб. за репост в соцсети материала о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны.

Об этом говорится в статье, которую опубликовал "Коммерсант".

Отмечается, что Лузгин 24 декабря 2014 года разместил на своей странице "ВКонтакте" статью "15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль". Суд посчитал, что в материале содержатся заведомо ложные факты.

Автор статьи подчеркнул, что Пермский краевой суд впервые в региональной практике вынес приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ). Лузгин признан виновным в публичном отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран "оси", и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Следователи усмотрели в перепосте Лузгиным состав преступления. За все время с момента публикации страницу россиянина в сети успели просмотреть 20 человек. Как посчитали следствие и суд, материал содержит "заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза", в частности фразу о том, что "коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали". Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом.

Сам Лузгин сначала признавал свою вину, но затем изменил позицию. Он не отрицал, что разместил материал на свой странице в соцсети, но указал, что с текстом приговора Международного трибунала в Нюрнберге незнаком, а упомянутых в материале коммунистов с СССР не отождествлял. Как следует из текста приговора, подсудимому на допросах задавали вопросы по истории Второй мировой войны, в частности об обстоятельствах ее начала. Отвечая, он пояснил, что в школе изучал историю и на уроках узнал, что 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, а в восточную часть Польши вошли советские войска.

В качестве свидетеля обвинения по делу был допрошен декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский. Он сделал вывод, что в материале содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР во время Второй мировой войны, а содержащиеся в ней "высказывания не соответствуют позиции, признанной на международном уровне". В рамках расследования был допрошен и отец Лузгина, который среди прочего показал, что его сын критиковал политику России по отношению к Украине.

Защита Лузгина представила заключение специалиста, в котором указывалось, что у него не было прямого умысла на распространение "ложных сведений об СССР", поскольку речь в статье шла не об СССР, а о деятельности Степана Бандеры и коммунистов. Защита также еще раз подчеркнула, что подсудимый не читал Нюрнбергский приговор. Тем не менее суд пришел к выводу, что уровня знаний Лузгина по истории должно было хватить для осознания ложности содержащихся в статье сведений: об этом, с точки зрения судей, свидетельствуют не только его показания об обстоятельствах начала Второй мировой войны, но и школьный аттестат, где его знания по истории оценены на "хорошо". Также в приговоре упоминается вывод комплексной психолого-лингвистической экспертизы о том, что целевой аудиторией материала выступают "лица, негативно настроенные к официальной власти, сторонники националистических идей", а авторы "реализуют цель убедить" их в сотрудничестве СССР с фашистской Германией. Суд указал, что Лузгин предвидел возможность наступления опасных последствий в виде воздействия на мировоззрение неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, и формирования у них "стойкого убеждения о негативной деятельности СССР" во Второй мировой войне. В итоге Владимир Лузгин был приговорен к штрафу в размере 200 тыс. руб.

"Конечно, в учебниках истории упоминалось и упоминается о Нюрнбергском трибунале — вопрос в том, насколько подробно. Упоминается и о том, что войну развязала фашистская Германия. Но, с другой стороны, сейчас никто не отрицает и существование пакта Молотова-Риббентропа и секретного протокола к нему,— прокомментировал инцидент доцент Пермского государственного университета Константин Сулимов.

"Видимо, теперь всем нужно быть осторожнее в выражении своей позиции: непонятно, где "наступишь на мину"", - добавил Сулимов.

Напомним, ранее в России судили 46-летнюю жительницу Екатеринбурга за то, что она лайкала в соцсети "запрещенные" материалы о боевых действиях на востоке Украины.

Как сообщал "Обозреватель", Госдума и Совет Федерации приняли так называемый антитеррористический пакет законов, которые существенно ограничивают гражданские правы и свободы граждан России.

Наши блоги