Туск победил, Кремль доволен

Минувшие парламентские выборы в Польше безрадостно засвидетельствовали для Украины, что на политическом олимпе Варшавы в ближайшие годы существенных внешнеполитических изменений не произойдет. «Гражданская платформа» «пророссийского» премьер-министра Польши Дональда Туска уверенно обошла партию «антироссийского» Ярослава Качиньского с разрывом почти 10%, а это означает, что в правительстве остаются все те же лица.

Понятно, что «пророссийскость» Туска необходимо брать в кавычки, так как в Польше быть пророссийским приблизительно то же самое, что в Сирии быть произраильским. Незабываем, что именно премьер Туск на протяжении 2007-2008 годов вел переговоры с Вашингтоном о размещении на территории Польши элементов системы ПРО. Правда, приблизительно в это же самое время геополитические позиции польского премьера странным образом стали трансформироваться в сторону более глубокой предрасположенности к Кремлю. После августовской русско-грузинской войны 2008 года именно Дональд Туск публично осудил заявление тогда еще живого президента Польши Леха Качиньского о «российском оккупационном империализме направленном против маленькой свободолюбивой Грузии». В то время, когда в политических кругах Варшавы царила антироссийская истерия, Туск назвал заявления президента Польши «недопустимыми» и такими, которые «могут создать конфликт Польши с Россией».

А вот дальше началось самое интересное. Уже в следующем 2009 году новоизбранный президент США Барак Обама неожиданно для самой Польши объявил о «пересмотре планов предыдущей администрации Белого дома о размещении в Польше элементов системы ПРО». Рассуждать о том, что американцы вдруг испугались почти несуществующих русских «искандеров» в Калининградской области несколько наивно. Зато менее наивно в те дни прозвучало публичное обвинение Леха Качиньского, заявившего, что премьер Туск намеренно сорвал польско-американские переговоры по размещению на территории Польши ракет-перехватчиков. Зато сам Туск в это же самое время излучал спокойствие удава и с любезностью раздавал российской прессе интервью о том, что национальной польской безопасности ничего не угрожает и без размещения на ее территории американских ракет.

А еще через полгода главный апологет польского русофобства Лех Качиньский гибнет под Смоленском. Не хочется развивать тему «вселенского заговора Кремля», в конце концов, в Европе уже были прецеденты, когда в авиакатастрофах гибли первые лица государств (например, тот же президент Македонии Борис Трайковский). Однако не допуск к расследованию аварии российской стороной польских и международных специалистов, а также дальнейшее стремительное восхождение лояльного Москве Дональда Туска, наводят на кое-какие размышления.

Во-первых, воскресная победа (достаточно убедительная победа, надо сказать) «Гражданской платформы» делает именно Туска главным претендентом на победу на следующих президентских выборах. В 2010-ом, сразу же после авиакатастрофы под Смоленском, Туск неожиданно для всех отказался принимать участие в досрочных президентских выборах, хотя еще в 2005-ом именно Туск составлял главную конкуренцию покойному Качиньскому в президентской гонке. Причины, по которой Туск уступил президентское кресло нынешнему президенту Польши «умеренному правому» Комаровскому экспертами рассматриваются по-разному, но одна из них заключалась именно в том, чтобы не дать настоящему русофобу Ярославу Качиньскому стать президентом. Для польского избирателя именно «пророссийски» настроенный Туск в траурном 2010 году мог стать серьезным раздражителем националистически настроенного электората. И опять же, чья-то невидимая рука удержала амбициозного Дональда Туска от президентского фальстарта.

Во-вторых, минувшие выборы создали проигравшему Ярославу Качиньскому несмываемый образ политического неудачника. Сначала президентское фиаско 2010-го года, теперь парламентский пролет 2011. Психология избирателя такова, что он стремится голосовать за потенциального победителя. И результаты очередного провала националистов во главе с Качиньским говорит о том, что правым необходимо искать нового лидера. А его в Польше сейчас нет.

Наконец, в-третьих, что зафиксировали эти выборы, так это плавную переориентацию Польши с геополитической зависимости от США на более мягкие отношения с Германией, и в первую очередь, Россией. Понятно, что пока президентом Польши является Комаровский, а антироссийские настроения в Польше достаточно высоки, такая переориентация будет носить весьма умеренный и во многом латентный характер. Но информационную площадку Туск уже отрабатывает. Например, уже на следующий день после выборов, в Варшаве состоялось заседание по линии Россия-ЕС, на котором был согласован текст документа о шагах к безвизовому режиму (к слову, в этом направлении «азиатская» Москва существенно обгоняет «европейский» Киев).

Все это косвенно указывает на то, что Дональд Туск находится в крепкой зависимости от своих российских друзей, а потому при дальнейшем усилении РФ вполне вероятно, что мы сможем увидеть становление в Варшаве нового Войцеха Ярузельского. Что же касается перспектив самой Украины, то нужно понимать, что усиление влияния Кремля на Польшу означает, что позиции Киева на международной арене еще больше ослабевают. В любом случае, победой Дональда Туска на парламентских выборах будущий президент Российской Федерации Владимир Путин должен быть доволен.