УкрРус

Какой бронежилет нужен украинской Армии

Вопрос бронежилетов не озвучивал разве что человек, считающий что в Украине

мир и покой.

На бронежилеты сейчас ажиотаж.

Коснемся истории бронежилетов.

Броня всегда состязалась со снарядом, и последний всегда побеждал. Начиная

от медвежьей шкуры, защищающей первобытного человека от удара палкой, и

заканчивая современными кевларовыми пакетами - все к сожалению уступает

оружию убийства.

Характерно, что в определенный момент эволюции оружия и тактики на поле

боя, бронезащита вообще теряет какую-либо актуальность. К примеру,

закованные в броню рыцари уступили место вообще незащищенной легкой

пехоте. В данный момент идет обратный процесс. Люди, закованные в броню и

системы обеспечения, как космонавты, воюют не отходя на 5-10 метров от своих

железных коней. Что тысячу лет назад, что сейчас - причиной тому есть излишний

вес.

Если говорить о бронежилете как таковом, то первые образцы были

разработаны в Первую мировую войну. Это были стальные нагрудники, которые

в экспериментальном или коммерческом вариантах поставлялись на фронт.

Распространения они не получили по причине того, что солдаты той войны не

вылазили из окопов, а основные потери были от огня артиллерии или

попаданий в голову.

Это изучили немецкие медики, создав прекрасную форму стального шлема в

1916 году. С небольшими изменениями эта форма каски актуальна и

сейчас.

Каски, как и стальные нагрудники, которые возродил СССР во время Второй

мировой для штурмовых отрядов, защищали от мелких осколков и

возможного рикошета пуль. Удержать пулю броня тех времен не могла. Еще

одной фатальной причиной была запредельная мощность винтовочных патронов.

Поэтому нагрудник мог защитит в лучшем случае от пистолетной пули.

В связи с неоднозначными отзывами относительно стальных нагрудников, в СССР от

них отказались, а во всем мире даже не применяли.

Еще во время Второй мировой было замечено, что солдатский зимний

ватник/бушлат останавливает пулю из немецкого автомата МР-40 уже на

дистанции 100 метров, не причиняя кроме синяка никаких повреждений..

Осколками ватник рвался из-за его мягкости, но они не проникали в тело, если поверх него надеть плотную брезентовую плащ-палатку. В СССР это открытие

осталось без реализации, в отличие от Америки.

США внедрили в армию легкие противоосколочные жилеты из нейлона. В

дальнейшем они были заменены на кевларовые. Кевлар, или арамид очень неплохо держит нагрузки, и с учетом многослойности, способен справиться с легкими поражающими элементами. Было подсчитано, что 70 процентов потерь на поле боя - от легких осколочных ранений... Кевлар справлялся с этой задачей.

СССР пошел по пути американцев, когда из Афганистана в СССР начали

привозить сотни раненых. К концу 80-х производители бронежилетов начали формировать мысль о жилете, способном противостоять не только осколкам, но хотя бы автоматной пуле. Такие бронежилеты в скорости были созданы, однако распространения и одобрения в войсках они не получили. К примеру, СССР пошел путем увеличения

кевларовых слоев и установкой титановых пластинок внахлест. Бронежилет держал автоматный выстрел, но наносил такую заброневую травму, что человек умирал от отслоения кожи и органов.

Нормальный вариант был создан только к началу 90-х. Была внедрена идея единой бронепластины, которая как рыцарская кираса держала бы всей своей плоскостью удар..И если еще 10 лет назад о применении бронежилета у спецов мнения разнились, то сейчас это не вызывает никаких споров. В современной тактике применение бронежилета является аксиомой. Не имеют брони только самые бедные папуасы, и страны, в которых правительство относится наплевательски к жизни своих граждан, что можно сказать и про Украину.

Имея неплохие образцы бронежилетов завода Темп3000, граждане должны создавать самодельные экземпляры.

Вообще - главное достоинство бронежилета - это его вес. Самый лучший и самый дорогой-из полимерных материалов.

За ним идет металлокерамика. А потом уже куски закаленных труб и бронедверей.

На досуге в Минобороны разъяснили какую броню они закупают - это бронежилеты Корсар 4 класса защиты, без воротников и паховой защиты. Кто-то высказался за, кто-то раскритиковал такое решение.

Мое мнение о бронежилете будущего - это комплекс - трансформер для разных задач.

К примеру, человек который стоит на блокпосту, должен иметь максимальный класс защиты. К своему бронежилету он пристегивает зип-комплект на пах, руки, шею и задницу, который есть в незначительном количестве на

подразделение.

Уходя на отдых с блокпоста, он отстегивает защиту своего мужского достоинства и всего лишнего, оставляя надежду другим. В линейном бою все эти штуки будут только мешать.

Еще раз повторяю - вес бронежилета это главная похвала ему.

Почему боевики и разведчики не используют брони. Да потому что по лесу вы

долго не натаскаете на себе лишних 10 кг, и не убежите от вояк при случае

отступления. Поэтому разведгруппы, которые выходят на задание,

будут вытаскивать пластины, оставшись в защитной кевларовой жилетке.

Это и есть универсальность.

Наши блоги