Какой бронежилет нужен украинской Армии
Вопрос бронежилетов не озвучивал разве что человек, считающий что в Украине
мир и покой.
На бронежилеты сейчас ажиотаж.
Коснемся истории бронежилетов.
Броня всегда состязалась со снарядом, и последний всегда побеждал. Начиная
от медвежьей шкуры, защищающей первобытного человека от удара палкой, и
заканчивая современными кевларовыми пакетами - все к сожалению уступает
оружию убийства.
Характерно, что в определенный момент эволюции оружия и тактики на поле
боя, бронезащита вообще теряет какую-либо актуальность. К примеру,
закованные в броню рыцари уступили место вообще незащищенной легкой
пехоте. В данный момент идет обратный процесс. Люди, закованные в броню и
системы обеспечения, как космонавты, воюют не отходя на 5-10 метров от своих
железных коней. Что тысячу лет назад, что сейчас - причиной тому есть излишний
вес.
Если говорить о бронежилете как таковом, то первые образцы были
разработаны в Первую мировую войну. Это были стальные нагрудники, которые
в экспериментальном или коммерческом вариантах поставлялись на фронт.
Распространения они не получили по причине того, что солдаты той войны не
вылазили из окопов, а основные потери были от огня артиллерии или
попаданий в голову.
Это изучили немецкие медики, создав прекрасную форму стального шлема в
1916 году. С небольшими изменениями эта форма каски актуальна и
сейчас.
Каски, как и стальные нагрудники, которые возродил СССР во время Второй
мировой для штурмовых отрядов, защищали от мелких осколков и
возможного рикошета пуль. Удержать пулю броня тех времен не могла. Еще
одной фатальной причиной была запредельная мощность винтовочных патронов.
Поэтому нагрудник мог защитит в лучшем случае от пистолетной пули.
В связи с неоднозначными отзывами относительно стальных нагрудников, в СССР от
них отказались, а во всем мире даже не применяли.
Еще во время Второй мировой было замечено, что солдатский зимний
ватник/бушлат останавливает пулю из немецкого автомата МР-40 уже на
дистанции 100 метров, не причиняя кроме синяка никаких повреждений..
Осколками ватник рвался из-за его мягкости, но они не проникали в тело, если поверх него надеть плотную брезентовую плащ-палатку. В СССР это открытие
осталось без реализации, в отличие от Америки.
США внедрили в армию легкие противоосколочные жилеты из нейлона. В
дальнейшем они были заменены на кевларовые. Кевлар, или арамид очень неплохо держит нагрузки, и с учетом многослойности, способен справиться с легкими поражающими элементами. Было подсчитано, что 70 процентов потерь на поле боя - от легких осколочных ранений... Кевлар справлялся с этой задачей.
СССР пошел по пути американцев, когда из Афганистана в СССР начали
привозить сотни раненых. К концу 80-х производители бронежилетов начали формировать мысль о жилете, способном противостоять не только осколкам, но хотя бы автоматной пуле. Такие бронежилеты в скорости были созданы, однако распространения и одобрения в войсках они не получили. К примеру, СССР пошел путем увеличения
кевларовых слоев и установкой титановых пластинок внахлест. Бронежилет держал автоматный выстрел, но наносил такую заброневую травму, что человек умирал от отслоения кожи и органов.
Нормальный вариант был создан только к началу 90-х. Была внедрена идея единой бронепластины, которая как рыцарская кираса держала бы всей своей плоскостью удар..И если еще 10 лет назад о применении бронежилета у спецов мнения разнились, то сейчас это не вызывает никаких споров. В современной тактике применение бронежилета является аксиомой. Не имеют брони только самые бедные папуасы, и страны, в которых правительство относится наплевательски к жизни своих граждан, что можно сказать и про Украину.
Имея неплохие образцы бронежилетов завода Темп3000, граждане должны создавать самодельные экземпляры.
Вообще - главное достоинство бронежилета - это его вес. Самый лучший и самый дорогой-из полимерных материалов.
За ним идет металлокерамика. А потом уже куски закаленных труб и бронедверей.
На досуге в Минобороны разъяснили какую броню они закупают - это бронежилеты Корсар 4 класса защиты, без воротников и паховой защиты. Кто-то высказался за, кто-то раскритиковал такое решение.
Мое мнение о бронежилете будущего - это комплекс - трансформер для разных задач.
К примеру, человек который стоит на блокпосту, должен иметь максимальный класс защиты. К своему бронежилету он пристегивает зип-комплект на пах, руки, шею и задницу, который есть в незначительном количестве на
подразделение.
Уходя на отдых с блокпоста, он отстегивает защиту своего мужского достоинства и всего лишнего, оставляя надежду другим. В линейном бою все эти штуки будут только мешать.
Еще раз повторяю - вес бронежилета это главная похвала ему.
Почему боевики и разведчики не используют брони. Да потому что по лесу вы
долго не натаскаете на себе лишних 10 кг, и не убежите от вояк при случае
отступления. Поэтому разведгруппы, которые выходят на задание,
будут вытаскивать пластины, оставшись в защитной кевларовой жилетке.
Это и есть универсальность.