Таргани бояться світла

Справу про згвалтування Саші Скоробогатової, за якою я спостерігаю, передано на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області. Завдяки розголосу вдалося відсторонити від справи слідчого Качинського Олександра Петровича, змусити провести додаткові слідчі дії. А також - хоч трохи виправити попередні "ляпи", і пред’явити кривднику Саші обвинувачення в повному обсязі – за обома статтями.

Стосовно брудних трюків слідчих, спрямованих на "відмазування" ґвалтівника, здійснених ще до втручання в справу журналістів та громадськості, адвокатом подано заяву про злочин. Підробка протоколів, знищення фотографій, направлення на експертизу "лівого" одягу замість одягу, в якому обвинувачений вірогідно гвалтував дівчину – є, на думку адвоката, службовими злочинами, ймовірно не безкорисливими.

А от на думку Погребищенської прокуратури – це нормальна практика розслідування справ. Тобто, саме так і має бути. Прокурор Комар Р.Ю. відмовив в порушенні кримінальної справи, оскільки слідчий Мельничук С.Ф. та слідчий Качинський О.П. поклялися, що вони білі і пухнасті. Звісно – це безумовна підстава відмовити в порушенні справи. Слово ахфіцера, як не як... Які там дослідження, елементарне співставлення фактів, зайве перечитування Кримінально-процесуального кодексу? Дійсно, що там вже перевіряти, якщо слідчі сказали – це не ми.

Але адвокат – фома невіруюча - оскаржила відмову до Погребищенського суду та Вінницької прокуратури. Просто з цікавості - яке ж там уявлення про "законність дій слідчого"?

Проте вже відоме ставлення до законності судді Погребищенського суду Бойчука Олександра Григоровича. Останній розглядає справу по обвинуваченню Слюсарчука Івана в згвалтуванні, і має своєрідні уявлення про гласність судового розгляду. Незважаючи на те, що більш-менш нормально довести слідство до кінця і пред’явити Слюсаренку обвинувачення в повному обсязі вдалося виключно завдяки розголосу, він вирішив слухати цю справу в закритому засіданні.

Тобто, жодні сторонні особи, крім потерпілої, обвинуваченого та їхніх адвокатів - на засідання суду не допускатимуться. Ані родичі потерпілої, ані жителі села Очеретня, ані журналісти, ані правозахисники, ані просто небайдужі люди, які підтримують Сашу – ніхто! В цьому питанні були одностайні і адвокат Слюсаренка, - (він просив закритий процес, щоб "не розголошувати підробиці інтимного життя" його клієнта, обвинуваченого в згвалтуванні), і суддя (його аргумент - ми завжди так робимо у справах про згвалтування) і прокурор (аргументацією взагалі себе не обтяжував). Лише потерпіла зі своїм адвокатом заявили клопотання про відкритий розгляд справи.

Ви лише вдумайтесь в цинізм ситуації: тендітній дівчинці вистачило мужності на розголос такої неприємної і болючої для неї справи, на відкритий судовий процес і обговорення проблеми, щоб показати, що з цим можна боротися, щоб убезпечити інших жінок і дівчат від насильства, виштовхати на світло це гидотне кодло для збільшення шансів на його знищення. А наша найсправедливіша судова система вкупі із державним обвинуваченням, метою якого наче і є доведення вини Слюсаренка на підставі вже проведеного "всебічного і повного" розслідування і затвердженого обвинувального висновку, бояться розголосу як вогню! Бояться так само, як і сам обвинувачений! І положення КПК, яке покликане захистити не таких мужніх, як Саша, жертв згвалтувань, обертають за прямо таки оруелівським "принципом двоємислія" на захист гвалтівників від "розголошення підробиць їхнього інтимного життя". Авжеж, під "інтимними підробицями" розуміється саме згвалтування. Така собі інтимна дрібничка... Це на голову не налазить, чи не так?!

Цікаво, що в ті самі дні в Донецьку розпочалося слухання справи по обвинуваченню мєнта у згвалтуванні людини дубинкою. І теж адвокати обвинуваченого клопотали про слухання справи в закритому режимі. Але і судді, і прокурору вистачило здорового глузду і знань КПК, щоб цей абсурд не підтримувати.

Сподіваюсь, вистачить здорового глузду і в Сашиному випадку. Вона подала повторне клопотання про відкритий розгляд справи. Адже вона впевнена, що приховування перебігу судового процесу від громадськості необхідне саме обвинуваченому і прокуратурі. І уникнути хочуть розголосу аж ніяк не "підробиць інтимного життя", а - недоліків слідства, приховування доказів вини Слюсаренка. Відтак, закритий розгляд – це перший крок на шляху до закриття справи, чи "похорону" її на додатковому слідстві, або - в найгіршому для негідників випадку - винесення формального вироку з умовним терміном.

Наступне засідання відбудеться 14-го листопада об 11-00 в Погребищенському районному суді Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 51, тел. (04346) 2-15-06. Будуть допитувати обвинуваченого і потерпілу. Тел. адвоката - +380509101796

Шановні журналісти, захисники прав жінок та просто небайдужі люди! Не дайте, будь ласка, зам’яти цю справу і спустити її на гальмах!