УкрРус

"Евровидение" показало, как европейцы видят Россию

Текст переведен специально для сайта "Обозреватель". Оригинал на The Guardian.

Виной ли тому геополитические перипетии или дипломатические замыслы, но в последнее время Украина практически не появляется в заголовках международной прессы. Боевые действия на востоке ослабли, киевское правительство в смятении, а Россия отвлеклась на конфликт в Сирии. Выполнение Минска-2 хромает и дальше.

Но когда субботний вечер превратился в воскресное утро, Украина снова вернулась в центр внимания. Именно тогда Джамала, в этом году представляющая страну на "Евровидении", была объявлена победителем. Ее песня, "1944", стала элегией ее татарской бабушке, которую при Сталине депортировали из Крыма. Россия, фаворит букмекеров с песней Сергея Лазарева "You Are The Only One", заняла третье место, после Австралии.

Едва Джамала начала свое победное выступление, российский Twitter наполнился криками о нарушении правил. Песня представителя Украины, заявляли россияне, была явно политическая, под чем они имели в виду "антироссийская", и как таковая должна была быть исключены из конкурса.

В их жалобах было зерно истины. Сталинская депортация татар была одним из наиболее чудовищных злодеяний советской эпохи, и аннексия Крыма Россией в 2014 году разбередила старые раны. Организаторы "Евровидения" мудро запрещают политические тексты, и сумели, что удивительно, в значительной степени поддерживать соблюдение этого правила.

Но этот вопрос был поднят еще на ранней стадии, и украинской песне участие разрешили. Результатом стало то, что в этом году "Евровидение" обнажило масштабы и глубину разногласий, сохраняющихся среди европейцев в отношении России и Украины, в том числе и благодаря новой системе отображения набранных баллов.

Политизация голосования, конечно же, далеко не нова. Поскольку оно организуется на национальной основе, "Евровидение" никогда не было в состоянии запретить людям голосовать за друзей, союзников и единоверцев. Предсказуемость, с которой, скажем, Греция и Кипр голосуют друг за друга и против Турции, а скандинавы – собираются в общую кучу, давно стала притчей во языцах.

Те же тенденции играли свою роль и в этом году. Но расхождения в результатах голосования национальных жюри и всеобщего голосования, представленных на сайте отдельно, позволяет прийти к далеко идущим и неприятным выводам.

Во-первых, голосование стало явным свидетельством того, насколько резко Украина и Россия разделили остальную Европу, а также сложности, которые многие проголосовавшие испытывали в выборе между ними. Обе страны от начала и до самого конца упорно боролись за первые места.

Во-вторых, был поразительный разрыв в голосовании между национальными жюри (профессионалами, можно сказать), и "народом". Жюри показало те же политические инстинкты, что и в прошлом – заметное предпочтение отдавалось Украине, а не России, в то время как некоторые, похоже, избрали Австралию в качестве гениального третьего варианта. "Народ" же выражался смелее. Голоса отдавали как за Россию, так и за Украину, поместив их на первые места. Это может быть и вопросом музыкального вкуса, но в сумме Россия получила гораздо больше голосов от "народа", чем от национальных жюри.

Этот вопиющий разрыв мнений между элитной и общественностью, показанный голосованием на "Евровидении", не уникален для этого конкурса. Он существует и в представлениях о самой России, особенно когда дело касается "старой" Европы. Когда осуждение России Западом было в самом разгаре, многие люди использовали социальные медиа, чтобы заявить о том, что диалог должен оставаться открытым.

Даже в том маловероятном случае, если в следующем году условия Минска-2 будут полностью выполнены, трудно представить, что Джамала и Лазарев, скажем, разделят сцену "Евровидения" в Киеве. Однако, может быть, профессионалам следует взять пример с простых людей, и снизить градус дипломатического противостояния.

Присоединяйтесь к группам "Обозреватель Блоги" на Facebook и VKontakte, следите за обновлениями!

Наши блоги