Блог | Другий фронт Росії
Нагадаю, нещодавно в Мінську було в чергове досягнуто домовленості про безстрокове припинення вогню на Донбасі з 1 вересня ц.р. Разом з тим, як ми бачимо, ніякого припинення фактично з боку бойовиків не відбулось, хоча інтенсивність їх обстрілів насправді зменшилась.
Протягом тижня, ми спостерігали поступове зростання кількості обстрілів, які з 11 за добу, починаючи з дня припинення фактично виросли до 30 на сьогодні і це зростання, думаю й далі буде продовжуватись.
Разом з тим, демонструючи нібито дотримання перемир’я, Росія почала активно працювати на інформаційному напрямку, фактично посиливши другий фронт, зокрема після реалізації інформаційної операції по захопленню в Криму нашої групи "диверсантів", які щось там, за російською версією планували підірвати, в інформаційний простір почала активно викидуватись інформація військового характеру (зокрема по центру ІПсО).
Безглуздість представлених доказів російськими спецами по інформаційним війнам щодо українських "диверсантів", а також жваве обговорення у вітчизняному сегменті соціальних мереж маси нестиковок і фейковості представлених росіянами фактів, фактично звело нанівець цю доволі крупну, але, як виявилось, погано і навіть не професійно підготовлену інформаційну операцію російських окупантів.
Але треба підкреслити, що наразі Росія значно активізувала інформаційну діяльність, зосередившись у тому числі і на роботі хакерських груп, які достають мінімально достовірну інформацію, з якої потім російські специ-пропагандисти ліплять свої чергові "викриття", зокрема поглянемо на свіженький вкид на сайті "livejournal" документів, які ніби то належать до МО України і свідчать про "причетність керівництва МО України до збитого малайзійського Боїнгу".
Не зважаючи на пред'явлені бланки, які насправді дуже схожі на справжні, в текстах документів міститься дуже багато ляпів, які не лише вказують на неймовірно низьку фахову підготовку саме тих спеціалістів, які мали "зліпити" кінцевий продукт з наданої хакерами, або ж навіть агентурною розвідкою фактури, яка до речі доволі не погана, але й лишній раз підтверджують недостовірність цих документів, які окрім викраденої форми бланку, нічого спільного з оригіналом більш не мають.
Характер помилок, які відразу кидаються в очі свідчить, що документи "ліпила" російська розвідка, а ні як не писались вони в штабі АТО, зокрема:
"КрОматорськ" – жити в місті, кожний день писати десятки документів з його назвою і при цьому не знати як воно правильно пишеться не можливо;
"угрупованнИя, недопущенИя, відповИдальності" – така маса однотипних помилок свідчить, що писака цієї підробки, або геть не знайомий з українською мовою, або ж вона для нього не лише довгого часу вже не є робочою, саме тому часто замість нашої, нормальної і десь навіть справжньої "і" помилково всовується своя москальська "и", яка в нормальних людей читається так само, як їхня ненормальна "ы", але ж вони москалики цього не знають, бо ж москалики, от і погоріли (по їхньому) на "мэлочах";
І нарешті підпис теж має купу неточностей, так, Муженко 15 липня ще був генерал-лейтенантом, а не генерал-полковником, а посада його, це знає кожний, хто насправді служив в штабі АТО, а не штампує фейки в Ольгіно, пишеться: "Перший заступник керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівник Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей)", а не просто "Керівник АТО…" (думаю чергову підробку ольгінці підпишуть вже правильно).
Так само маємо купу помилок і на іншому документі, представленому на тому ж ресурсі (ШТ 213), де по-перше, "території" чомусь пишеться з двома "тт", на датах місяць, знов таки чомусь зазначається однією цифрою (08.9.14), хоча, в нормальній Українській армії, постійно пишеться двома – (08.09.14), але це можна списати на технічні помилки. Що ж стосується "відпорядкованих військ", то в українській армії взагалі такого терміну не існує, є "підпорядкованих військ", що, як то кажуть в Одесі, дві великі різниці і чітко свідчить, що документ не писав офіцер Збройних Сил України, для якого просто не можливо застосовувати неіснуючу термінологію.
І нарешті фраза "визначити відповідні потребі" в даному випадку має бути, як "визначити відповідні потребИ в уточненому…" теж, вказує, що такі тонкі речі має відчувати та знати лише носій мови, а не російський фахівець, можливо навіть у вигляді якогось там зрадника, бо ж усі зрадники розмовляють не рідною-солов’їною, а мовою ворога, для яких вона з часом і стає рідною, але не солов’їною.
Таким чином, ми бачимо, що незважаючи на постійні заперечення Росіян, щодо їхньої присутності на Україні, ми ж постійно спостерігаємо не лише наявність їх військ та особового складу на теренах нашої землі, але й могутнє і наполегливе проникнення у вітчизняний інформаційний простір, що свідчить про стале небажання Росії щодо припинення збройного конфлікту між нашими державами на Донбасі.
Маємо бути готовими до постійних провокацій, як проти нашої армії, так і проти її керівництва, які з часом будуть лише множитись і збільшуватись, тому пам’ятаємо, як не все те золото, що блищить, так і не вся та правда, що російськими ЗМІ продукується.
