Блог | Законы от 16 января нервно курят, отдыхают и планируют отпуск
Новая украинская власть в своих реформах демонстрирует все новые и новые европейские традиции и стандарты. Сегодня #ПрезидентУкраины внес в #Парламент проект #зако н'а Украины "Об обеспечении права на справедливый #суд"
Победивший под европейскими лозунгами украинский политический режим не направил этот законопроект на экспертизу ни в Совет Европы ни в Венецианскую комиссию, как это было в злые диктатурчато – драконовские времена.
Читайте: Не будет никакой переаттестации судей
Но ключевое то, что в течении одного лишь сегодняшнего субботнего дня законопроект был и внесен Президентом в парламент и в течении первых трех часов уже прошел заседание профильного парламентского комитета, нарушив целый ряд обязательных норм и сроков, установленным парламентским регламентом.
Голосование же в первом чтении за этот #законопроектпланируется уже завтра, в воскресенье на пленарном заседании Верховной Рады Украины #ВР8.
Иными словами, количество процедурных нарушений регламента и скорость прохождения основных этапов принятия законопроекта со значительным отрывом опережает процедуры, примененные парламентом Украины 16 января 2014 года. Хотя по счастливому совпадению и законы от 16 января и этот законопроект имеют почти одинаковые названия.
Институтом правовых реформ в ближайшие дни будут подготовлены и переведены на официальные языки #ЕС комментарии об основных противоречиях законопроекта европейским стандартам, решениям #ЕСПЧ и заключениям Венецианской комиссии.
Читайте: Еврограбли в эстафете
Хотя уже сейчас, отложив на несколько дней анализ основных положений законопроекта, можно констатировать, какие основные европейские рекомендации нарушены одним лишь внесением президентского законопроекта без европейской экспертизы:
Положения п. 6 Резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы 1755 (2010), в котором указывается, что именно тесное сотрудничество с Венецианской Комиссией имеет решающее значение для обеспечения того, что пакеты реформ, которые разрабатываются, полностью соответствуют европейским стандартам и ценностям, а также содержится призыв к украинским органам власти, чтобы окончательные варианты проектов законов подавались для получения выводов Венецианской Комиссии перед их принятием в последнем чтении.
Положения п. 2.4.3 п. 2.4 Рекомендации Парламентской Ассамблеи 1722 (2005) о необходимости предоставлять для оценки экспертам Совета Европы, таким как Венецианская Комиссия, любые новые проекты конституционных поправок, а также проекты законов, которые касаются реформирования важных сфер общественной жизни.
Читайте:Приснился плохой антигосударственный сон
Положения п. 10 Резолюции Европейского Парламента от 25 ноября 2010 года, которым ЕП в очередной раз обращает внимание на то, чтобы украинская власть обращалась к Венецианской Комиссии с целью получения выводов относительно окончательных редакций законопроектов.
Положения п."d" Резолюции от 24 мая 2012 года, в которой Европейский Парламент констатировал, что комплексная судебная реформа с целью обеспечения справедливого, беспристрастного и независимого судебного разбирательства должно происходить в тесном сотрудничестве с Венецианской Комиссией.
От себя хочу добавить, что не тратил бы свое время на анализ новых прогрессивных реформ, если бы украинские правители совершили бы февральский вооруженный переворот под какими-нибудь азиатско-африканскими, а не европейскими лозунгами или не распространяли бы пафос о январских диктаторских законах.
