УкрРус

Народное творчество в цифрах и фактах

Прочесть все комментарии, рассортировать их и посмотреть, чего сколько. Давно хотел это сделать, но всё было недосуг. А сейчас я веду нехарактерно размеренный рутинный образ жизни, времени хватает, и вот… Скажу откровенно, блог "..., что ты, подлая, сделала?!" я не считаю особо важным, однако урожай комментариев он собрал неплохой — более пятисот штук — и я решил заняться подсчётами.

Все отклики я разбил на две основные категории: "по делу" и "не по делу" (первые имеют непосредственное отношение к содержанию моего текста; вторые — скорее, общие соображения). Каждую из этих двух, в свою очередь, разделил на три столбца: "положительные", "отрицательные", "нейтральные". Плюс две "мусорные" категории — "неадекватные и непонятные" и "комментарий скрыт". Подсчитал, вычислил проценты; получите, пожалуйста!

Впереди с огромным отрывом — "НЕ ПО ДЕЛУ: НЕЙТРАЛЬНЫЕ"; 53,6%. Очень разные посты: от объёмных эссе (про баранов, например) до лаконичной взаимной перебранки; от выяснения, кто тут еврей, до многоэтажного обсуждения темы "Была ли мораль и нравственность в СССР?" Попадаются свежие мысли, например, volgin j: "Это не количество ватников, это доступность интернета выросла, и народ получил возможность высказывать своё мнение". А ещё в высшей степени приятно было обнаружить среди скучноватого развала стихотворение моего любимого поэта Наташи Романовой, присланное не пойми зачем человеком под ником svoboda ili smert.

На втором месте — ура, ура! — "ПО ДЕЛУ: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ"; 10,4%. Здесь всё понятно, спасибо большое! Зацепило высказывание комментатора Itsu: "Раскол произошёл не только между друзьями, но даже родственниками. На сегодняшний день единомышленники мне гораздо ближе, чем бывшие друзья". И спасибо моему любимому комментатору Малгожате за неизменно тонкую поддержку.

На третьем месте — "КОММЕНТАРИЙ СКРЫТ"; 9,5%. Что оказалось под замком у редакторов — загадка! Посты максимально хамские, в том числе и с матерной бранью в мой адрес — на месте. Рад, что гостайна, детская порнография, зверский экстремизьм и оскопление чувств верующих ушли в отсев. Надеюсь, ничего особо ценного не упущено.

На четвёртом месте — "ПО ДЕЛУ: НЕЙТРАЛЬНЫЕ"; 8,1%. Сюда я отнёс некоторое количество отзывов о фильме "Дом Солнца" и движении хиппи, а также общие неоценочные рассуждения, связанные с текстом блога. В частности, интересную полемику, которую начал benin papa, задавшись вопросом: "А почему "разделить народ" есть безусловное зло?" И логически завершил oleks0: "Неточное утверждение — "народ порвали"; правильнее сказать — сепарировали. Смесь мёда с дерьмом — тоже дерьмо. Хотите иметь мёд — отделите дерьмо. Сейчас каждый человек проходит оценку своей стоимости, как в чистилище". (Кстати, слово "порвали" я использовал не в жаргонном — "уничтожили" — а в самом прямом "разделительном" смысле. Хотя и не без задней мысли.)

На пятом месте — "НЕ ПО ДЕЛУ: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ"; 7,0%. В данную корзинку я с признательностью положил отзывы "Спасибо" и "Успехов", плюс калькуляции на тему "У скольких людей в стране осталась совесть".

На шестом месте — "НЕ ПО ДЕЛУ: ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ"; 4,7%. В этом разделе доминируют перлы сурового остроумия, типа "Сталина на ТРОиЦКОГО не хватает". Есть и прямые цитаты из методички: скажем, dx555 возмущённо пишет, что в 2010 году в интервью журналу (или порталу?) СЛОН я плохо отзывался о русских мужчинах вообще, а в программе "Особое мнение" в 2014 году — о нашем национальном лидере в частности. Далее завязывается небольшая перепалка между пользователем методички (который наличие источника неловко отрицает) и неким pstrak, который попросту спрашивает: "Все высказывания Троицкого от 2010 года знаешь наизусть?" Очень элегантно срезал! Ответа с Савушкина (или типа) конечно, не поступает; счёт в нашу пользу! Вообще, я был немного удивлён: раньше, как помнится, ругани "не по делу" в мой адрес было гораздо больше. Мне приписывали различные характеристики, зачастую даже противоречащие друг другу; называли пьяницей и наркоманом, евреем и антисемитом, либералом и леваком, плейбоем и неудачником, иностранным агентом и бездельником. Сейчас где-то одиноко мелькнул кокаин, звякнула американская зарплата (эт' святое!) — и всё!! Что бы это значило?

На седьмом месте — "НЕАДЕКВАТНЫЕ И НЕПОНЯТНЫЕ"; 3,9%. На удивление много этого барахла; в числовом выражении — более двадцати заявок на неполную вменяемость. Конкретных высказываний не запомнил, но речь идёт о постах типа "А почём сегодня баррель нефти?" или "Я млею" или "Ничего не понял" (при том, что пишу я всегда понятно). Вот что мне действительно не понятно, это зачем люди тратят время на сочинение и отсыл таких комментариев.

На восьмом месте — "ПО ДЕЛУ: ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ"; 2,8%. Клянусь, никакой дискриминации! Видя, что в этой урне у меня совсем мало бюллетеней, я даже стал бросать туда посты с некоторой натяжкой. Например, такой недлинный: "Блогокозёл опять с похмелья" — "по делу" только потому, что "козлов" я в тексте, в самом деле, упоминал… Запомнилась мне негативная корзина только нехорошей (и не очень удачной) провокацией. Тролль dobrabi с деланной наивностью воскликнул: "А зачем Троицкий всех перечисленных козлами обозвал?" Ему тут же подыграл коллега volzhsky kot 67: "Он так сейчас видит" (изыски грамматики опускаю). Разгорелся спор; наёмника, настаивавшего, что я оскорбил своих (возможно, и бывших) друзей, призвали идти в школу учить правила русской речи… Да, название парнокопытного полорогого самца я употребил не в адрес Андрея и Ивана Макаревичей, и даже не по поводу Александра Ф. Скляра. Лауреатами почётного звания, по моему скромному оценочному мнению, достойны стать российская властная шелупонь и лично Владимир В. О'Курок. Прошу любить и не бодаться.

И, под занавес, три маленьких вывода.

1. Народную мудрость не пропьёшь! Чего стоит одно высказывание hz6691: "Всё зависит от точки зрения. Баранам в стаде кажется, что их сплотили; стороннему наблюдателю — что согнали". Или это всё же Станислав Ежи Лец?

2. Совсем недавно, в июне, я был на Савушкина, 55. Аккурат в воскресенье — день недели, на который пришлась львиная доля постов в ответ на мой бложок. И был поражён — на фоне пустой улицы в редкий для Питера жаркий солнечный выходной — лихорадочной активностью в этом доме и на подступах к нему. Угарный труд. Так вот, хотя мне судьба беспринципных студентов, в целом, по фигу, искренне советую троллям бросать их грязную работу. Вы гораздо хуже проституток: те торгуют всего лишь своим телом и доставляют, вероятно, многим удовольствие; а вы продаёте свою душу и (если это можно так назвать) интеллект, сильно портя таким образом свою карму.

3. Читать или не читать комментарии в дальнейшем — я так для себя и не решил.

Присоединяйтесь к группам "Обозреватель Блоги" на Facebook и VKontakte, следите за обновлениями!

Наши блоги