УкрРус

Миф про "Русское Царство"

Забавно, но более всего мне нравится в спорах с "русскими" националистами частое употребление в мой адрес в некоторой степени страшного для них обзывательства: "Русофоб".

Это настолько забавно, что даже смешно, ибо я как раз таки изъясняясь их терминологией русофил, потому как мне все русское нравится, я им горжусь, изучаю, ощущаю некое единство, с Русью, Киевской Русью, прародиной, прародителем Украины.

Поэтому меня наверное правильнее было бы назвать московофобом или третьеримофобом, но опять же и это неверно, ибо я Москву и не боюсь и не ненавижу, она есть и тот факт что мы сегодня волею судеб в разных лагерях не заставляет меня ощущать к ней ненависть, хотя политику ее я не люблю и не разделяю, но не суть.

Совершенно недавно имела место в моей переписке с "русским" националистом некого вида дискуссия на тему государственности России, в которой я настаивал, что Россия – это по сущности новое ребрендинговое имя Московского Княжества. В то время как мой собеседник доказывал мне, что Россия – наследница Русского Царства, которое возникло в 1547 после коронации Иоанна Грозного, и просуществовало оно вплоть до года 1721, года в котором царь Петр переименовал его в Российскую Империю.

При этом мой оппонент ссылался на всеми нами любимую Википедию, места, где россияне традиционно размещают фейковую информацию, а после этого с пеной у рта доказывают, что она истинна потому как размещена на страницах "сакральной" Википедии!

Спорить я тогда с оппонентом не стал, хотя бы потому что не могу спорить с человеком, который не может правильно интерпретировать прочитанное, а именно:

"В 1547 году государь всея Руси и великий князь московский Иван IV Грозный был коронован царём и принял полный титул:

"Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных", впоследствии, с расширением границ Русского государства, к титулу добавилось "царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский", "и всея Северныя страны повелитель".

Все в этом тексте правильно, и вроде Грозный тут тебе и царь, и князь, и государь, но вы же понимаете, что все эти титулы не зря произносятся отдельно?

Титулы Грозного - это как сегодняшние регалии преподавателей, они как пишут?

Профессор таких-то институтов, Академик такого-то университета и так далее!

То и есть звание, титул, регалии присваиваются на основании чего-либо, но не все так просто с царем...

Миф про "Русское Царство"

Кто такой царь?

Это человек, которого Бог избрал своей десницей на Земле, и от него пошло царство – то и есть в этом смысле, в споре кто был первым царь или царство – ответ царь!

Царя назначить или избрать нельзя – ибо его выбирает Бог.

Мог быть Грозный недоцарем, а потом вдруг повенчаться на царство?

Нет!

Другое дело князь, он мог быть князем, ибо князя избирала громада, община, и ничего удивительного тут нет, что Грозный мог быть князем.

Идем дальше.

Руководитель княжества – кто? Князь.

Царь же не руководитель, он владелец! Все люди, земля, имущества царства – его!

Может править княжеством царь? – Нет!

Может править царством князь? – Нет!

Знал ли это Иоанн Грозный, когда вознамерился пойти в цари? – Да!

Грозный не мог быть царем княжества Москва, или княжества Киевского – Русского по определению!

Да он взошел на престол Казанского и Астраханского Царства, по праву завоевателя, но…

Не стал он от этого царем Московии или Руси.

Миф про "Русское Царство"

Мало того все его титулы были нелегальными, и именно поэтому в 1561 году он состряпал нехитрый документ, а именно, так называемую, "Ложную грамоту" Константинопольского Патриарха, согласно которой Иоанн IV признавался прямым наследником Византийских Императоров.

Эта живая грамота стала важным дополнением к "Степенной Книге", также сочинения московских церковных владык, которая сообщала что Иоанн IV более не из славного тартарского рода Мамая (Глинского), а прямой наследник княжеского титула стольного Киева, и имеет право на наследие древнего титула Византийского Кесаря!

Скажите: занимался бы Иоанн созданием мифов о своем благородном "царском" происхождении если бы этот вопрос не волновал его?

Конечно же, нет.

Но, тем не менее, давай разберем название его титула из Википедии:

Иоанн это:

Великий государь, Божиею милостью царь. Великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных. Царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский Всея Северныя страны повелитель (не князь и не царь).

То и есть Грозный никогда не писал что он Царь Руси!

Он был Царь Тартар: Казанских, Астраханских и Сибирских.

Титул Царь, кстати, у ордынцев был законным, так как жалован он был им Византийскими Императорами и закреплен он был династическими браками с девицами Императорского рода.

Ну и напоследок, еще небольшой гвоздик в гробик мифа про "Русское Царство"

Миф про "Русское Царство"

В Архивах одного из Афонских монастырей хранятся оригиналы грамот Ивана Грозного, Бориса Годунова и других московских царей с золотыми царскими печатями.

Так вот Иоанн Грозный в этих грамотах подписывался именно не как царь Московский, а как царь Казанский и Астраханский, то есть тартарский!

Миф про "Русское Царство"

Полный титул в этих грамотах звучит так:

"Царь Казанский и Астраханский, великий князь Владимирский, Московский"...

Заметьте, что Царские Тартарские титулы у него стоят на первом месте, а уж потом идут титулы княжеские!

Миф про "Русское Царство"

СТИЛИСТИКА И ОРФОГРАФИЯ АВТОРА СОХРАНЕНА

Присоединяйтесь к группам "Обозреватель Блоги" на Facebook и VKontakte, следите за обновлениями!

Наши блоги