УкрРус

Историческая гибкость Путина

Недавно мне довелось посмотреть старое интервью Президента Путина в 2008 году, в котором он ответил на вопрос: "Является ли Крым стратегической целью или спорной территорией для РФ?"

Он ответил: "Россия давно признала границы сегодняшней Украины".

М-да… А куда делось это признание через 6 лет?

Надо было тогда "поймать" Владимира Владимировича на слове.

Но вроде бы уже два раза "поймали" президента РФ (правда другого президента РФ) на этом же слове о территориальной целостности Украины -— как в 1994 году (Будапештский меморандум), так и в 1997 году (Договор дружбы между РФ и Украиной).

Потом в 2008 году мы услышали эти успокаивающие, уважительные слова Владимира Владимировича о том, что Россия не претендует на Крым.

После всего этого мы-то думали, что вопрос о Крыме, как о неотъемлемой части единой Украины, был закрыт.

Ан-нет.

Я смотрел этот клип несколько раз -— и каждый раз диву давался! Неужели это тот самый Владимир Владимирович Путин, произнёсший эти слова?!

В 2008 году, в этом интервью, Президент Путин напрочь исключил какие-либо территориальные претензии на Крым. А тут напрашивается вопрос – почему в 2008 году "историческая несправедливость" Крыма (как территориальной части Украины) совсем не волновала Владимира Владимировича?

И вдруг, в марте 2014 года -— ни с того, ни с сего -— мы услышали столько громких слов про "историческую несправедливость" передачи Крыма Украине и про то, что "Крым всегда был исконно русской землей".

Меня терзает смутное сомнение, что это "вдруг" связано только с одним обстоятельством – с тем, что Виктор Янукович сбежал и возникла уникальная возможность воспользоваться вакуумом власти, чтобы "вернуть себе" Крым.

Как легко и быстро формируется понятие "исторической несправедливости"!

Совершенно очевидно, что аргумент об "исторической справедливости" появился только в качестве "красивого" предлога и "фантика" для аннексии Крыма. Может быть многим в России этот аргумент действительно очень "красив", но для меня он совсем не веский (и точно не последовательный, как показывает интервью Путина 2008 года).

Я прекрасно понимаю, что любой президент любой страны часто проявляет "гибкость" по тому или иному вопросу – но не настолько же!

Получается, что единственное, что нужно, чтобы так круто перейти – на все 180 градусов! -— от одной позиции по крымскому вопросу до абсолютно противоположной позиции – это госпереворот в Киеве!

А при этом злые языки в России огульно утверждают, что именно американцы совершили этот переворот!

Надо же! Какими "пророссийскими" эти коварные американские провокаторы оказались в конечном итоге, фактически "подарив" России Крым! С такими "врагами" как США, зачем России нужны такие друзья, как Беларусь, Сирия и Венесуэла?

Присоединяйтесь к группам "Обозреватель Блоги" на Facebook и VKontakte, следите за обновлениями!

Наши блоги