УкрРус

Кто не работает, тот не ест

Читати українською

Оказывается в некоторых штатах США запрещены гражданские браки, поскольку в таких браках страдают дети, а также прослеживается полная незащищенность юридических прав таких супругов, особенно при принятии наследства. Я совершенно случайно об этом узнала и, честно говоря, удивилась. Не могу точно сказать, относится ли такой запрет к совместному проживанию, как таковому, или же речь идет только о правовых последствиях такого проживания, но информация показалась мне интересной.

Что ж, "доступный секс, комфортный быт", о которых я писала в одной из своих публикаций, видимо приветствуется не всеми и не везде. Мужчина, который не делает предложение женщине, с которой живет, в своем поведении, скорее, похож на арендатора – заплатил "арендную плату" в виде сформированного месячного бюджета на разные нужды и считает себя в своем праве ожидать неукоснительное выполнение обязанностей второй стороной. Перечень таких обязанностей может быть разным: от вовремя приготовленного обеда/ужина и свежей рубашки до беспрекословного выполнения "супружеского долга". При этом, как это часто бывает, женщина, поначалу с радостью, позже – в силу привычки, а еще позже – из-за страха остаться одной, этот перечень обязанностей выполняет, иногда даже не замечая что он все время пополняется. И начинает себе придумывать оправдания, почему он на ней не женится.

Исходя из содержания комментариев, которые поступили к моей первой публикации, а также принимая во внимание то, что общественное мнение в вопросах "гражданских браков" разделилось, очевидно, что для некоторых такое существование вполне приемлемо. Что ж, каждый выбирает то, что выбирает. Данная публикация не о морали и нравоучениях, а, как всегда, о приземленном – нажитом имуществе. Так или иначе, любая семья, даже, если она только так называется, обрастает тем или иным имуществом или финансовыми обязательствами. Полагаю, что вряд ли найдутся те, кто будет с этим спорить.

Я уже писала о том, что при правильном подходе долги, нажитые парой при совместном проживании, можно разделить пополам, даже, если один из такой пары не в курсе таких долгов. И хорошо помню один из комментариев, в котором прозвучала мысль о том, что нет никакой разницы – находятся ли двое в зарегистрированном браке или решили пожить просто так, для пробы. Мол, все равно все будет делиться пополам.

Но не могу с этим согласиться. При совместном проживании без регистрации брака все будет делиться пополам только при условии, если будет установлен юридический факт совместного проживания без регистрации брака. Такой факт устанавливается исключительно в судебном порядке. В противном случае, отсутствуют основания для раздела совместно нажитого. А при зарегистрированном браке нет необходимости задумываться об этом, ведь, в силу закона, все имущество, нажитое в браке, делится между супругами в равных долях, если иное не предусмотрено заключенными между ними договорами. При этом, опять-таки, в силу закона, имущество делится пополам независимо от того, что один из супругов не работал, а был занят ведением домашнего хозяйства, учебой, воспитанием детей.

А вот при совместном проживании без регистрации брака, даже если такой факт будет установлен, раздел имущества происходит гораздо сложнее, поскольку сам факт совместного проживания не является основанием для признания права собственности на половину имущества за каждой стороной при незарегистрированном браке. Именно по такому пути пошла судебная практика, а Верховный Суд Украины сказал свое веское слово в этом вопросе – при разделе спорного имущества необходимо установить, что спорное имущество приобреталось в результате совместного труда. То есть сам факт совместного проживания не является основанием для признания права собственности на половину имущества за каждой из сторон.

Итак, что мы имеем при совместном проживании? Двое решили создать так называемую "пробную" семью и втянулись в это мероприятие. При этом, она искренне полагает, что замужем, а он – свободен от всех обязательств. Они даже не задумываются о каком-то простом договоре, который будет определять статус имущества, нажитого при совместном проживании без регистрации брака. Одни не задумываются, поскольку ничего об этом не знают, а вторые искренне полагают, что приобретенная одним из этой пары, например, квартира в таком "браке" не подлежит разделу, поскольку брак не зарегистрирован. В тоже время, кто-то из них считает, что в случае чего, квартиру можно будет поделить, поскольку они живут вместе.

И, как часто это бывает, то чего боишься больше всего, обычно и происходит. Она, уже перешедшая в стадию "выполнения обязанностей из-за страха остаться одной", вдруг слышит от своего сожителя, что им надо расстаться. Просто он, в силу тех или иных причин, решил, что пора искать нового "арендодателя", как в том анекдоте, когда муж объявил дефолт из-за накопившегося супружеского долга и отправился искать нового кредитора.

А что же будет с квартирой, которая оформлена на него? И вот тут есть два варианта. Первый, когда стороны мирно решают этот вопрос и отсутствуют взаимные претензии. Второй – когда возникший спор стороны решают в суде. И при таком развитии событий все зависит не только от установления юридического факта совместного проживания, а и от определения размера фактического взноса каждой из сторон в приобретении квартиры.

В своем решении от 23.09.2015 г. Верховный Суд Украины установил, что имущество, приобретенное во время совместного проживания лицами, не находящимися в зарегистрированном браке, является объектом их общей совместной собственности и подлежит разделу, если:

1) имущество приобретено вследствие совместного труда таких лиц как семьи (при этом совместным трудом лиц следует считать их совместные или индивидуальные трудовые усилия, вследствие которых они получили совместные или личные доходы, объединенные в будущем для приобретения совместного имущества, ведение ими общего хозяйства, быта и бюджета);

2) иное не установлено письменным соглашением между ними.

Исходя из уже сложившейся судебной практики, и несмотря на то, что нормы семейного законодательства говорят о том, что достаточно установить только факт совместного проживания, тому, кто претендует на половину нажитого в "гражданском браке", придется вооружится неоспоримыми доказательствами того, что его вклад в приобретение такого имущества был достаточным, чтобы сейчас претендовать на половину. А кроме этого придется еще доказать, что быт и бюджет были общими, а хозяйство велось совместно. Поскольку при выпадении одного из звеньев в предмете доказывания может лишить вас того, на что претендуете, в то время, как "арендатор" будет искать себе нового "арендодателя" или кредитора.

И, как всегда, подводя итог изложенному, хочу еще раз обратить ваше внимание, уважаемый читатель, на существование договора о правовом статусе имущества, нажитого при совместном проживании без регистрации брака. Весьма полезная вещь, позволяющая наслаждаться семейной жизнью, хоть и без регистрации брака, и не задумываться о том, с чем вы останетесь, если все пойдет не сценарию.

Присоединяйтесь к группам "Обозреватель Блоги" на Facebook и VKontakte, следите за обновлениями!

Наши блоги