Блог | "Собаке дворника, чтоб ласкова была"
Лично меня в истории со старым драматургическим названием "Стакан воды" потряс более всего не гастролер. С ним всё ясно давно — что у кого-то на уме, то у выписанного издалека шута на языке, причём в нужный момент и в нужном месте. Громко, но строго в обозначенных рамках, с только оговоренными излишествами и тематически заготовленными экспромтами, исключительно в нужных направлениях — по принципу "где хочу, там и вижу".
Так вот, меня беспокоит не столько это как бы независимое международное явление, сколько явно служащая Хозяину грибоедовская "собачка дворника".
И кто ж ей дал право гавкнуть на Министра? То, что она по долгу службы трется вокруг Хозяина? В связи с чем считает себя вправе бросаться словами насчет позора для страны? Это у нас теперь пресс-служба решает?
То ли он украл, то ли у него украли, мне, пресс-службе, пофиг, но позор — обоим?
Кто его наделил полномочиями на такие высказывания? Хозяин? Или это самодеятельность? А он не забыл, что сам по себе никто и звать его никак, а звать как-то лишь того, кому он служит и чья он служба?
Так какое его пресссекретарское дело комментировать больших дядей, между которыми он крутится, и вставлять свои собственные звуки при оглашении хозяйских мыслей?
Выходка пресс-секретаря, решившего дать оценку, на которую его никто, надеюсь, не уполномачивал, это ещё круче, чем Грузия-фильм.
Или полномочия таки были? Если его не уволят, не знаю, что и думать.
Он даже не депутат, которого выбрал народ, он просто выполняющий работу ЯЗЫК. У язычка появилось собственное мнение? Его право, но тогда так и надо говорить.
Подам ему пример. Всё, что здесь сказано,— моя личная точка зрения как депутата. Не партии, не фракции, не Министра.
Я, в конце концов, не пресс-секретарь, и моя должность так не называется. Но вот в секретарском статусе надо бы поаккуратнее. А то не всем понятно, ОТКУДА исходит звук.
[Не]увольнение многое объяснит.
