УкрРус

Предательство как национальная идея России

Чтобы понять, кто друг или кто враг необходимо понять за чьи интересы борется этот человек - чьи свободы отстаивает.

Чтобы понять, что человек предатель, необходимо дать ответ на вопрос: кому он клялся в верности, кому давал присягу, и от каких своих слов он отступился.

При этом, если человек отстаивает интересы могущества страны, и ему абсолютно безразлично сколько людей - граждан этой страны при этом погибнет, сколько пострадает, и сколько пойдет по миру - то этот человек не друг страны, и уж тем более не друг народа страны - он предатель! Ибо нет смысла в существовании страны без населения, без граждан.

Страна, государство, держава - есть объединение людей, а не территория и уж тем более никак не идеологическая парадигма.

Противоречивость истории России может свести с ума кого угодно, и у меня даже иногда создается впечатление, что россияне не понимают этого, потому что уже давно и безвозвратно утратили свой рассудок.

Триколор

Читая сегодня очередной разоблачительный материал, про козни лживого Запада, я понял, что россияне до сих пор не разобрались, как им относится к подвигам ее героев, или антигероев которых олицетворяет сегодня генерал РОА Власов.

Предметом дискуссии, на которую я обратил внимание, собственно, была картина Николая Михайловича Терехова, который изобразил в чреде флагов летящих к стенам Кремля во время пресловутого Парада Победы, российский триколор.

Надо отметить, что это не единственная картина Терехова на которой он унижительно относится к символам российской государственности.

Есть в его коллекции и еще одно полотно с двуглавой вороной на нем, которая символически называется "Гиблое место".

Предательство - как национальная идея России

Есть также и такое полотно как "Власовцы", на котором изображены предатели советской родины с триколором в руках.

Предательство - как национальная идея России

Откуда же такая ненависть к имперским символам России у российского же жителя?

А все оттуда же - из СССР. Он ненавидит путинскую Россию и откровенно презирает символику, которую она возродила:

"Флаг у нас видите, какой. Вот и власть такая же", - говорит Николай Михайлович. – "Я ведь тоже среди всего этого живу. Все что имею – все нажил в советское время. Деньги были на книжке – сгорели, работы нет, крупных заказов никто не делает… Творческие планы? Думаю, еще несколько свирепых картин нарисую".

И правда он их рисует. Так картина "Власовцы в деревне" триколором украшена трижды.

Предательство - как национальная идея России

Потому как целью создания картины было привлечение внимания к проблеме власти на России, "ведь многие даже не задумываются, кто нами правит, и что означает флаг, который развевается сейчас над Кремлем", - утверждает автор.

Другими словами в мире ассоциаций автора триколор - это не символ российской государственности, нет. Это символ предательства, измены, власти коллаборационистов, власти предателей.

Картины Терехова вызвали в свое время страшный переполох в рунете, я нашел не один материал, про то, что небыли у Власова триколора, что не запятнали знамени России своими руками и подвигами коллаборационисты Власова.

Но это не так. Знамя Власова - это именно российский триколор! Знамя предателя Сталина - триколор! Как бы не хотелось обратного российским жителям.

Предательство - как национальная идея России

Но, вот что примечательно! Триколор Власова и других российских коллаборационистов, воевавших на стороне Гитлера - всегда "аквафреш" - бело-красно-синий, и никогда не имперский триколор: черно-желто-белый - флаг Третьего Рима! То и есть коллаборационисты воевали как россияне, но ни как имперцы, чем, возможно, и заслужили славу предателей.

Немного истории…

Вообще, наверное, чтобы разобраться в структуре и идеологии российской власти, необходимо копнуть под самый ее корень, понять ее истоки, причины, традиции.

Я не считаю, что стоит рассматривать историю Украины, как историю России, так как Русь - Украина не имеет никакого отношения к институту власти взращенному на Московии. Поэтому буду рассматривать историю России и с ее фактического начала, а не выдуманного, с момента основания Москвы.

Начало России - Орда

Первые правители Москвы были ставленниками и верными слугами Золотой Орды. То и есть, они были самыми, что ни на есть, коллаборационистами - предателями!

Предателями своих отцов, своего племени, своей крови, интересов своего народа!

Они не стали отстаивать независимость от Орды, наоборот они купили право управлять Московией в Сарае, и, собственно, именно они более всего угнетали народ Московии под протекторатом ордынских царей.

Утверждать, что их принуждали в Орде вести себя так - не имеет смысла. Так как права, которые московские коллаборационисты получили в Орде были очень широкие.

Они сами решали кого казнить, а кого миловать, они забирали себе половину от награбленного, а это значит, что у них был паритет с Ордой! Они были на равных с Ордой!

Можно ли утверждать, что власть тогда на России была народной? Что действовала она на его благо? Чьи интересы блюла власть? Что ее интересовали интересы народа?

Нет. Власть интересовал народ только как раб, кем собственно народ Московии и выступал. И все завоевания и войны того времени не велись ни за независимость, ни за народное счастье. Все войны велись для того чтобы увеличить территорию с которой московский князь мог бы собирать дань - все! Никакого другого смысла и идеи не было.

Тупая прагматичная цель: больше земель = больше рабов = больше денег.

Интересы царя = интересы государства. Места народным интересам нет. Ни закона, ни правды, ни справедливости.

Вывод: изначально у власти Московии были предатели и интересы народа не учитывались - учитывались лишь интересы царя и Орды. Отсюда предать Москву не было возможным - наоборот, все те кто выступал против - были патриотами!

Темные времена

После церковного раскола середины XV века, ничего на России не поменялось. Орда раскололась на множество княжеств. Московия стала одним из таких осколков.

Началась эпоха воссоединения земель Орды. Началась эпоха "Третьего Рима".

Технология была прежней, постановка другой.

Теперь Москве необходимо было освободить мир от еретиков и нести огонь православия в мир. Обращая народы оккупированных территорий Москва фактически порабощала их.

Опять же прав никаких у жителей Московии не было, возможностей тоже. Несмотря на благовидную цель, Москва несла лишь рабство и унижение, всем тем кого она "воссоединяла".

Мог ли народ тогда сказать что власть борется за его права? - Нет.

Цель обогащение персональна царя, нельзя назвать ни народной, ни важной, ни государственной.

Царь получал больше денег, которые он тратил на то чтобы завоевать другие территории и получать еще больше денег. Максимум который оставался народу это мародерство и возможность умереть за царя.

500 лет на России ничего не менялось. Народ нищенствовал, бунтовал, но положения свое го не изменял. Все войны которые вела Россия не имели никакой иной цели кроме как расширить область поборов.

Страны, который попадали под власть Москвы, превращались в пустыню. И если быть до конца справедливым, то Наполеона победила в свое время вовсе не зима, и уж тем более не российская армия. Наполеона победила российская разруха.

Вывод: Самодержцы-императоры Москвы не учитывали интересы народа - предали его интересы и государство выстроенное ими было тоталитарной машиной которая попирала интересы порабощенных жителей Империи. Посему предатели был все те кто помогал Москве, а те кто оказывал какое-либо сопротивление - герои, патриоты!

Великая Октябрьская Бойня

Надо сказать что уровень истерии, который был насажден на момент Первой Мировой на России, должен был привести к чему то подобному. Народ был на взводе, и после того, как он не нашел, на ком выместить свою ненависть под руку ему попался сам царь со свитой.

Вот тут началось самое интересное.

Новоявленное большевистское правительство заявило о себе как о народном и все идеалы прежнего царского ринулось свергать с невиданной силой. При этом, на самом деле большевики не отступились от национальной идеи России, и единственное, что они сделали это подменили идею перекрестить мир в православие, на идею: освободить всех пролетариев - освободить народ!

То и есть Империя Большевиков поставила себе целью перекрестить весь мир не в православие, а в пролетариат. Назвав при этом новое, пролетарское рабство - свободой.

Да, формально, в новом мире большевиков не было место царю, вроде бы как, со стороны, правили страной рабочих и крестьян, представители масс, выходцы из народа. Но. На самом деле это было не так.

После некоторых перестановок, к концу 30-х годов на России уже правил режим, который нельзя было отличить от царского.

Традиционно, бойню устроенную большевиками называют Гражданской войной, и разделяют стороны конфликта на две: красных и белых. На самом деле это не так.

Сторон было значительно больше, другое дело, что выжить удалось лишь тем, кто был более беспринципен и жесток - большевикам.

Методы Ленина и компании полностью оправдывали выбранный ими флаг - символ коммунизма. Россию залили кровью ее же народов. Но, не суть, нас интересует вопрос предательства.

Так вот. Элита армии большевиков сплошняком состояла из офицеров БЕЛОЙ армии, которые вовсе не разделяли идеи мировой революции, нет. Они разделяли идею Третьего Рима. И Ленин дал им понять, что он не даст этой идее умереть, что он воплотит ее в жизнь, только в более новой "модерновой" упаковке.

Противостояли большевикам те же самые белые офицеры, которые не могли допустить падения дома Романовых. Которых, они считали, избранными Богом пастырями, народа российских территорий.

Получается, что между этими двумя группировками велась война за одно и тоже.

Третьей стороной конфликта выступили все "последние" приобретения России - воссоединенные с ней страны: Польша, Украина и другие.

Представители этих стран не воевали за какие-то эфемерные цели, они не собирались строить ни православную ни пролетарскую Утопию. Они воевали за право данное им Богом, за свою свободу.

То и есть, получается, что в бойне учиненной большевиками были те кто отстаивал право народа, народа у которого есть имя, история, культура. Отстаивал право на свою идентичность, отрицая российский шовинизм.

Какую логичную сторону должны были занять народы Империи?

Кто был врагом, а кто другом народа? Кто предал народ?

Получается что:

Те кто поддержал большевиков, купившись на байку про справедливое распределение результатов труда, собственности и так далее, или даже просто на идею мнимой свободы. Те кто поддержал белую гвардию, которая ничего другого как сакрального рабства народам России не гарантировала.

Вывод: Интересы народа фактически отстаивали лишь только столь ненавистные на России националисты! И те кто воевал на стороне националистов воевал за права и свободы своего народа! Остальные же были предателями и приспособленцами.

Небольшое отступление:

Красный интернационал

Националистам Кремль противопоставил дивный российской интернационализм. Который якобы предполагал, что все люди братья, национальность не имеет никакого значения, но при этом проповедовал, что родина коммунизма (Пуп Земли) - это Москва. И идеальный большевик это красный московский рабочий - "русский"!

Нельзя отрицать и программы русификации которую также начали большевики-интернационалисты.

Парадокс?

Все кто отдавая дань предкам называет себя именем нации - моральный урод, националист! А все те, кто плевал на могилы своих предков и отказывается от своих корней, называя себя "русским" - патриот-интернационалист! При том что его интернациональность имеет конкретную национальную окраску - он "русский"!

При том, что к реальным русским, московиты имеют такое же отношение как захватчик к порабощенному народу.

Это, кстати, подчеркивалось всегда и везде. Россия была оккупантом, хозяином Руси, но никак не выходцем из Руси.

Московские цари указывали в своем титулярнике, что они государи Руси - хозяева. Но не князья, и уж тем более не цари.

Вторая мировая - проваленный экзамен

Важным моментом, для понимания реального положения народов России во время Второй Мировой является осознание того, что вообще из себя представляло советское общество.

Монолита по прежнему не было. Было испуганное стадо рабов и армия вертухаев -загонщиков.

Именно к последним относился генерал Власов. Он был типичным загонщиком для стада, репрессивным инструментом, который готов был убить столько своих собратьев - сколько попросят и еще одного, на всякий случай.

Второй стороной конфликта была Германия. Германия сплотила не народ (которого на России по определению нет). Германия сплотила нацию и результат был феноменальный! Всего за 6 лет, Германия из отсталой разоренной войной страны превратилась в ведущую экономику мира! ВВП одной Германии был больше чем совокупный ВВП России, Великобритании и США вместе взятых! Это феноменальный результат, показывающий на что способен народ, нация.

Немцы, надо отметить, приняли странную политику по отношению к коллаборационистам, они как бы давали народам оккупированных ими территорий право принимать участие на их стороне во время боевых действий, но вот реальных прав на независимость народу не гарантировали. Они позволяли им помочь, но не более.

Первыми это поняли именно украинцы и именно поэтому большую часть войны они провели сражаясь на два фронта. Украинцы поняли, что независимость предполагает отсутствие подчинения идеологии, стратегии любой другой державы.

Россияне же, нации своей не имели, а потому все те кто воевал на стороне Германии примкнули к ней вовсе не из идеологических соображений.

Одни, в большинстве своем, выбрали позор предательства - смерти.

Другие - мстили большевикам.

Некоторые за потерянное положение и собственность, некоторые за то, что большевики их бросили и не сделали ничего для того, чтобы спасти их. К последним относился и Власов. Он не боролся за свободу России. Он был решительно намерен отомстить за поруганную честь, за мучения и лишения, на которые его обрекла власть советов.

Таких как Власов на стороне Германии воевало без малого около миллиона россиян. Именно россиян. Потому что другим нациям, немцы, так же дали возможность повоевать за них, но под своими знаменами.

Так что говорить о том, что Власов герой России, борец с большевизмом наверное не совсем правильно. Он коллаборационист - по своему приспособленец. Как почти и каждый россиянин.

Понятно, что судить о поступках таких коллаборационистов как Власов сложно, потому как им не удалось показать, какую Россию они собирались построить, под крылом Германии, и для кого. Как и сложно сказать, что бы случилось с народами России приди к стране к власти германцы.

Но это не то, что нас интересует.

Правда, права людей, интересы народа, предательство или защита интересов вот, что нам интересно.

Так вот, во второй мировой войне у народов России было больше врагов чем друзей.

Победа России сулила им продолжение рабского нищенского и голодного существования, победа Германии сулила рабство, но сытое. В любом случае никто из сторон не собирался чтить интересы нации - народа, который бы оказался под протекторатом России или Германии.

Вывод: Никто из тех кто примкнул к любой из сторон конфликта не может называться тем кто отстаивал интересы своего народа. Кроме, пожалуй, столь ненавистных России представителей движения украинских националистов, которые не собирались строить ни Третий Рейх ни Третий Рим! Из всех обозримых народов участвующих в Второй Мировой Войне - только украинцы воевали на право народа на независимость и лишь поэтому назывались предателями Германии и России, хотя все было с точностью наоборот!

Все те кто воевал за Россию под знаменами нацистов или большевиков - реальные предатели интересов народа! Изменники крови, племени, нации.

Иллюзия свободы

Развал Советского Союза России, неожиданно дал свободу практически всем субъектам тюрьмы народов, и у России осталось практически одно образование Российская Федерация, которая на самом деле Федерацией никогда и не была.

Развал Союза дал и некоторое иллюзия свободы от власти и идеологии.

Почти 10 лет, Россия существовала в некотором идеологическом вакууме. За это время были пересмотрены многие взгляды на жизнь, на истинную сущность моих явлений. Была дана правильная оценка поступкам как и Империи Третьего Рима так и Империи Большевиков.

Но никто однозначно не принял единой стратегии определяющей правоту сторон участников конфликтов интересов, конфликтов идеологий. Не было принято решение о понимании причин подвигнувших участников трагических событий на их поступки. А потому начался тотальный разброд мнений. Породивший невиданное до селе количество погани красно-коричневого толка. Которые, якобы, опять же собирались защищать интересы нации, народа, под которыми традиционно видели интересы личные - шкурные.

Люди, политики, партии, движения боролись и ссорились отстаивая свои позиции, забывая при этом спросить сам народ, понять его, услышать. Потому как статус рабов для народа на России никто не отменил.

Вывод:

Переходный период, времен правления на России Бориса Ельцина способтсвовал не росту свобод, а наоборот ностальгией по имперской идее. Никто и не пытался востребовать у власти чтить интересы нации - народа. Предатели приобрели лишь более яркий окрас и разнообразие, в реальности же не родилось на России силы или движения, которое бы искало возможность вернуть народу право на идею, на землю, на собственность. Наоборот, новая власть занималась тем что отбирала все эти права. И по окончанию приватизации имущества Империи большевиков, перераспределению бизнесов и угодий Россия вновь скатилась в пропасть религиозного шовинизма.

Возвращение царя

Путин который взошел на трон в начале тысячелетия не стал придумывать ни колесо ни велосипед, он просто смешал все тоталитарные идеологии в кучу, добавил религиозное мракобесие и сделал из этого новую национальную идею России.

При этом, как всегда он забыл учесть интересы народа, а за их интересы выдал свои собственные шкурные.

Президент России Владимир Путин назвал "русских" государствообразующим и заявил что 80% населения России это "русские", что понятно есть форменная ложь, но ложь удобная.

Почему? Да потому что проще всего:

  • Объяснить порабощение народа его желанием встать под защиту православного царя.
  • "Русской" нацией назвать всех сторонников радикального православия
  • Централизацией называть акты грабежа, оккупации, рейдерства
  • Лишение угнетенных наций их индивидуальности назвать братской дружбой
  • Мнонголикость "русской" нации объяснять религиозной чушью о богоизбранности "русского" народа

Путин вернул Россию во времена средневековья, объяснив необходимость его обогащения национальной идеей! Идеей основанной на религии, но не крови. А все почему? Да потому что нет у России настоящей национальной идеи! Нет у них объединяющего кровного родства! Нет реального, органичного не мифического, не выдуманного народа, дома.

Все что есть на России органичного - это Москва. Город заложенный булгарами. И религия принесенная булгарами.

По сути, Москва - это религиозная община, которая вознаградила себя статусом правоверной и вменила себе миссию спасти мир.

Именно на этом и сыграл сегодняшний Калиф Москвы - Путин, который так и заявил что "русская" нация родилась в день крещения Руси! То и есть ни о каком народе и его интересах не идет и речи

Но чтобы россияне не задумывались об этом им всучили мысль о том, что у них есть миссия, что они всю свою историю спасают мир от изуверов-католиков, от нехристей мусульман, от капиталистов-империалистов - это и стало их светским объединяющим фактором.

Россиянам вменили, что они должны освободить мир от иноверцев и империалистов, заменив этой чушью реальность, что на самом деле, по факту, они лишь преумножают количество рабов своего царя!

Вывод: Из всех войн России никогда не побеждал народ - никогда не учитывались его жертва и его интересы - всегда побеждал царь, президент, или любой другой глава государства.

Народ всегда рассматривался Москвой не как субъект государства а как средство для завоевания других народов - расходный материал!

Но восстать против этой мысли на России никто не хочет, потому как уверен, что их долг, их обязанность чтить память свои предков-рабов.

Предательство у россиян в крови и они всегда находят ему оправдание. Даже просто не понимая, что первыми, кого они предают - так это они сами!

Предатели собственных интересов не способны чтить интересы других. Предатель не способен чтить, уважать, держать слово, отстаивать мнение. Предатель предаст потому как это его суть, его образ жизни, и она даже не задумывается о собственной выгоде от этого. Россиянин - это предатель-альтруист, как бы смешно это не звучало.

Россия будет способна перестать быть предателем, когда поймет что такое народ, когда поймет, что такое нация, когда поставит интересы народа, интересы нации, над интересами государства, над интересами правящей элиты и олигархов.

Национализм - вот лекарство которое излечит Россию, и в Кремле хорошо это понимают, поэтому как могут душат все реально национальные проявления, заменяя их поддерживаемыми Москвой, якобы патриотическими, но на самом деле коричневыми радикальными нацистскими движениями и религиозными сектами воинствующего православия.

Присоединяйтесь к группам "Обозреватель Блоги" на Facebook и VKontakte, следите за обновлениями!

Наши блоги