УкрРус

Скандал вокруг АИС: кто на самом деле рейдер?

Читати українською
  • Скандал вокруг АИС: кто на самом деле рейдер?
    www.autoconsulting.com.ua

Ситуация вокруг долгов корпорации АИС, которую контролируют депутаты-регионалы Дмитрий Святаш и Василий Поляков, с каждым днем становится все более резонансной, привлекая внимание уже не только профильных экспертов, но и правоохранительных органов. Банальный хозяйственный спор, возникший по причине нежелания компании платить по долгам и выполнять свои обязательства по набранным в большом количестве кредитам, сегодня общественности пытаются представить чуть ли не в виде рейдерского захвата.

В четверг, 7 ноября, по этому поводу руководство холдинга даже намеревалось провести в УНИАНе пресс-конференцию, в ходе которой рассказать журналистам о попытках недружественного поглощения. Но практически сразу отменила ее, сообразив, что сказать по сути нечего, более того придется отвечать на не очень удобные вопросы журналистов. Но на самом деле все гораздо запутаннее и сложнее, чем выглядит на первый взгляд. И, если разобраться, ситуация выглядит совершенно не так, как нам пытаются ее представить. Впрочем, давайте по порядку.

Корпорация АИС еще в светлые для себя докризисные времена жила совершенно "не по средствам". Но это мало волновало ее собственников. Ведь, с одной стороны, у них всегда была "парламентская крыша" (в виде самих же собственников), которая своевременно обеспечивала бизнес нужными преференциями. С другой стороны, нехватку оборотных средств можно было компенсировать кредитами в коммерческих банках. Благо, крупность корпорации обеспечивала практически беспроблемный доступ к займам. Но эта самая беспроблемность длилась не долго. Как только жахнул кризис, обнаружилось, что "король-то голый" и платить по счетам компания не может. И таких неподъемных обязательств у тандема Святаш-Поляков, по данным СМИ, набежало больше 5 млрд. грн. Именно в этот момент и началась эта весьма невеселая история.

Cреди банков, которым пришлось поплатиться за свою, мягко говоря, некачественную и недальновидную кредитную политику, оказался "Альфа-банк", который, по разным сведениям, выделил корпорации в долг почти $30 млн. без всякого обеспечения. А кредит без обеспечения означает только одно - отобрать какое-либо имущество, чтобы погасить заем, нет никакой возможности. Впрочем, для Александра Луканова, топ-менеджера украинской дочки "Альфа Банка", подобные случаи еще никогда не представляли собой проблему. Даже его недавние "походы" в киевское следственное управление для дачи показаний по обвинению в рейдерстве и хищении средств клиентов мошенническим путем в особо крупных размерах не отбили у Луканова охоты к различного рода махинациям с чужим имуществом. В Каховке, например, все еще помнят о том, как от имени "Альфа Банка" этот делец пытался осуществить "махновский" захват "Завода строительных материалов №1" (по странному стечению обстоятельств, также являвшегося в прошлом одним из клиентов и, соответственно, кредитополучателей "Альфы").

Похожую схему было решено применить и в случае с АИСом. Использовав понятные рычаги давления, Луканов убедил собственников автомобильного холдинга не только пойти на реструктуризацию долга, но и предоставить залог в обеспечение кредита. Собственно говоря, в любых других обстоятельствах можно было бы порадоваться и за АИС, и за "Альфа Банк" за столь мирно решенный конфликт. Если бы не одно но (впрочем, не одно и даже не два). И это "но" - другие кредиторы, выделявшие займы бизнесу Святаша-Полякова. А среди них есть весьма крупные и уважаемые структуры. Например, принадлежащий французам "Укрсиббанк" и российский "ВТБ". На их интересы теперь уже трио Святаш-Поляков-Луканов ложили, как говорится, с прибором. Причем со стороны "Альфа Банка" все было проделано до умиления грамотно. Чего только стоит инициатива с открытым письмом на имя премьер-министра Николая Азарова.

А дело было так. Прикинувшись такой же "бедной овечкой", как и другие банки, которым АИС не возвращает деньги, Луканов, как говорится, "подбил" руководство "Укрсиббанка" и "ВТБ" на то, чтобы обратиться за помощью к властям. Так и появилось на свет открытое письмо банкиров к Азарову с просьбой вмешаться в ситуацию и призвать того же Святаша к ответу. Сейчас, по прошествии года с момента отправки сией правительственной бандероли, истинные причины инициативы "Альфа Банка" становятся более понятными. Вероятно, Луканов и не ждал, что премьер ответит. Но очень внимательно следил за реакцией. А когда ее не последовало, это стало словно знаком для банкира. Мол, правительству ваши разборки "до фени", а это означает – "зеленый свет" любым махинациям с АИСом.

Возвращаемся к непосредственно махинациям. Когда Луканов убедил собственников АИСа предоставить залог в обеспечение ранее выданных кредитов, в качестве обеспечения займа были выбраны некоторые объекты недвижимости. Причем, те самые, которые ранее УЖЕ были заложены по кредитам "Укрсиббанка". Судя по всему, "Укрсиббанк" брали в этот побег как "консервы в дорогу" изначально. Специалисты "Альфы" активно включились в аферу, чтобы при "своих" арбитражных управляющих "увести" залоги у французов путем осуществления фиктивного банкротства и ликвидации фирм-должников и ипотекодателей, подделки документов, привлечения так называемых "черных нотариусов". Реализация такого сценария означает, что корпорация АИС, имеющая многомиллионную задолженность по кредитам в "Укрсиббанке", уже ничего ему не должна: структуры-должники не только обанкрочены, но и остались просто фирмами-пустышками, набором уставных документов без каких-либо реальных активов, которые можно было бы отобрать для погашения кредита. Следует признать – красивая в своей беспринципности задумка. Сами же Святаш-Поляков неоднократно говорили, что "теперь это проблема "альфовцев", и они сами будут разруливать и финансировать всю аферу". Апеллировать к деловой этике "альфовцев", наверное, бессмысленно, их репутация общеизвестна… Не зря на рынке уже не первый год ходит поговорка о том, что есть банки, а есть "альфы".

Видя, что должник всеми возможными, законными и незаконными способами пытается вывести залоги, "Укрсиббанк" обращался в суд с просьбой запретить смену собственника тех объектов, которые заложены АИСом в качестве обеспечения кредита. В общей сложности это почти 40 объектов недвижимости: автосалоны, сервисные станции, административные здания и даже производственные площадки. Проще говоря, практически вся инфраструктура корпорации АИС — производство, закупки импортных авто и дистрибуция может в одночасье обрести нового хозяина.

Одним словом, солидный "калым". Неудивительно такое рвение "альфовцев" "помочь" АИСу уйти от кредиторов, чтобы самолично заполучить и контролировать одну из крупнейших в Украине компаний по производству собственных и продаже импортных автомобилей. В том, что компанию рано или поздно удастся заполучить дельцы из "Альфа Банка", вероятно, не сомневаются — горе-бизнесмены не могут платить кредиты, которых, как уже говорилось, набежало на 5 млрд. грн. Что говорить о таких астрономических суммах, если жена депутата Святаша Нина не может погасить свои долги по банковским карточкам на миллион гривен. Сегодня этот спор уже дошел до суда.

Пытаясь раздуть сегодня скандал, что якобы корпорацию АИС "рейдят", Святаш и Поляков пытаются выставить себя жертвой захвата и при этом сыграть роль Колобка, который, как общеизвестно, "и от бабушки ушел, и от дедушки ушел". Выставляя себя жертвами рейдерского захвата, они могут и далее пытаться сохранить контроль над своим автобизнесом. Но уж больно лакомый этот кусок для "Альфы", которая своего не упустит.

И на закуску риторический, увы, вопрос. До Вильнюсского саммита и старта фактической евроинтеграции остались считанные недели. Но европейская деловая культура – это не только изменения в законах. Это еще и этические стандарты ведения бизнеса, сфера, где банковские учреждения традиционно являются законодателями мод. Но о каких европейских стандартах может идти речь, если в Украине банки, ничтоже сумняшеся, "кошмарят" друг друга – и не по закону, и не по понятиям? Африканские страсти, азиатское коварство. А не Евросоюз вам, господа. Не так давно Ринат Ахметов весьма четко охарактеризовал подобные процессы, когда сказал о том, что у инвестора, который рассматривает нашу страну для вложения средств, может сложиться впечатление "то к нам он приедет в костюме, а уедет в шортах". И поведение российского банка в случае с корпорацией АИС как раз и можно рассматривать как четкую иллюстрацию "ахметовской" аллегории. Такие"инвесторы", как "Альфа" Украине точно не нужны. Потому что их работа с должниками и партнерами строится по до боли знакомой по бурным 90-м модели беспредела. И уж никак не способствует ни нашим отношениям с Европой, ни нашим отношениям с Россией, ни, уж тем более, нашим отношениям с инвесторами из других частей света…

Наши блоги