УкрРус

Власенко. Мечта медведя

Читати українською
  • Власенко. Мечта медведя

Не секрет, что отечественная большая политика предпочитает исключительно ярких комедийных персонажей. Что, впрочем, совершено оправдано. Ведь у подавляющего большинства наших политиков идейное содержание неизменно выглядит крайне скудным – им нечего предложить к серьезному разговору. А потому они и предпочитают завоевывать личные репутационные рейтинги банальной "формой". И чем более вызывающей будет эта самая "форма демонстрации", тем незаметнее окажется профессиональная несостоятельность претендента в народные любимцы. Сергей Власенко, периодически презентующий себя в качестве оппозиционного народного депутата и юридического защитника Юлии Тимошенко, – идеальный комедийный персонаж нынешнего времени. Не в меру яркий, безапелляционно смешной, чрезвычайно скандальный и абсолютно оправданно косноязычный. С явной компонентой личностного расщепления.

Или же, если обратиться к языку психиатров, "в человеке уживается одновременно как бы два и больше образов, два сожителя, каждый из которых имеет свое собственное, автономное представление об окружающем его мире", что, согласитесь, очень близко к эстетским психиатрическим диагнозам. В любом случае, именно Власенко сегодня – дитя времен и хороших медийных продаж. Что бы ни говорил сам "адвокат", или же, что бы ни говорили о нем – это неизменно вызывает хороший гомерический смех. Подумаешь о Власенко и тут же поймешь, что слишком серьезно относиться к нынешней полит/реальности не стоит. Категорически. Иначе серьезно заболеешь.

Как бы там ни было, но этот человек искренне считает себя первоклассным специалистом в юриспруденции. И даже юристом гениального толка. Или лучше – светочем политико-экономической защиты в национальных и международных судах. Отличным "решальщиком", хорошо разумеющим принципы и способы спасения клиента даже в крайне сложных ситуациях. Он же – якобы хорошо продающееся публичное лицо, чрезвычайно интересное медийному сообществу именно в качестве ключевого, профессионального "спикера по теме". И в то же время он – опять же сам себя - продает в качестве обязательного элемента гламурного мира, человека, предпочитающего силовые акции против вчерашних сожительниц, перепись спорного имущества на друзей, ночные походы по злачным местам с обязательным позированием для светских хроникеров.

А вот если его долго не упоминают в хрониках – светской, криминальной, политической, политико-скандальной – он начинает вянуть, загнивать, уставать от одиночества. Ему плохо, больно, страшно. Именно поэтому наш человек-герой, который, разумеется, не без извращенной фантазии, и нашел отличный лечебный рецепт – самостоятельное конструирование скандалов. Простая мысль – "если нет скандала, его надобно продумать…" - гениальна по определению. "Наполеоном можешь ты не быть, но мнить себя оным просто обязан" - написано на неформальном родовом гербе Власенко.

Впрочем, есть ведь и третья – куда более близкая к истине - ипостась этого занятного персонажа. На самом деле он - классическая пустышка. Забавный политический симулякр таблоидного типа. С нарицательным именем – "адвокатТимошенкоЭксМужОкунскойСергейВласенко". Памятная – особенно для славного агентства УНИАН - история с мультипликационными медведями/сотрудниками спецслужб, которая то ли была, то ли нет, на самом деле абсолютно органично вписывается в его образ. В его настоящий жизненный образ. Власенко и медведи – в любом случае, это искрометная сермяжная правда. Сам ли он придумал эту историю? Что, скорее всего, если учесть последовавшие затем заявления бютовских штабистов о мэйловых взломах и рассылке неустановленными лицами с ихних почтовых ящиков политического спама и даже лжи. Или же ее – скоморошную историю о медведях - придумали ему некие неустановленные серо/черные технологи. Можно смеяться. Можно негодовать. Не в связи с медведями, а сугубо слушая душераздирающую лексику Власенко. Плачь и рыдай, Украина, разверзлись небесные хляби и залили демократию горькими слезами/соплями честнейшего и смелейшего мужчины.

Однако, на самом деле, "адвокатЭксМужОкунской" не так безвреден, как кажется на первый взгляд. И дело не в том, что он в качестве "юридического защитника" Тимошенко мог бы отличиться высоким уровнем профессионализма и нанести чувствительные и юридически безукоризненные удары по плохому качеству судебного сервиса в Украине. Аккурат, было бы как раз очень хорошо, если бы Власенко хотя бы изредка проявлял профессионализм. Тем самым, реально спасая клиента и заставляя систему лечить собственные пороки. Увы, на самом деле, этот игривый персонаж делает ставку исключительно на абсурд, лубок, скоморошество. Ему куда важнее эффект свисающей слюной пены в уголках адвокатского рта на телекамеру, нежели убойный и корректный аргумент, высказанный уверенный и спокойным голосом профессионала. Так почему бы нам и не поверить, что "медведи" действительно плод яркого воображения человека, потерявшегося между двух миров?

Фейковая ли новость о Власенко и медведях? Возможно. Но она точно укладывается в его повседневный образ. В тот самый образ, который он упорно конструирует на протяжении многих лет. И надо признать, что образ этот – тщательно придуманный и вылизанный упорными лингвистическими упражнениями – стабильно опирается на три жирных кита.

Первый: скандал. Любой. В любом месте. С любым количеством PR-грязи. Второй: забалтывание. Много разговоров ни о чем. Много разговоров о себе, любимом. Много просто междометий, обильно смазанных непроизносимыми скороговорками. Человек чуть глотает окончания слов, как бы прожевывает их, полагая, что такая физиологическая дефективность добавляет ему шарма и интриги. Третий жирный "кит": нарциссизм. Влюбиться в свой гений и свою неземную неотразимость – не порок. Если не смотреться, конечно, в зеркала, коих кругом навалом. И если считать всех вокруг участниками единого большого "анти/власенковского" заговора. Парнишка всерьез полагает, что его все пытаются "достать", унизить, завоевать, оболгать, прищучить, наказать. Очередной "Джо, которого никто не ловит. Потому что нах… он кому-то нужен".

Однако же, иногда лучше молчать, чем говорить – явно не для Власенко. Он всегда готов обвинить. Он неизменно готов сутяжничать. Когда гениальный Иван Петрович Павлов рассуждал о "словесной опухоли", о резонерстве как важнейшем симптоме распада мышления, он наверняка имел нечто подобное "словолюбительству" (или, если хотите, "словоблудию") Власенко. Как иллюстративное допущение и только-то.

Итак, что же имеем на выходе? Ветряную воинственность, скомканную многословность, акцентуированные нервические реакции, мимическое подергивание в явном диссонансе с вербальной активностью, редкую смесь несовместимых речевых оборотов и бесконечное самолюбование. Но, как ни парадоксально, Власенко абсолютно естественен только в одном образе. В образе пригламуренного клоуна. Что, впрочем, очень даже хорошо укладывается в парадигму выбранного стиля защиты многострадальной "заложницы своих партнеров" Тимошенко Ю.В. – там нет юридической практики, а ставка делается на бесконечные медийные скандалы.

И ведь действует технология преотлично. Даже соответствующий великий бонус принесла в виде одномерной и безапелляционной позиции Запада. Запад не воспринимает никакой иной оценки Тимошенко кроме как "политически/детерминированное/преследование". И какая разница, что по случаю имеется решение многолетней давности той же американской юстиции о фактологической привязке Тимошенко к криминальному клану Лазаренко в качестве ключевого персонажа-распорядителя. Впрочем, то совсем иная история.

Мы же разговариваем о нетривиальном герое нашего времени – Власенко, который намеренно и даже вызывающе идет по пути клоунады. Или буффонады. Любой иной образ для него будет крайне неорганичен. Профессионал? Юрист? Нардеп? Скучно и серо. И это будет играть исключительно против него. Функция Власенко – скандализировать любое сообщение. Отсюда и проистекает мифическое – "я, Власенко С.В., сказал, нет; я, Власенко С.В., не сказал". Один в двух взаимоисключающих заявлениях. Но это и есть его коронная игра – врать, опровергать себя же, опять врать. Что там с информационным агентством и прочими СМИ? Да ничего. Возможно, он сам заигрался. Возможно, кто-то действительно топорно сыграл "под Власенко". Его-то жизненная функция от этого поворота совершенно не меняется - "в истории политических, экономических, сексуальных, разводных преследований в Украине не должно быть ничего серьезного". Ни серьезного диалога – политическое ли это преследование? Ни поиска ответов на вопрос, а кто же все-таки эти персонажи? Прежде всего, Тимошенко. И какова их настоящая роль? Ни, тем более, вопросов о первичном накоплении капиталов и перетоке этих капиталов в политику? Медведи в шкурках мульт/героев - это единственная возможная среда обитания Власенко. В остальном он крайне неубедителен.

Хорошим мог быть стать итоговый вопрос – зачем он все это делает? Зачем нацепил маску комедианта? Ответа нет. Опять же по той простой причине, что это… не придуманная технология ушлого парня. Это - не тщательно разработанный и хитро просчитанный сценарий. Это исключительно самый настоящий образ жизни. В любой другой стране или в любое иное время Власенко был бы маргиналом-аутсайдером, имеющим некий стабильный процент просмотров и лайков в интернете. Но в сегодняшней Украине, где хорошо продается именно клоунада, Власенко – ярчайшая звезда Ютуба и желтых новостных лент. Спрос рисует нам "героев"…

Наши блоги