УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Яворівський: не думаю, що Кличко аж надто потрібен Раді

Яворівський: не думаю, що Кличко аж надто потрібен Раді

Тріо нардепів-опозиціонерів - Микола Томенко, Володимир Яворівський та Юрій Одарченко зареєстрували у парламенті проект постанови «Про призначення чергових виборів Київського міського голови та позачергових виборів депутатів київської міської ради».

Представники парламентської меншості пропонують призначити чергові вибори київського мера та позачергові вибори депутатів міськради на неділю, наступну після спливу 60-денного строку «з дня набрання чинності цією постановою».

Обґрунтовуючи необхідність прийняття постанови, її автори нагадали, що нинішній мер Києва був обраний на 4 роки і строк його повноважень спливає 3 червня. Автори документу також наголосили, що на цей момент у Києві відсутній легітимний міський голова, через що вибори необхідно провести якнайшвидше.

У влади дещо інше бачення ситуації. В нещодавньому інтерв’ю «Обозревателю» Володими Рибак - один із лідерів Партії регіонів, зазначив наступне: «Є кілька варіантів розвитку подій. На мій погляд, найкращий варіант – вибрати депутатів Київради і міського голову в один і той же час у наступному році».

Чи реально знайти компромісний законодавчий знаменник в питанні столичних виборів? Про це говоримо з бютівцем Володимиром Яворівським, який разом з кількома колегами зареєстрував у ВР проект закону, що регламентує часові рамки київських виборчих перегонів.

- Пане Володимире, ви вважаєте, що вибори у Києві необхідно провести якнайшвидше. Тим часом представники провладної більшості ВР схиляються до варіанту проведення виборів у столиці в 2013-му. Поясніть вашу позицію, а також скажіть, чи означає бажання опозиції провести вибори «тут і зараз» те, що опоненти чинної влади мають кандидата, який боротиметься з паном Поповим на рівних? Іншими словами, чи дав Кличко остаточне «добро» на участь у мерських перегонах, адже окрім Віталія у опозиції не має інших кандидатур.

- Я свого часу вніс законопроект, який передбачає проведення виборів мера на початку липня. Чому? Тому що сьогодні не має авторитетного мера, який опирався би на підтримку киян. Так, є Попов, якого призначив Янукович, також є Чернівецький – людина-привид. Я вніс законопроект, але після цього ми подумали, що сьогодні його обговорювати з тим щоби провести вибори на початку липня, вже запізно. Литвин не ставив цей законопроект в порядок денний, тому ми проґавили час.

Після цього ми (я, Томенко, Одарченко) домовилися про підготовку спільного законопроекту. Ми вважаємо, що нам потрібно провести вибори мера, але проводити їх не одночасно з виборами народних депутатів, які, нагадаю, відбудуться 28 жовтня.

Чому ми це робимо? Тому що в Києві має бути голова міста, він повинен об’єднувати і виконавчу, і законодавчу владу. Сьогодні Попов… При тому, що щось добре зробив для Києва, він є абсолютним васалом Януковича. Він повністю підтримує владу і, можливо трішки менше за Черновецького, але так само продає київські землі, будинки, «здає» історичні місця. Через те дуже важливо, щоб кияни самі обрали собі мера.

- Тут позиція зрозуміла. А що стосується кандидата від опозиції?

- Ми визначилися і висловили свою позицію щодо підтримки кандидатури Кличка. Він щоправда трішки зараз кокетує (це я м’яко кажу). Також Кличко каже, що хоче мати більше повноважень і він правий. Якщо його обирають мером, значить він повинен мати і законодавчі, і виконавчі важелі впливу. Він правильно ставить питання адже він не може бути декоративною постаттю як скажімо Черновецький сьогодні – живе в Ізраїлі, а вважається мером Києва.

Принаймні на сьогоднішній день у нас є Кличко, якого ми будемо підтримувати, якщо він буде йти на вибори. А я думаю, що він буде і мусить йти на вибори мера. Не думаю, що Кличко аж надто потрібен українському парламенту, хоча, звісно, він дуже цікавий чоловік. Ми вважаємо, що було б дуже здорово, якби мером була всесвітньо відома людина. І не потрібно йому займатися питаннями каналізації, газу тощо. Для цього є команда, яку він мусить сформувати.

Ще один важливий момент. Кличко не буде красти. Навіщо йому це? Гроші він має, шикарну квартиру також. Тобто, він має все. Що йому ще потрібно? Йому потрібно утвердити своє ім’я, як можливо першого демократичного мера Києва. Я думаю що він до цього готовий.

- А якщо Віталій Кличко відмовиться від боротьби за посаду мера і піде на чолі УДАРу в Верховну Раду? Тобто, якщо не Кличко, то хто від опозиції може стати конкурентом провладного кандидата? Чи Попов буде з Ляшком змагатися, а опозиція спостерігатиме за цим дійством в якості стороннього глядача?

- Знаєте, я не бачу трагедії в тому, що Кличко буде на чолі списку УДАРу адже він є лідером цієї політичної сили. Чесно вам скажу: окрім нього нікого й не знаю. Не знаю, хто буде другим номером, а хто – третім. Є Кличко і крапка. Через те не бачу жодного протиріччя у тому, що він буде №1 у списку партії УДАР. Так, він може стати депутатом Верховної Ради, але згідно з законодавством, якщо вирішить залишитися мером, має скласти повноваження парламентаря. Неможливо бути і мером, і народним депутатом одночасно.

Звичайно краще було б, якби він йшов на вибори разом з нами. Але він прийняв рішення на яке має право. З моєї точки зору він наша людина і ми його підтримуємо. Тому ми нікого іншого й не готували до участі у виборах мера Києва. Але це зовсім не означає, що у нас не має гідних кандидатів. Візьмемо прекрасного чоловіка, чесну, сміливу, віддану людину – Володимира Бондаренка. До речі, він колись працював у мерії. Крім того, в нас є Сергій Соболєв – системна людина, яка вміє мислити. Але ми не маємо морального права розкручувати цих постатей в якості кандидатів на посаду мера Києва.

Пам’ятаєте, як Ющенко йшов у президенти і Юля сказала: «Я готова прати шмаття у його штабі»?

- Пам’ятаю. Їй довго згадували цю фразу…

- Хай там як, але ми сьогодні не маємо права розкручувати інших кандидатів. Нехай пробачать мене Бондаренко, Соболєв, інші, але у нас є Кличко, якого ми підтримуємо.

- Нещодавно ваші колеги з НУ-НС зареєстрували законопроект, який передбачає проведення виборів мера у два тури. Як ви ставитеся до цієї ініціативи?

- Я однозначно підтримую цю ідею. Вважаю, що має бути другий тур, де має бути 50+1, тобто абсолютна більшість виборців повинна обрати свого голову. А у нас що? У місті – мільйоннику Одесі мера обрали, якщо не помиляюся, 200 тисяч виборців. Тому другий тур потрібно проводити обов’язково.

- Як гадаєте, ваш закон про вибори у столиці має шанси набрати мінімально необхідні 226 голосів «За»?

- Ні, вони не проголосують. Подивляться, що законопроект вніс Яворівський, Томенко, Одарченко і не підтримають. Словом, все залежатиме від помаху руки Чечетова, у якого під пахвою встановлена автоматична батарейка, а не від здорового глузду і логіки.

- Не все так однозначно – можуть бути і виключення з загальних правил. Ось, приміром під час розгляду «мовного» законопроекту, так звана група Рибакова заявила, що не підтримуватиме ініціативу Колісниченка – Ківалова.

- Ну, бачте, питання мови – це принципове питання. Якби вони вчинили б інакше… Їм потрібно було б, або на вулицю не виходити, або покінчити життя самогубством. І вони прийняли рішення не підтримувати закон Колесніченка – Ківалова. До речі, таке ж рішення прийняла і група Литвина. Ми про це знали. Але все одно все було на межі 220 – 229 голосів. Через те ми змушені були зробити те, що зробили. Розумно це чи нерозумно – вам оцінювати. Але в нас не було іншого виходу. Ми не могли допустити прийняття цього закону.

- Днями представники правлячої більшості ВР зареєстрували законопроект про зміни до закону про вибори. Чи погоджуєтеся ви з лідером вашої фракції, який заявив, що спроба провести ревізію виборчого законодавства поглибить парламентську кризу та викличе нову хвилю протистоянь у суспільстві? «Намагання провладної Партії регіонів змінити законодавство – це фактично початок підготовки до масової фальсифікації виборів, спотворення волевиявлення українських громадян і остаточна руйнації демократії в нашій державі», - зазначив зокрема Кожем’якін.

- Наталочко, я не належу до тих людей, які кажуть: «Шеф сказав, що ж я можу ще додати?». Але в даному випадку я з ним справді солідарний. Вважаю, що чіпати закон, який регламентує виборчі правила гри, не потрібно. Єдиний момент. Конституційний суд відмінив норму, яка дозволяла балотуватися одночасно і по партійному списку, і по мажоритарному округу. КС відмінив і крапка. Нікуди більше влізати не потрібно! Вони такого там по наприймають… Словом, свиноту не можна допускати до цього закону.

- Тарас Чорновіл, посилаючись на розмови з вашими колегами по фракційному цеху, заявив, що «в БЮТі зараз іде досить велика гризня щодо розподілу мажоритарних округів». Справді «гризетеся»?

- Я шаную Чорновола. Після того як він вийшов з групи тушок я заявив, що з моєї точки зору це єдина людина яка не брала грошей. Решта? Брали гроші, тому сидять і тихо шмаркаються у хусточку. Тарас дуже часто продукує, скажімо так, нетривіальні думки. В даному випадку Чорновіл не має рації.

Я зараз знаходжуся у Кіровограді, на сумнозвісному сотому виборчому окрузі. Тут під час президентських виборів 2004 – 2005 стріляли, тут я розпилював болгаркою сейфи, виймаючи бюлетені. Чому? Тому що голова комісії десь втекла, заховавши бюлетені і списки. Я лише о четвертій годині розпиляв сейф і студенти прийшли та проголосували за Ющенка. Словом, це мій округ, який я знаю «Від» і «До».

Так ось відверто вам кажу, кладучи руку на серце: я до сьогоднішнього дня не знаю, чи я йду по сотому виборчому округу, чи балотуватимусь по списку. Маю лише інформацію про те, що Юля сказала, мовляв, список без мене не повноцінний, що Яворівський має їздити по областях, спілкуватися з людьми і таке подібне.

А Тарас не знає ситуації. Скажу більше – у нас майже ніхто не знає, по списку він йде, чи по мажоритарному округу. Так що якоїсь там величезної боротьби не має. Для нас найголовніше - ні в якому випадку не пропустити до Верховної Ради «тушок». Ось це дійсно - завдання номер один.