Дмитрий Святаш: "Путин выиграет в первом туре"

Наталия Ромашова

Похоже, лед, в набивших оскомину газовых переговорах с Россией, наконец, тронулся. Новый проект газового договора Министерство энергетики РФ уже передало украинскому правительству и готово к продолжению переговоров, - заявил председатель Госдумы. Данное заявление прозвучало вчера в Киеве, где Сергей Нарышкин пребывал с первым, после избрания нового состава Думы, зарубежным визитом. Президент Янукович уже назвал визит знаковым. В свою очередь премьер Азаров, пообщавшись с высоким российским гостем в формате тет-а-тет, заявил: «Мы прилагаем значительные усилия, чтобы найти взаимовыгодный и взаимоприемлемый вариант решения задачи по снижению цены газ. Решение должно быть найдено, и в ближайшее время оно будет найдено». Как известно, официальный Киев более года добивается уменьшения цены на российское голубое топливо с $415 до $200-250 за тысячу кубометров.

Об итогах визита председателя Госдумы РФ, «Обозреватель» беседует с народным депутатом, представителем фракции Партии регионов, членом группы по межпарламентским связям с Российской Федерацией Дмитрием Святашем.

- Президент Виктор Янукович назвал визит господина Нарышкина знаковым. Вы согласны с такой оценкой?

- Я не могу не согласиться с президентом в том, что визит является знаковым, ведь свой первый международный визит спикер Госдумы совершил в Киев. О чем это говорит? Прежде всего, о том, какое значение придает Россия взаимоотношениям с Украиной. И очень хочется надеяться, что это не просто визит вежливости и за ним последуют конкретные действия. В нашем случае – это изменение газового договора, снижение цены на газ. Мы не просим никаких скидок, мы просим и требуем нормальной рыночной цены. Кроме того, хочется верить, что нам удастся уйти от так называемых сырных, мясных, прочих войн.

- К сожалению, избирательный фактор влиял и влияет на сотрудничество официальных Киева и Москвы. Каковым, с учетом избирательной кампании в РФ, будет это влияние? Допустим, например, что визит господина Нарышкина знаковый, однако не он ведь решает вопрос цены на газ.

- Не все так однозначно, ведь по большому счету, человек, обладающий на сегодня полным набором легитимности власти, это как раз спикер российского парламента. Почему? Потому что президент РФ Дмитрий Медведев заканчивает работать в этом качестве, новый глава государства еще не избран, а премьер-министр участвует в избирательной кампании.

Если говорить в целом о сотрудничестве с РФ, необходимо отметить, что в повестке дня украино-российских взаимоотношений на сегодняшний день отсутствуют гуманитарные проблемы. Я не вижу сегодня никаких антироссийских настроений в Украине с точки зрения ущемления русского языка, культуры и т.д. В России тоже этого нет. То есть этот фактор снят полностью. Что касается вопросов международной безопасности, то Украина подтверждает свой внеблоковый статус и не вступает в НАТО. Таким образом, в этом плане у России не должно быть к нам претензий.

Поэтому экономические вопросы остаются на сегодняшний день самыми болезненными во взаимоотношениях Украины и России. Тут уместно упомянуть договор о зоне свободной торговли, который должен быть подготовлен и ратифицирован обоими парламентами. Это первое.

Второе – это, безусловно, вопросы энергетической безопасности нашей страны и Европы, транзита газа, собственности на газотранспортную систему, и, собственно, цены на газ. А вот каким образом данный набор нерешенных вопросов вписывается в контекст избирательной кампании, проводимой премьер-министром Владимиром Путиным, сказать сложно.

Лично я считаю неправильной позицию России в газовом вопросе. Не хочу уходить в риторику братских народов, мол, это не по-братски, это не по-дружески. Это – абсолютно некорректная экономическая позиция, вот и все.

- Вы говорите о том, что не видите антироссийских настроений в Украине. Но не видите ли вы антиукраинских настроений в РФ, с учетом того, что словосочетание «оранжевая чума» стало лейтмотивом пропутинских митингов в соседней России?

- Я считаю, что данная риторика является образной. Те, кто поддерживает кандидатуру Владимира Владимировича Путина, хотят избрания президента способом, скажем так, предусмотренным Конституцией. Я убежден – то, что произошло в Украине в 2004 году, является незаконным. По моему субъективному мнению, суд тогда принял неправосудное решение.

Я не вижу антиукраинских настроений в том, что историю с переворотом в Украине, в России сегодня цитируют именно таким образом. Таким же образом, они могли назвать эту чужую чуму тюльпановой или розовой, по аналогии с Киргизией и Грузией.

- Как вы оцениваете постизбирательные (думские выборы) и избирательные (грядущие президентские) процессы в России?

- Безусловно, в России растет количество людей, которые недовольны сложившейся в стране ситуации. В том числе, с точки зрения демократии. Я со своей стороны также не могу сказать, что Россия – это образец демократии. Да, это дружественное нам государство, но есть страны с более высокими стандартами демократии. В целом, то, что в России есть люди, которых ситуация вполне устраивает, и те, кто недоволен происходящим, свидетельствует о нормальном проявлении демократического процесса в РФ.

Вместе с тем обратите внимание на то, что митинги прошли только в Москве и Питере. Я не видел митингов, скажем, в Нижнем Новгороде, Самаре, Челябинске. Но ведь Россия – это не только Москва и Питер.

Безусловно, все революции делаются в столицах. Но вопрос в том, имеют ли продолжение в иных городах не вторничного характера, те, скажем так, революционные действия и проявления инакомыслия в столице? Нет.

Да, в России есть определенное количество людей, не согласных с ситуацией. Да, они выплеснули это несогласие выходом на митинги – организованные или стихийные. Но в целом, объективная ситуация такова, что я не сомневаюсь в победе Владимира Владимировича Путина в первом туре.

- Чем это обусловлено – отсутствием альтернативы в лице единого кандидата от оппозиции?

- Знаете, я не вижу в России политической оппозиции. Она сегодня не сформирована, как таковая. Кто, скажите, оппозиция? Коммунистическая партия? Так они последние 20 лет в оппозиции во всех постсоветских странах. Да, определенный процент Компартия будет брать всегда, ведь 70 лет советского прошлого не выбросишь никуда. И это нормально, это отображает ситуацию в обществе. Однако электоральная поддержка премьер-министра России, бывшего президента Владимира Путина, сегодня является таковой, которая позволит ему выиграть в первом туре. И это, еще раз подчеркиваю, будет объективная реальность.

- А в Украине оппозиция сегодня есть?

- В Украине ситуация другая. У нас их много...

- Дмитрий Владимирович, я хочу получить четкий ответ на вопрос о том, есть ли сегодня в нашей стране оппозиция в классическом понимании этого слова?

- Есть оппозиционно настроенные партии, но реальной оппозиции я не вижу. Я знаю, кто такой Арсений Яценюк, но что такое «Фронт Змін», я не знаю. Я более-менее представляю, что такое «Батьківщина», хотя не представляю, что такое «Батьківщина» без Тимошенко. Я очень слабо представляю себе, что такое на сегодняшний день «Наша Україна». И этот ряд можно продолжать и продолжать.

По большому счету, единственной идеологической оппозицией, которая на сегодняшний день существует в Украине, является националистическая партия «Свобода».

- Да, однако, эта партия играет в предельно узких рамках. Соратники господина Тягнибока акцентируют внимание на гуманитарной сфере, предпочитая игнорировать вопросы экономического толка.

- Они могут показать свою оппозиционность к действующей власти в национальном, языковом вопросах, а также в вопросе приватизации, которая, по их мнению, прошла незаконно. Вот это три базовых постулата, которые я от них слышал. Но их позиция (хотя бы по нескольким вопросам) более внятная, чем позиция иных партий, именующих себя оппозицией. Если мы посмотрим сегодня программу Партии регионов и «Батьківщини», мы не увидим там больших разночтений.

- Вы говорите, что реальной оппозиции в Украине не видите. Почему так? Что мешает оппозиции декларативной стать оппозицией реальной? Ведь отсутствие оппозиции – это, по большому счету, минус и для власти.

- Это, прежде всего, минус не для власти, это минус для общества.

- И для власти также. Хотя бы потому, что наличие оппозиции – это фактор, который держит власть в тонусе. А наша «щука» давно уже преспокойно себе дремлет.

- А что вы предлагаете? Чтобы мы сами вырастили оппозицию? Оппозиционерами не назначаются, оппозиционерами становятся.

Честно скажу: я не знаю, что им (оппозиционерам. – Авт.) мешает, но помогать им точно не собираюсь. Пусть тренируются на кошках, растут... А для начала пусть объединятся, сформируют единую позицию, определят, кто у них там гетман. Хотя я убежден, что этого не произойдет.

Более того, с моей точки зрения, они даже не смогут согласовать единых кандидатов от невластных сил на мажоритарных округах. Я сегодня не вижу, как они могут тут договориться. Единственное что им помогает – норма, позволяющая одновременное баллотирование и по партийному списку, и по мажоритарному округу. Эта норма меня абсолютно не устраивает. Знаете, политика запасных аэродромов никому не интересна. Я считаю, что это аморально.

• Следите за обновлениями obozrevatel.com в вашей социальной сети

Новости по теме

• РФ объяснила "сырную проблему" с Украиной авитаминозом
• Глава Татарстана агитирует за Путина: стране нужен царь
• В Египте российского туриста смыло с яхты во время рыбалки
• 5 активистов "Другой России" ожидают суда под стражей
• Загороднюк розказав, чому російські тренери відмовились від Паніота