Лев Миримский: Могилев способен принимать непростые решения

Вскоре после того, как стало известно имя нового премьера Крыма, «Обозреватель» пообщался с человеком, который отлично ориентируется в запутанных лабиринтах неизменно актуальной крымской тематики - нардепом Леонидом Грачом. Экс - представитель Компартии, а ныне внефракционный парламентарий, предельно жестко раскритиковал кандидатуру г-на Могилева в качестве главы правительства АРК. Более того, Грач уверен, что социальный «взрыв» на полуострове неизбежен. Диаметрально противоположной точки зрения придерживается наш сегодняшний собеседник – депутат Верховной Рады Крыма Лев Миримский. Каковы его аргументы?

- Одним из достижений покойного Василия Джарты на посту премьера АРК принято считать четко выстроенную властную вертикаль. Поговаривают, что главным критерием подбора кандидатуры наследника г-на Джарты являлась как раз таки способность сохранить эту самую вертикаль. Дескать, поэтому и был отправлен в региональную «ссылку» Анатолий Могилев. Согласны ли вы с такими оценками?

- Я не считаю столь высокое назначение «региональной ссылкой». Дело в том, что у нас сегодня все держится на личностях. А премьер-министр Крыма – Анатолий Могилев, как раз и представляет из себя личность. Это – волевой человек, способный принимать решения. В том числе, непростые. Поэтому, президент, наверное, смотрел на него, как на личность. Это, думаю, ключевой фактор.

Кроме того, следует отметить, что Могилев для Крыма – человек не новый. Он работал министром внутренних дел Крыма, следовательно – отлично знает ситуацию в АРК не понаслышке. Поэтому Крым ему знаком и понятен.

- Получается, в Крыму нет достойных личностей?

- Давайте говорить откровенно: кадровая проблема существует не только в Крыму, но и в целом по Украине. Но как бы там ни было, сегодня, согласно закону, президент должен согласовать кандидатуру на пост премьер-министра АРК. Очевидно, что президент строит свою политику в государстве и в соответствии со своей политической позицией и программой предлагает стране фигуры, на его взгляд, управленцев эффективных в той или иной сфере.

- Спустя восемь дней после назначения, г-н Могилев произвел перестановки в правительстве. 76 из 80-ти присутствующих на сессии Верховного Совета депутатов сказали «Да» кадровым инициативам новоиспеченного премьера. Как вы оцениваете перестановки в крымском Совмине?

- С тем, чтобы понять, соответствует ли человек занимаемой должности, необходимо время. Поэтому давать оценки сейчас, как минимум, преждевременно. И потом. На самом деле в Совете министров произошли переназначения. Поэтому тут необходимо говорить о реорганизации правительства, которая, к слову, проведена по такому же принципу, как в декабре прошлого года в Кабинете министров Украины. Думаю, когда Анатолий Могилев проработает 100 дней, мы, наверное, увидим какие-то смены в правительстве.

- А как жил Крым, в частности полит элита, чиновники без премьера, кресло которого было вакантным с августа? Наблюдалась выжидательная позиция или все-таки имели место «разброд и шатание»?

- Разброда и шатания не было. Среди членов правительства да, была неопределенность. Никто не знал, кто придет на премьерский пост, соответственно не знали – кто будет уволен, а кто – останется. Резюмируя, констатирую: наверное, все-таки многовато в Крыму представителей Макеевки.

- Между тем, протестный голос крымских политиков в этой связи, не слышен.

- И я вам скажу, почему. Потому что выборы выиграл Виктор Янукович. Он пришел со своей программой. И я считаю, что надо оказать содействие президенту в плане воплощения этой программы в жизнь. Если задача будет выполнена, выиграют, прежде всего, рядовые граждане. Поэтому, крымские политики, поддерживающие линию президента, поддерживают его политику (в том числе, кадровую) и программу.

В этом контексте также хотел бы отметить следующее. Когда премьер-министром был Василий Джарты, крымский бюджет получил очень и очень солидные вливания из Киева. Для Крыма это плюс? Безусловно. Эффективность траты этих денег – это уже второй вопрос. Если при Могилеве бюджетные вливания из столицы будут такими же высокими – крымчане, опять-таки, только выиграют.

- На своей первой в качестве премьер-министра пресс-конференции Анатолий Могилев назвал три кита коррупции в Крыму – земля, тендеры и недвижимость. Вы согласны с таким диагнозом?

- Я абсолютно согласен, что коррупция у нас – это одна из огромных, наиболее серьезных проблем. Земля? Сегодня нет такого рынка земли, как был до кризиса. Однако Земельный Кодекс необходим. Хотя бы потому, что он предоставит возможность людям, работающим на земле, более комфортно себя чувствовать.

Недвижимость? Как таковой, государственной крымской недвижимости у нас практически не осталось. Тендеры? Они должны быть сверхпрозрачными. Знаете, почему у нас в стране еще осталась коррупция? Открываем Уголовный Кодекс, а там написано, что за такое-то преступление дают от трех до семи лет лишения свободы. Именно этот люфт открывает широкие окна возможностей для коррупции. Если бы было четко расписано: за это преступление – три года, за это – семь, люфта не было бы и, таким образом, мы уходили бы от коррупции. Тоже самое в тендерах. Наилучшие условия - это прозрачные условия.

- Недавно ВР приняла закон о гуманизации ответственности за правонарушения в хозяйственной деятельности, поданный главой государства, не поддержав поправки, которые позволяли освободить экс-премьера Юлию Тимошенко. Экс-премьер, напомню, приговорена к 7 годам лишения свободы по ст.365 Уголовного кодекса – за превышение полномочий при подписании газовых контрактов с Россией в 2009 году. Ваше мнение касательно преступлений и наказаний в экономической сфере.

- Если речь идет о взятках чиновников, тут, на мой взгляд, и речи быть не должно о каких-то помилованиях. Их нужно сажать, сажать и еще раз сажать. Но если мы говорим об экономических преступлениях (например, неуплата налогов и т.п.), я думаю, необходимо, чтобы нарушители платили штрафы и шли работать дальше.

- Хотелось бы услышать вашу оценку самого обсуждаемого ныне в экспертных и политических кругах - «избирательного» законопроекта, принятого не далее, чем неделю назад депутатским корпусом ВР.

- Я был депутатом – мажоритарщиком ВР трех созывов и я считаю, что смешанная система 50 (партийные списки) на 50 (мажоритарные округа) наиболее, скажем так, правильная. Почему? Потому что данное законодательство предоставляет возможность проявить себя и партиям, и конкретным персоналиям – самовыдвиженцам.

- Вернемся к Крыму. В недавнем интервью «Обозревателю» Леонид Грач, комментируя назначения Могилева премьером, спрогнозировал, что социальный «взрыв» в АРК неизбежен. В том числе, с учетом непростой истории отношений Анатолия Могилева с Меджлисом, а также крымско-татарским народом.

- Во-первых, я бы разделил отношения с Меджлисом и отношения с крымско-татарским народом. У меня, к примеру, тоже неоднозначные отношения с Меджлисом. Но Меджлис – это не крымско-татарский народ.

Во-вторых, закон должен быть одинаковым для представителей самых разных национальностей, которые проживают в Украине. Виноват? Должен отвечать. Если это захват, почему, спрашивается, кому-то можно захватывать, а другим нельзя? А если русские и украинцы завтра начнут осуществлять захваты, перекрывать дороги, потому что кому-то не дали кусок земли?!

Да, действительно, сегодня не все так просто в стране. Да, сегодня не хватает всем земли. Но обратите внимание на тот факт, что сегодня захватов стало гораздо меньше. Почему? Потому что для многих захват земли был бизнесом. Захватывались какие-то территории, которые в последствии продавались. Сегодня уже нет такого спроса на землю, как, скажем, пять лет назад.

Конечно, крымским татарам нужно жилье. Однако спрашивается, а кто занимался этим вопросом глобально? Неужели им всем нужны частные дома? Я лично предлагал руководству Меджлиса: «Давайте, мы вам поможем. Постройте многоэтажки и дайте вашим людям квартиры. Выясните, кому нужна квартира, кому – участок». Дело ведь в том, что на месте многих участков сегодня стоят сарайчики, по-другому их не назовешь. А почему? Потому что у них нет денег, чтобы строиться. Они в Меджлисе говорят, что все братья. Почему же тогда, спрашивается, один брат строит пятиэтажный особняк, а второй живет в сарайчике? Пусть он себе построит полтора этажа и соседу построит этаж.

Поэтому, я бы не обобщал отношения с Меджлисом и отношения с крымско-татарским народом. Так вот, я думаю, что в отношениях с крымско-татарским народом премьер найдет общий язык.

Есть страны, которые не ведут переговоры с террористами, которые захватывают заложников. И в этих странах террористы знают: захватывай заложников – не захватывай, переговоры с тобой вести никто не будет. И в этих странах захватов заложников гораздо меньше. Так вот если, с самозахватчиками или с людьми, которые нарушают закон и ставят свои правила, вступать в переговоры, будут постоянные конфликты. А если будут жить по закону – никаких проблем не будет. Если это кому-то не нравится – это уже второй вопрос.

- Раз уж заговорили о хижинах и дворцах, позвольте вопрос: почему (вне зависимости от бюджетных вливаний из Киева) все, что меняется в Крыму – это только цены на отдых? Инфраструктура, «лицо» АРК, увы, оставляют желать лучшего, независимо от того, кто находится у власти.

- Что значит, не меняется? Меняется! Дороги, например, начали делать. Таким образом, внешний вид немножко преображается. А с тем, чтобы преобразить глобально, кроме желания нужны еще и возможности (средства). На мой взгляд, необходимо определиться с ключевыми приоритетами. И потом. Многие вещи, которые делаются, нельзя пощупать и увидеть. Но я с вами согласен, что внешний вид – это тоже очень важно. Тем более что Крым – курортный регион.

- Социологи фиксируют неизменное падение электорального доверия в отношении к действующей власти. Более того, эксперты все чаще говорят о предпосылках возникновения акции протеста, подобной той, что произошла в 2004-м. Ваше мнение на сей счет.

При любой власти всегда есть люди, которые довольны ее действиями, и есть те, которые недовольны. Наверняка, не все сегодня делается правильно. Не до всего доходят руки. Конечно, еще очень много необходимо сделать. Думаю, что парламентские выборы будут лакмусовой бумажкой, которая покажет отношение людей к тем или иным политическим силам, и к власти в том числе. У власти есть еще год, чтобы исправить то, что не исправили и доделать то, что не доделали.

Но вот что еще хотел бы вам сказать. В сентябре, у нас в Крыму умер депутат Владимир Ануфриев. Хороший был человек. И у него на округе (Царство ему небесное) были выборы, на которые пришло 18% избирателей. О чем это говорит? Прежде всего, о том, что люди устали от всех и вся. Над этим надо серьезно задуматься. Власти, в том числе.

Убежден, если все же таки эффективно заработают пусть даже не популярные, но грамотные решение действующей власти касательно всех сфер деятельности, то в итоге Украина постепенно таки станет государством, с которым начнут считаться в Европе. Граждане Украины же, наконец-то получат те социальные гарантии, рабочие места и уровень жизни, которых они так долго ждут. С моей точки зрения, все это возможно лишь реализовав одну, грамотно выстроенную программу развития страны до конца.