Новак: Черновецький знахабнів вкрай
Якщо Верховна Рада приступить до роботи вже за тиждень, то Київрада розслаблятиметься щонайменше до кінця вересня. Принаймні, депутатка фракції Кличка Наталія Новак припускає, що її колеги зберуться на відкриття сезону саме тоді. Говоритимуть про бюджет, бо отці міста знову запланували такий кошторис, що «дебет з кредитом» у них аж ніяк не сходиться. Ще поговорять про насущне – приватизацію, продаж землі і про незаконні забудови. Як відомо, нещодавно голова КМДА Олександр Попов відвідав скандальне будівництво на Троєщині, до отримав екстрим по повній програмі – першу особу міста не впізнали гарячі хлопці з охоронної фірми і мало не нам’яли Попову боки. Цей інцидент, припускає Новак, сесія Київради розгляне обов’язково. А тим часом, можливо, Верховна Рада вкотре повернеться до питання про дострокові вибори у Києві – принаймні, проект постанови про це зареєстрував БЮТівець Яворівський. Втім, про все по порядку…
- Пані Наталю, коли почнеться сесія Київради і який її порядок денний?
- Точної дати ми ще не знаємо, але приблизно наприкінці вересня. Зі значних питань – звіт за півріччя. Зараз йде серйозне недовиконання міського бюджету, про що фракція «Удар» вже неодноразово казала. Зараз треба переглянути підхід і до бюджету, і до програми розвитку міста, щоб чітко розуміти, що ми можемо виконати, а що – ні, щоб бюджет не корегувався у ручному режимі. А відтак розпочати підготовку до прийняття нового бюджету і нової програми. Завжди у нас була така проблема, що бюджет приймали запізно.
- Що іще, окрім бюджету?
- Є питання продажу землі, є проблема з програмою приватизації – ми знаємо, що Адміністрація дуже хотіла приватизувати деякі заводи, банк «Хрещатик» тощо. Очевидно, КМДА виноситиме ці питання на сесію. Хоча якби держава ставилась до Києва по-партнерськи, нам би не доводилось приватизовувати об’єкти, які ще можуть знадобитися територіальній громаді міста.
- Коли вкотре доводиться чути про недовиконання бюджету, постає логічне запитання: отже, з приходом Попова змін на краще не відбулося? Він вже півтора роки при владі, до його призначення доводилось чути про волюнтаризм Черновецького з його 25-мільярдним бюджетом… Хоч, можливо, це й не зовсім коректно – усе звертати на Попова, адже бюджет міста приймає саме Київрада…
- Не можна сказати, що зовсім ніяких покращень з приходом Попова не відбулося. І я, і інші політики виходять з того, що Попов, звісно, є більш адекватним, ніж Черновецький. Завдяки йому, зокрема, були добудовані деякі старі об’єкти. Але в цілому, в тому, що стосується відносин на рівні «місто – держава», ніяких зрушень немає. Здається, для цього були усі чинники: «своя» вертикаль влади: «свій» президент, «свій» прем’єр-міністр, можна було б і більш реалістичний бюджет прийняти. Якщо в минулому році було виправдання, що попередній кошторис закладався ще при Черновецькому, то вже цей бюджет готував Попов. Що стосується Київради, то ви ж розумієте, що цей орган – не ідеологічний і навіть не господарський. А такий, котрий задовольняє інтереси тих, хто ближче до влади. Тому Попов і його більшість у Київраді проголосували за те, що в черговий раз не виконується…
- Оце так покращення… Але якщо вже відволіктися від бюджету, скажіть, чи розглядатиме сесія питання Пирогова? Те, що у музею змінився куратор (тепер ним керує Табачник і міністерство культури замість Академії Наук), чи не означатиме повернення до розмов про необхідність зменшити площу музею і поселити на його території якісь розважальні комплекси абощо?
- Ті площі, які були у Пирогова, роздані іще командою Черновецького. Якщо вірити Попову, прокуратура начебто опротестувала ці рішення, тому землі мають повернутися громаді Києва. Але не факт, що зацікавлені організації не опротестують вердикт прокуратури в апеляційній інстанції. Нам же видають лише «кращу» частину інформації. А про те, що спірні площі залишились у їх нових власників, нам можуть і не сказати. Важко судити про те, що насправді зараз відбувається з землями Пирогова…
- А як щодо Театральної? Коли там врешті-решт зупиниться ця скандальна забудова?
- Ну, оскільки ця споруда вже зведена, то ми з вами чудово розуміємо, що зносити її ніхто вже не буде. Хоча це був би прекрасний урок для всіх – для тих, хто видає незаконні дозволи, і тих, хто ними користується, вкладаючи кошти у будівництво. Остання пропозиція від забудовника: передати цей будинок під музей. Але це – свого роду шантаж територіальної громади. Давайте ми вам, мовляв, організуємо Музей історії Києва. Хоча ця будівля не підходить для цього ніяк, зокрема, й за площею. До того ж, дуже сумнівно, щоб забудовник передав свій будинок місту безкоштовно. Може бути й так, що громаді дадуть ним «покористуватися», а потім звідти виженуть музей, і будівля залишиться в руках власника.
- Очевидно, досвід Троєщини нічому не вчить…
- Наша політична сила вже звернулась до прокуратури з цього приводу. Ми намагаємось розібратися, чому охоронна фірма, найнята забудовником, не діяла у відповідності до законодавства. Думаю, що якраз це питання буде обов’язково на сесії.
- Ще б пак, адже на тому будівництві сам Попов по голові отримав… Ще в мене таке питання: Володимир Яворівський від БЮТ зареєстрував у Верховній Раді проект постанови про проведення дострокових виборів мера Києва. Як ви це сприймаєте – як утопію, котра в черговий раз не стане реальністю?
- Ви розумієте, це не утопія, це те, що вже дуже давно депутати мали зробити. А так – ми живемо у якійсь фальшивій державі, де проходять фальшиві сесії Верховної Ради, де приймаються рішення навіть не більшістю голосів, а більшістю карток – голосують не представники народу, а представники представників – ось такий абсурд! Так само у нас існує фальшивий мер, котрий насправді не керує містом, але перевибори не оголошують, бо переважає певна політична доцільність. Уявіть, що Кабінет міністрів у повному складі не з’являвся би на роботі або так само вчинив президент країни… Черновецький знахабнів настільки, що навіть не намагається робити вигляд, що він працює.
- А, до речі, що чути про Черновецького? Як він поживає? Як здоров’ячко?
- Я не знаю, як він поживає, але знаю, де він поживає – на своїй посаді. І почувається, мабуть, не погано. Тут ще й якісь повідомлення про його розлучення, про якісь скандали – з цього зрозуміло, чим займається наш мер, а займається він своїм власним життям.
- І останнє запитання – також з приводу Попова. Якщо БЮТ в особі Яворівського наполягає на знятті Черновецького, то «Наша Україна» хоче притягти до відповідальності Попова за події 24 серпня. Кажуть, що, заборонивши опозиції провести свої маніфестації у повному обсязі, Попов повністю зруйнував своє політичне реноме. Що ви про це думаєте?
- Реноме Попова – це те, що про нього думає президент, а не кияни. З цієї точки зору Попову байдуже, чого там хоче «Наша Україна». Хоча ті експерти, яких ви цитуєте, мають рацію: Попов повинен захищати всіх киян, а не частину їх. Опозиція ж – це також частина суспільства. Краще було б надати опозиціонерам можливість спокійно пройти вулицями, а не перекривати їх «квадратно-гніздовим методом». Знаючи, що у суспільстві є різні сили, нормальне керівництво міста мало б запропонувати представникам кожної з них гідний майданчик для виступів.