Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Секрети Конча-Заспи. Частина 3
	»Ющенка готують на Президента русинів
	»Янукович не купує повій, бо бордель переїхав на Банкову
	»Джарти-сарай в Мінприроди
	»Кучма подарував «Обозу» будинок

Не пропустите »

	»Андрей Жолдак готовит премьеру спектакля "Москва. Психо"
	»Календарь Премьер-лиги 2008/2009. Первый круг
	»Анджелина Джоли по-бекмамбетовски

Интересное »

17 жовтня на сайті «Інтернет-Репортер» з’явилася інформація про те, що новоспеченого міністра юстиції Сергія Головатого бачили у голови Шевченського районного суду міста Києва. «Міністра цікавило нагальне державне питання – чи погодиться суддя взяти заяву екс-генпрокурора Святослава Піскуна, якщо останній оскаржуватиме указ Президента про своє звільнення», - пише видання. У «Репортері» стверджують: «голова райсуду був інформований, що ризикує втратити роботу, якщо не дослухається до порад міністра юстиції і буде наполягати на незалежності судової гілки влади».

«Обоз», в свою чергу, вирішив перевірити цю скандальну інформацію, і того ж дня відвідав голову Шевченківського райсуду. Сергія Головатого там вже не було. Однак жіночки, що очікували в черзі біля канцелярії, наперебій розповідали, що Сергій Петрович зовсім нещодавно залишив приміщення суду. «Десь хвилин 30 тому. Я була на третьому поверсі і бачила, як він спускався по сходах. Напевно, був на горі, у голови суду», - припустила одна жіночка.

Піднявшись сходами, якими щойно спустився новопризначений міністр, я опинилася біля кабінету № 55, на якому висіла табличка «Голова Шевченківського райсуду Гулько Борис Іванович». Секретарка в приймальні повідомила, що Борис Іванович вийшов. «А міністр юстиції Головатий давно поїхав?», - цікавлюся.- «Не знаю, сюди він не заходив», - відповіла секретарка.

Щойно із сусідніх дверей в супроводі якогось чоловіка вийшов сам Борис Іванович і попрямував до свого кабінету.

- Чи правда, що ви нещодавно консультувалися з міністром юстиції, - атакувала я його. Гулько запитанню анітрохи не здивувався.

- Консультувався стосовно чого? - парирував він.

- Стосовно Піскуна.

Гулько заперечив факт розмови. Він зауважив, що Головатий дійсно був у суді, бо бере участь в судових засіданнях. При цьому Гулько показав рукою в сторону зали судових засідань напроти свого кабінету.

- В якій справі? В якості кого?

- Я не можу говорити, це його приватні справи, відбив останню атаку Гулько, після чого зайняв надійний плацдарм у своєму кабінеті. Продовжувати облогу було справою безперспективною, тому довелося здійснити обхідний маневр.

У приміщенні суду встановлено стенд розкладу судових засідань. Ретельне обстеження цього інформаційного куточка не принесло жодного результату - прізвище Головатого як відповідача або заявника у розкладі було відсутнє. Звичайно, Сергій Петрович теоретично міг бути захисником у одній із вказаних справ. Однак в канцелярії цьому питанню безмірно здивувалися та запевнили, що до них міністр юстиції не заходив.