«ТАСС уполномочен заявить…»

Нещодавно агенція «Інтерфакс» оприлюднила довідку про результат піврічної діяльності уряду. Довідку передрукувала «Українська правда». У ній було детально перераховано скандали та проблеми, з якими зіштовхнувся новий уряд. Перелік вийшов чималий.

Видео дня

Агенція згадала про розмови про відставку Зварича, Безсмертного, Катеринчука, Баранівського та інші дискусії. Недостатньо сухо, як для інформагенції, було описано бензинову кризу, якої вже немає, а також м‘ясну, якої майже не було, та цукрову, яка навряд чи станеться.

Також, за даними довідки, єдиним результатом дії урядової програми «Контрабанда-стоп» стало те, що «деякі імпортні товари почали дорожчати».

На противагу цьому, кількісні дані довідки є точними. Так, агенція повідомляє, що «зростання реального ВВП в Україні в червні 2005 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року сповільнилося до 1,1%, а за підсумками першого півріччя - до 4%. Найвищий темп росту ВВП був у січні - 6,5%. Реальний ВВП України в 2004 році виріс на рекордно високі 12,1% при інфляції 12,3%, тоді як в 2003 році ці показники становили відповідно 9,4% й 8,2%. Уряд України, відправлений у січні 2005 року в відставку, прогнозував зростання ВВП у 2005 році на 6,5% при інфляції 8,7%. Однак нинішній уряд переглянув прогноз у бік збільшення до 8,2% при інфляції 9,8%. Лише в липні міністр економіки Сергій Терьохін заявив про намір зменшити прогноз росту ВВП із 8,2% до 8%».

Однак, точність не є синонімом коректності. Головним недоліком сухої інформації інформагенств є те, що вони можуть не говорити нобхідні цифри і факти.

Між тим у нинішній економічній ситуації в Україні є чимало резонів для здивування всіх, хто прослухав шкільний курс арифметики.

Найбільш сенсаційне питання – яким чином за всього лише 4-% зростання ВВП за січень–червень номінальні доходи населення порівняно з аналогічним періодом 2004 року збільшились на 44%. Наявні доходи, які можуть бути використані населенням на придбання товарів та послуг, збільшились на 44,6%. Реальні наявні доходи, визначені з урахуванням цінового фактора, збільшилися за цей час на 26,8%, а витрати населення узагалі збільшились на 34%. При цьому інфляція за цей час становила всього близько 6 %.

Факт лишається фактом – при 4-відсотковому зростанні ВВП бюджет збільшився на 65% від минулорічного. Відповідь на питання, звідки взялися ці гроші і де конкретно, у якій кишені, вони були в минулі роки, могла б стати сенсаційною.

Щодо економічних проблем нової влади, то заради справедливості слід відзначити, шо ще уряд Януковича прогнозував зростання ВВП у 2005 році лише на 6,5% у порівнянні з попереднім роком. Цей скептицизм був зумовлений насамперед погіршенням ситуації на світовому ринку металу. Однак попри це, а також попри не прогнозоване попередньою владою суттєве подорожчання російських нафти і газу, економіка України, найімовірніше, зросте цього року не менше, ніж на 6%. Про більш точну цифру можна буде говорити після вересня-жовтня, оскільки саме в цей період в Україні суттєво але важкопрогнозовано зростає ВВП завдяки новому урожаю. Якщо попередня влада, забезпечивши режим найбільшого сприяння олігархам за рахунок пільг, вільних економічних зон та простого «даху», дістала назву «антинародної», то нинішня влада є її цілковитим антиподом. Тобто, владою народною.

Річ у тім, що за допомогою перерозподілу ВВП, ревальвації гривні на 2,7%, посилення статей імпорту уряд Тимошенко забезпечив зростання добробуту найменш заможних громадян України. А таких, за підрахунками експертів, близько ¾ населення.

Між тим, гроші, які пішли населенню, мають дати імпульс для галузей, що працюють на внутрішній ринок: харчової, легкої, машинобудівної. Однак для журналістів (а особливо господарів ЗМІ) такі сенсації не цікаві. Адже вони не належать до цих трьох чвертей населення.

Інформагенції в силу своє специфіки традиційно вважаються одним з найоб‘єктивніших засобів інформації. Завдяки цьому вони є і одним з найбільш ефективних засобів маніпуляції. Не випадково масштабна боротьба зі ЗМІ та впровадження темників в Україні в 2002 році почалася з атаки на інформагенцію УНІАН.

Часто, в особливо важливі політичні моменти окремі інформагенції з засобу маніпуляцій перетворюються ще й на засіб моделювання ситуацій. Так, скажімо, під час народного повстання в узбецькому місті Андижані російські інформагенції повідомили про штурм урядовими військами площі з демонстрантами за півтори години до його реального початку. У результаті штурму загинуло близько 700 чоловік. Про причину такого інформаційного збою можна здогадуватися – ймовірно, комусь у Москві просто дуже хотілося, щоб такий штурм відбувся, і «кольорова» революція в Ташкенті захлинулася.

Нічого дивного в спробах маніпуляційного використання ЗМІ немає – адже ставки часто занадто великі. Однак, внаслідок Помаранчевої революції, українські ЗМІ мали можливість переконатися, як шкодять їхньому авторитетові велика брехня і маленька неправда.