Апелляционный суд АР Крым вынес решение, позволяющее компании "Стройсервис XXII" возобновить строительства одного из наиболее перспективных высотных жилых домов г.Ялта. Своим определением суд отменил два предыдущих определения Ялтинского городского суда, запрещающих строительство, а так же арестовывающих имущество компании-застройщика в качестве залога иска. Сам иск был подан жителем близстоящего дома г-ном Болховым, который пострадал в результате строительства, однако потребовал моральную компенсацию в размере 1 млн. грн, не соответствующую реальному размеру убытков. "Апелляционная инстанция юридически безупречно рассмотрела вопрос и установила, что при таком слабо обоснованном иске нельзя замораживать важнейший многомиллионный проект инвестирования в Большую Ялту", сообщили в юридической фирме "Ильяшев и Партнеры", которая представляет интересы заказчика строительства.

Компания-застройщик изначально была готова компенсировать нанесенный ущерб частному дому , который был оценен в 20 тыс. 482 гривен Крымским НИИ судебных экспертиз. И.о. мэра Ялты, секретарь Ялтинского городского Совета Александр Чабанов отмечает, что проживающие рядом со стройкой жители попросту спекулируют возникшей ситуацией и откровенно пытаются поправить свое материальное положение. "К сожалению, такие ситуации возникают в Ялте сплошь и рядом, - говорит г-н Чабанов. - Некоторые политические партии даже спекулируют на подобных конфликтах, пытаясь получить денежные и политические дивиденды, особенно накануне выборов". По его словам, каждый застройщик, по сути, является исполнителем Генерального плана по застройке г. Ялты, к тому же он получает разрешение местного Совета, где заседают представители ялтинской общественности, и причина возникновения данной ситуации это только корыстные цели некоторых местных жителей.

В юридической фирме "Ильяшев и Партнеры" также отметили, что самым важным результатом сегодняшнего суда является остановка прецедента шантажа строительной компании в Крыму, что подчеркивает возможность защищать свои права и других строительных компаний в цивилизованном порядке. "В нашей практике были и другие случаи, запрещающие строительство, как в столице, и в других городах Украины, - отмечают в пресс-службе "Ильяшев и Партнеры" - К сожалению, украинское законодательство дает возможность попытаться предприимчивым гражданам поправить свое материальное положение таким недобросовестным образом. В практике "Ильяшев и Партнеры" был прецедент, когда на пикетчиков, мешавших проведению строительных работ, были возложены убытки по задержке строительства в размере 6% от стоимости объекта.