|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В минувшую пятницу в поддержку спикера Анатолия Гриценко (лидера предвыборного блока «За Януковича!» и одноименной фракции) депутаты полуострова отдали целый 71 голос.
Создание парламентского большинства в Верховной Раде Крыма «регионалам» (при активнейшем участии Нестора Шуфрича из «Не так!») далось непросто. В минувшую пятницу в поддержку спикера Анатолия Гриценко (лидера предвыборного блока «За Януковича!» и одноименной фракции) депутаты полуострова отдали целый 71 голос.
«Золотых акций» оказалось сразу две: коммунисты (9 мандатов) и «союзовцы» Льва Миримского (10 «штыков»). Без согласия на участие одних, крайне сложно было убедить других и наоборот. Тем более сложно потому, что Леонид Грач на удивление быстро и оперативно скооперировался с Сергеем Куницыным в кампанию по пересчету голосов, предшествовавшую оглашению официального результата выборов в АРК. Еще одну сложность создавала некая неоднородность (что бы там не говорил сам Гриценко) блока «За Януковича!».
14 его «списочников», во главе с одиозным Сергеем Цековым – члены Русской общины Крыма. Именно Цекову отошло сегодня кресло первого спикерского зама.
Еще одно кресло в президии ранее «отписывали» представителю «Союза». Как метко выразился один из членов депутатов: «Это неправильно – «покупать» своих, но ничего другого просто не остается. Большинство нуждается в цементировании». Оно, впрочем, досталось коммунисту Михаилу Бахареву. «Запасным» вариантом был кто-либо из «витренковцев».
Льва Миримского, рассчитывавшего посадить в президию «своего» человека, Нестора Шуфрича и Дмитрия Табачника радостно «прокатили».
Столь стремительная перемена симпатий обусловлена, не в последнюю очередь, назначением в Крым в качестве президентского постпреда Геннадия Москаля. Он уже работал здесь во второй половине 90-х и считается человеком, усмирившим местное ОПГ «Сейлем». Теперь, многие славные члены этого ОПГ, по твердому убеждению главы МВД Юрия Луценко, перекочевали в ВР АРК. Сергей Куницын, в свою очередь, уверен: избрание спикером Гриценко – «сейлемовские» происки. Нечто подобное, по крайней мере, изложено в его докладных записках, направленных, по информации «Обоза», на Банковую уже в начале этой недели.
Этот «звоночек» из Киева подтверждает: сплошной «региональной» монополии в Крыму Виктор Ющенко не потерпит. Собственно, Олег Рыбачук предсказывал это еще в самом начале.
Насколько сильно формат крымской коалиции зависит от коалиции в Киеве?
Я бы не сказал, что степень зависимости слишком высока. Сама по себе работа первой сессии, в частности – попытка вывести и зала журналистов лично мне напомнила прежние времена, методы взаимодействия при старой власти… В частности то, как у нас Конституцию менять пытались. Как в кабинет к Александру Задорожному (постоянному представителю президента Кучмы в парламенте, - авт.) гуськом приходили депутаты. Собирались подписи. Потом оказывалось, что нет их, этих подписей.
Так и тут: ключевые решения пытаются голосовать «списком». Если коалиция стабильна, какая проблема голосовать каждому самостоятельно? Или, все-таки, есть какие-то сомнения?
Почему же центральная власть смотрит на это сквозь пальцы?
Это не «смотреть сквозь пальцы», а уважать выбор людей. Пусть они посмотрят и убедятся, что происходит в стране в целом и у них в частности. Как создают коалицию в центре и здесь… Украина давно живет по другим правилам, канонам, моральным нормам и попытки создать тут какой-то анклав, они напоминают какой-то морской бриз. Он может быть из Киева, и в том числе из Донецка. Хотя, для Донецка данная ситуация не очень комфортна, это позиция слабых.
Впечатление такое, что страна года на полтора вперед вырвалась, а тут все по-прежнему осталось. Есть ощущение противостояния «стенка на стенку». Потому у этой коалиции, думаю, сложное будущее.
Значит, Крым превращается в плацдарм оппозиции?
Нет, плацдарм это когда кто-то отчаянно защищает какую-то территорию от вероятного противника. На самом деле противники политики, которую они пытаются предпринимать, живут здесь же, в Крыму. Это сами люди.
Еще раз: произошел колоссальный разрыв между настроениями в стране и попыткам некоторых товарищей действовать старыми методами.
Кандидатура нынешнего спикера с Банковой как-то согласовывалась?
Этот вопрос вообще не стоял. Президент согласовывает только премьер-министра. Консультации, конечно, были, но это не означает какого-то лоббирования.
Судя по настроениям в зале, скажу, что кандидатура Гриценко далеко не так однозначна, как может показаться. Тут минимум две инициативные группы, у каждой из которых свое видение и свои лидеры.
Что до Анатолия Павловича, то нам его называли, я с ним встречался накануне сессии...
А также с «регионалом» Иваном Буреем, который, по мнению Киева и при поддержке Куницына мог бы стать «альтернативным вариантом».
Еще с Леонидом Грачом, с Андреем Сенченко (лидером крымских БЮТовцев), со всеми практически. Ну, разве что кроме «витренковцев» и «Не так!». Так что со всеми, наиболее активными игроками знаком. Но речь тогда не шла о конкретных фамилиях, тогда каждый из них представлял свое видение коалиции, программу, если хотите…. Повторяли общие, одинаковые вообщем-то фразы: о развитии, стабилизации и т.д. Как йоги мантры повторяют… Мантры правильные, осталось достигать их правильным путем.
Сможет ли вообще Рада, в которой 44 мандата из ста контролирует блок «За Януковича!» находить с Киевом общий язык?
А у них выхода другого не остается, тем более, что никто другого иного и не декларировал. На митингах предвыборных озвучивали, конечно, разное, но возврата к «мешковщине», думаю, не будет.
К тому же «регионы» сами по себе здесь тоже политически неоднородны. Лично я могу назвать минимум три группы влияния в их среде. Если мы говорим: 44 мандата, это не означает, что они - монолитная группа, которая может единогласно принимать любые решения.
Повторюсь: сила коалиции зависит от прозрачности процедур. Предстоящее им формирование правительства – не самое сложное. Куда сложнее – выполнять потом все обещанное людям. В частности: инвестиции привлекать, обеспечивать крымчанам газ и горячую воду, а не о «маяках» всяких рассуждать. В ПР любят говорить о стабильности, так вот, стабильность им необходима, прежде всего, для привлечения инвесторов, также – для развития собственного бизнеса.
Возврат к отпетому сепаратизму невозможен даже если вице-спикером выберут давнего Юрия Мешкова - соратника Сергея Цекова?
Ответ на этот вопрос от господ Януковича и Гриценко был однозначен: их политическая сила такого и в мыслях не держит. Не говоря уже о том, что это Конституции противоречит.
Все, забудьте, выборы закончились. Любая радикализация против них самих сыграет, они же не могут раскачивать собственную лодку.
И даже Цеков?
Если он своей риторики не изменит, станет чем-то наподобии Натальи Витренко. Этакий мужской вариант образа «а Шапокляк против!»
Какова, по-вашему, роль столичных «варягов» в ВР АРК? Они тут просто депутатствуют или выполняют определенную миссию?
Изначально они, конечно, рассчитывали на другой сценарий. Надеялись пройти в Верховную Раду Украины, а сюда просто командировать своих представителей.
Но выбор оказался проще: вообще не присутствовать в парламентской вертикали или работать хотя бы на местном уровне. Думаю, для них это неплохая возможность не исчезать с экранов, оставаться если не общенациональными, то хотя бы региональными ньюзмейкерами. До следующих выборов не так много времени осталось, за голоса своих избирателей надо бороться постоянно.
Соня КОШКИНА, Киев-Симферополь-Киев
Более подробно о политической ситауции в Автономии можно прочитать в материале «Крымская изнанка: кто стоит за назначением руководства Автономии?»
Другие статьи на эту тему: интервью спикера ВР АРК Анатолия Гриценко: «Куницыну ничего не светит» и «В отношении меня возбуждалось шесть или семь уголовных дел».
Новость о назначении постпреда Президента в АРК: «Русофила Шуфрича охватили антиМоскальские настроения»
| : | Средняя оценка: | Ваш голос учтен | Голосов: 0 |
  |
|
Комментировать
Читать правила
