Во время новой телепрограммы «Дуэль» на телеканале ТРК «Украина» первый заместитель председателя Партии вольных демократов Михаил Бродский нанес поражение своему оппоненту из БЮТ Андрею Портнову, набрав 77% зрительских голосов против соответствующих 23% у представителя Блока Юлии Тимошенко.
Красной нитью через всю публичную дуэль проходила тема источников финансирования политических сил для проведения предвыборной агитации. В частности, оппонент вольного демократа Андрей Портнов не смог привести убедительных аргументов, откуда же БЮТ брал деньги на проведение широкомасштабной и дорогой избирательной кампании. В то же время Михаил Бродский прямо заявил, что 10 млн. гривен, (а это 90% средств, потраченных на агитацию Партией вольных демократов) внесенные в избирательный фонд им лично, подчеркнув, что эти деньги заработаны благодаря его собственному бизнесу.
Не смогли обойти участники дуэли тему преждевременных выборов киевского городского председателя. На упреки Портнова относительно сотрудничества Бродского с Черновецким, вольный демократ напомнил, что именно представители БЮТ в Киевраде в свое время изменили киевлянам, массово перейдя в ряды Блока Черновецкого, благодаря чему и стало возможным беспрецедентное разбазаривание столичной земли. В этом же русле дуэлянты вспомнили и тему императивного мандата. «Депутат идет во власть служить народу, а не партии, пусть даже эта политическая сила называется БЮТ. А вы хотите сделать депутатов рабами», - отметил Бродский. Очевидно, этот вопрос стал не слишком удобным для оппонента, который решил изменить тему разговора, предоставив преимущество обсуждению судебной системы.
Однако и на этом поприще Портнову пришлось не сладко. В частности Бродский напомнил, что именно представители БЮТ сегодня несут ответственность за реформирование судебной системы, вместо этого за последний год никаких позитивных сдвигов в этой сфере не наблюдалось. «Может, нас сегодня стали судить другие судьи? Или, возможно, в стране исчезло рейдерство? Или судьи хоть раз стали на сторону бедного, на сторону истины?» На этот вопрос зрители так и не услышали ответа.
Подытоживая дуэль политиков, победную позицию Бродского признали также и судьи, трое из которых отдали свои голоса вольному демократу, вместо этого лишь один склонился к ничьи. В частности, судьи отметили ораторское умение Бродского и его готовность говорить правду, в то время как оппонент Андрей Портнов, ввиду принадлежности к БЮТ, был вынужден покориться авторитарной партийной дисциплине, что, по убеждению жюри, не оставило бютовцу никаких шансов на победу.
Наиболее резонансные моменты минувшего ток-шоу "Дуэль", ВИДЕО:
| Бродский против БЮТ: кто на самом деле борется с Черновецким? |
| От чего свободны вольные демократы? |
| Бродский: «Стоматологам в парламенте не место» |
| Откуда у БЮТ деньги на выборы? |
| Бродский: «черная» коалиция не может называться демократической |
Висновок Комітету Виборців України: Моніторинговий бюлетень №4:
3. За оцінками КВУ, агітаційна кампанія всіх суб'єктів виборчого процесу може коштувати до 2 млрд. гривень.
8. Фінансування агітаційних заходів здійснюється недостатньо прозоро, значна частина витрат може бути проведена поза виборчим фондом.
Висновок Комітету Виборців України: Моніторинговий бюлетень №5:
1. Використання жорстких проявів адміністративного ресурсу, таких як тиск на виборця, його залякування з боку посадових осіб на позачергових виборах практично не застосовуються.
2. Найбільшою проблемою застосування адміністративного ресурсу на позачергових виборах є суміщення посадовими особами органів влади та місцевого самоврядування виконання своїх обов'язків із діяльністю керівників виборчих штабів та кандидатів у народні депутати. Це приводить до використання державних ресурсів у виборчих кампаніях політичних партій, представлених у владі.
3. Небезпечним проявом адміністративного ресурсу стали окремі факти незаконного перешкоджання веденню виборчої агітації з боку посадових осіб.
4. КВУ з приємністю відмічає, що фактів збору додаткових коштів „під вибори" з боку фіскальних та інших контролюючих органів не зафіксовано. Проте, кошти для ведення кампанії партії залучали від потужних українських та закордонних фінансово-
промислових груп. Не виключено, що в обмін вони отримали гарантії щодо сприяння у
веденні бізнесу.
5. На позачергових виборах 2007 року значно зросла роль судового ресурсу. В умовах недосконалих виборчих процедур та заангажованих рішень виборчих комісій рішення судів стають визначальними у проведенні кампанії. КВУ отримує все більше поки що неперевіреної інформації про спроби тиску та підкупу суддів, що розглядають виборчі спори.
6. КВУ висловлює особливе занепокоєння можливим втягуванням у виборчу кампанію<-\ співробітників правоохоронних відомств, зважаючи на те, що їх керівники перебувають у виборчих списках різних політичних сил.
7. В умовах швидкоплинної і не до кінця законодавчо врегульованої кампанії, КВУ відмічає застосування так-званого „позитивного адмінресурсу" - активне використання своїх повноважень, що не виходять за межі правового поля, для належної організацій виборчого процесу.
| : | Средняя оценка: |
|
Ваш голос учтен | Голосов: 35 |
![]() ![]() |
|
Арт 30.10.2007 9:05:31 |
УРА! Последняя КОРОБОВА - тут: http://invivio.net/info/134868.htm и теперь там будет печататься... | |
Тим 29.10.2007 20:10:42 |
Черномору. Канал "Украина" обЪективный только тогда, когда показивают футбол и играет "Шахтер". Но в этом случае Вас не 15 миллионов, а Нас все 30 мил. Когда речь идет о политике, то лбЪективность здесь отсутствует. И Ахметову и Ко в ролике о себе платить не нужно, так-как это их канал. А Юле приходится платить, что бы нам сказать спасибо. Что касается выплат на выборах, то, во всяком случае в Киеве, все получили, кто работал на них. | |
Юлия 29.10.2007 11:26:50 |
Порядочные есть, просто их ограниченное количество и их никто не слушает. Проблематика в том, что "ПРАВДА" никому не нужна в нашем государстве. | |
гражданин 28.10.2007 22:46:53 |
ничего не бойтесь и организовуйтесь.кто-то же должен говорить правду. жаль, что это быстропроходящее качество. порядочным людям нужно объединиться,"ведь как просто". Вопрос: а остались ли еще таковые в украине? | |
Робин Бэд 28.10.2007 18:48:07 |
Миша Бродский и его вольные демократы - украинский вариант Жириновского с его ЛДПР. Свято место пусто не бывает. Ну нужен при дворе шут... | |
Черномор 27.10.2007 19:40:13 |
Да, мы смотрим этот канал (ТРК "Украина")и считаем его самым объективным. И нас более 15 миллионов! А смотреть про партию бабников (БЮТ) уже противно. Одна секунда эфира - более 5000 гривен (один клип с "благодарностью" тянет на 30000 долларов). У Юли что деньги девать некуда? Лучше-бы заплатила тем, "хто працював в комісіях та на виборчих дільницях", а то люди до сих пор ждут обещаных денег. | |
Тим 27.10.2007 18:47:48 |
Бродский победил на телеканале "Украина", что же здесь удивительно, ведь зрители этого телеканала избиратели Партии регионов. Они готовы голосовать за кого угодно, кто обливает грязью БЮТ. Для этого телеканала и его зрителей Бродский герой. А вот на родном Обозреватели этого горе политика мало кто поддерживает. Над этим надо ему задуматься | |
Телекастер 27.10.2007 17:38:40 |
А еще он по ночам говорит с ющенко, януковичем, тимошенко и с собой... | |
P.S. 27.10.2007 13:54:50 |
"БЮТ" - это не блок, а зброд негодяев которые работают на Америку, а значит против собственного народа. | |
Сергей 27.10.2007 13:20:36 |
Где документальные подтверждения??? "... Бродский публично обвинил БЮТ в "черном" финансировании минувшей избирательной кампании. Он ПООБЕЩАЛ передать документальные подтверждения лжи БЮТ "Обозревателю". Мы ПУБЛИКУЕМ их..." Какой из выложенных документов подтверждает слова Бродского? | |
Бродяга 27.10.2007 7:32:18 |
У Бродского на Юлю идиосинкразия в обостренной форме.Эти бумажки не являются никаким доказательством никаких действий....НЕ удивлюсь если этим самым комитетом керует сам Бролский или кто=то из его людей.А вообще-то:что это за комитет с адресом на абон.ящике???я,как избиратель,впервые слышу о нем и завтра,пожалуй,схожу на посту и тоже пару ящичков заабонирую,для личных комитетов. | |
Робин Бэд 27.10.2007 1:33:18 |
Бродский доминировал на телеэкране из-за размеров. Это - закон природы. Доминирует более крупный самец. У Бродского лучше риторика. Андрей Портнов, хотя и представитель БЮТ, но не лидер уровня Юлии Тимошенко. И тем более Портнов не может, да и не претендовал представлять весь БЮТ, получивший больше 30% голосов на выборах. А сколько голосов избирателей получили "вольные демократы" и Бродский? И это несмотря на отчаянные усилия Бродского вымазать дегтем и вывалять в перьях Юлию Тимошенко и ее блок в предвыборной риторике. Мы смотрели телешоу, которое как и все подобные заказные телешоу далеки от реальности, но местами забавны. Собаки лают, караван идет. | |
евгений 26.10.2007 23:45:23 |
Моргинальные партии и Мишаня подали в суд.Все заявления одинаковы .Так его финансирует АХМЕТОВ?Если такая поддержка(77%) то почему он позорно проиграл? | |
Ас 26.10.2007 21:41:51 |
Бродский классный челавечище! И при чем сдесь Ахметов? Эх Вы (Алекс), все то они одинаковые, и мы с вами тоже в стае бы по волчьи выли - только кто-то говорит правду (рано или поздно), а кто-то так и живет... как есть, в "Хороших" "Неахметовских" "Непродажных" партиях и блоках. | |
rty 26.10.2007 21:06:27 |
Извиняюсь, что не по теме... На "Оглядаче", украинском варианте Обозревателя, ввели регистрацию, как недавно здесь было, и все, и без того жи дкие комментаторы оттуда испарились (слиняли). Михал Юрьич, кому она там нафиг нужна, эта регистрация? P.S. Слышь, система фильтрации мата, чем тебе не наравится слово жи дкий, а? | |
_metrolog_ 26.10.2007 20:39:19 |
Лично у меня создалось впечатление, что Бродский просто перекричал своего оппонента. А к ТРК Украина у меня особое отношение еще после 2004-го года, поэтому принципиально не принимал участия в интерактиве, думаю так же поступили многие. Вообще стараюсь этот канал не смотреть. Эта "победа" - очередной миф, сфабрикованный в лучших традициях этого канала. | |
лох 26.10.2007 20:29:20 |
В то же время Михаил Бродский прямо заявил, что 10 млн. гривен, (а это 90% средств, потраченных на агитацию Партией вольных демократов) внесенные в избирательный фонд им лично, подчеркнув, что эти деньги заработаны благодаря его собственному бизнесу. Это говорит о том,что матрацы Михаила Юрьевича гораздо более ценный товар,чем тот,которым он стал торговать последнее время на политическом рынке. | |
йцукен 26.10.2007 19:01:40 |
2(Алексей).."пусть хозяин этого сайта опровергнет...." -ага ага, а еще пусть докажет что не верблюд!!! | |
Алексей 26.10.2007 18:00:16 |
Для начала пусть хозяин этого сайта опровергнет то, что он зажал часть денег блока БЮТ на прошлых выборах. | |
Женя 26.10.2007 17:17:05 |
А пацаны из ПР никогда же и не скрывали, что чхали они на всех и вся, в том числе и на законы, регламентирующие финансирование... Но Юля-то позиционирует себя как "белую и пушистую". Так что правильно ее Моня взгрел (хотя, если честно, лучше бы это делал кто -то из более помиркованных его однопартийцев - уж Мишаня и сам не ангел во плоти). | |
Олег 26.10.2007 17:05:49 |
Мне ребята расказывали как ПР рекламировалась, платили по безналу за рекламу и требовали откаты, видно нала не хваталою | |
Александр 26.10.2007 16:47:21 |
Чего он та к БЮТ прицепился. Наверно сильно обижен. Да все так финансируются. | |
Алекс 26.10.2007 16:40:42 |
Обида господина Бродского гложет за то, что не взяли его в БЮТ. А что смелости Партию Регионов покритиковать не хватило?? Почему господин Бродский не говорил о Ахметове, о его финансирование ПР?? Ах да.. господин Бродский на канале Украина.. Он уже целиком и полностью служит Януковичу, Ринату и ПР. | |
vadim 26.10.2007 16:35:48 |
Ну и что сие значит ? Набор бухотчетности какойто ничего собственно не доказующий. Мишаня Бродский в своем репертуаре, любым способом пытается протиснуться к корыту со своими законными 0,2% на выборах :) | |



























