Бродский выполняет обещания, данные БЮТ. ДОКУМЕНТЫ, ВИДЕО
Будьте первыми в курсе главного – подпишитесь на Новини на OBOZ.UA в Google
Он пообещал передать документальные подтверждения лжи БЮТ "Обозревателю". Мы публикуем их без комментариев...
Во время новой телепрограммы «Дуэль» на телеканале ТРК «Украина» первый заместитель председателя Партии вольных демократов Михаил Бродский нанес поражение своему оппоненту из БЮТ Андрею Портнову, набрав 77% зрительских голосов против соответствующих 23% у представителя Блока Юлии Тимошенко.
Красной нитью через всю публичную дуэль проходила тема источников финансирования политических сил для проведения предвыборной агитации. В частности, оппонент вольного демократа Андрей Портнов не смог привести убедительных аргументов, откуда же БЮТ брал деньги на проведение широкомасштабной и дорогой избирательной кампании. В то же время Михаил Бродский прямо заявил, что 10 млн. гривен, (а это 90% средств, потраченных на агитацию Партией вольных демократов) внесенные в избирательный фонд им лично, подчеркнув, что эти деньги заработаны благодаря его собственному бизнесу.
Главные истории дня
Не смогли обойти участники дуэли тему преждевременных выборов киевского городского председателя. На упреки Портнова относительно сотрудничества Бродского с Черновецким, вольный демократ напомнил, что именно представители БЮТ в Киевраде в свое время изменили киевлянам, массово перейдя в ряды Блока Черновецкого, благодаря чему и стало возможным беспрецедентное разбазаривание столичной земли. В этом же русле дуэлянты вспомнили и тему императивного мандата. «Депутат идет во власть служить народу, а не партии, пусть даже эта политическая сила называется БЮТ. А вы хотите сделать депутатов рабами», - отметил Бродский. Очевидно, этот вопрос стал не слишком удобным для оппонента, который решил изменить тему разговора, предоставив преимущество обсуждению судебной системы.
Однако и на этом поприще Портнову пришлось не сладко. В частности Бродский напомнил, что именно представители БЮТ сегодня несут ответственность за реформирование судебной системы, вместо этого за последний год никаких позитивных сдвигов в этой сфере не наблюдалось. «Может, нас сегодня стали судить другие судьи? Или, возможно, в стране исчезло рейдерство? Или судьи хоть раз стали на сторону бедного, на сторону истины?» На этот вопрос зрители так и не услышали ответа.
Подытоживая дуэль политиков, победную позицию Бродского признали также и судьи, трое из которых отдали свои голоса вольному демократу, вместо этого лишь один склонился к ничьи. В частности, судьи отметили ораторское умение Бродского и его готовность говорить правду, в то время как оппонент Андрей Портнов, ввиду принадлежности к БЮТ, был вынужден покориться авторитарной партийной дисциплине, что, по убеждению жюри, не оставило бютовцу никаких шансов на победу.
Наиболее резонансные моменты минувшего ток-шоу "Дуэль", ВИДЕО:
Бродский против БЮТ: кто на самом деле борется с Черновецким?
От чего свободны вольные демократы?
Бродский: «Стоматологам в парламенте не место»
Откуда у БЮТ деньги на выборы?
Бродский: «черная» коалиция не может называться демократической
Висновок Комітету Виборців України: Моніторинговий бюлетень №4:
3. За оцінками КВУ, агітаційна кампанія всіх суб'єктів виборчого процесу може коштувати до 2 млрд. гривень.
8. Фінансування агітаційних заходів здійснюється недостатньо прозоро, значна частина витрат може бути проведена поза виборчим фондом.
Висновок Комітету Виборців України: Моніторинговий бюлетень №5:
1. Використання жорстких проявів адміністративного ресурсу, таких як тиск на виборця, його залякування з боку посадових осіб на позачергових виборах практично не застосовуються.
2. Найбільшою проблемою застосування адміністративного ресурсу на позачергових виборах є суміщення посадовими особами органів влади та місцевого самоврядування виконання своїх обов'язків із діяльністю керівників виборчих штабів та кандидатів у народні депутати. Це приводить до використання державних ресурсів у виборчих кампаніях політичних партій, представлених у владі.
3. Небезпечним проявом адміністративного ресурсу стали окремі факти незаконного перешкоджання веденню виборчої агітації з боку посадових осіб.
4. КВУ з приємністю відмічає, що фактів збору додаткових коштів „під вибори" з боку фіскальних та інших контролюючих органів не зафіксовано. Проте, кошти для ведення кампанії партії залучали від потужних українських та закордонних фінансово-
промислових груп. Не виключено, що в обмін вони отримали гарантії щодо сприяння у
веденні бізнесу.
5. На позачергових виборах 2007 року значно зросла роль судового ресурсу. В умовах недосконалих виборчих процедур та заангажованих рішень виборчих комісій рішення судів стають визначальними у проведенні кампанії. КВУ отримує все більше поки що неперевіреної інформації про спроби тиску та підкупу суддів, що розглядають виборчі спори.
6. КВУ висловлює особливе занепокоєння можливим втягуванням у виборчу кампанію
7. В умовах швидкоплинної і не до кінця законодавчо врегульованої кампанії, КВУ відмічає застосування так-званого „позитивного адмінресурсу" - активне використання своїх повноважень, що не виходять за межі правового поля, для належної організацій виборчого процесу.
А теперь - документы:
