(Дед)
Есть очень хорошая аналогия для Вашего примера с окнами и дверями - средневековый замок. Слышали такой термин "Барон-разбойник"? Сидит себе барон в замке, пьянствует с корешами, словом живет и не тужит, пока припасов хватает, потом, когда возникает необходимость, кончается что-то (ну например, нефть) - выходит из замка, грабит того, у кого необходимый продукт есть, и уходит под защиту стен. Скажите, в данном случае, Замок - не является ли орудием преступника, пусть и оборонительным - не дающим возможности понести ответственность за содеянное? Наш Барон-разбойник тратит на это уже давно не собственные деньги, а чьи угодно, включая и Ваши, по сравнению с ним Ахметов, о котором говорят что он Вас лично обокрал - так, стырил коробок спичек, в лучшем случае. Такие как Вы миллионами, десятилетиями пашете на реального грабителя, а ваше внимание переключают на тех, кто пытается сломать эту систему,обеспечить хотя бы личную свободу от нее, и вы кидаетесь на них как шавки по команде. Тоже самое - с этим ПРО, у Россиян ракет до сих пор сотни на дежурстве, два десятка болванок их сбить не смогут, ее единственная функция - прецедент и провокация, чтобы такие как Вы, все больше и больше злобы испытывали к другим, таки же как Вы людям. С этой точки зрения - не такое уж и оборонительное это оружие.

2 Дед. Во первых нарушение баланса "взведенных пистолетов". Когда каждая сторона знает, что нанести удар это то-же что совершить сомоубийство. И другая сторона знает что это понимает противник. Именно это сдерживало мир от 3й мировой все десятилетия после второй. Банки грабят относительно редко, только потому что знают что вероятность "схлопотать пулю" приближается к ста процентам. А теперь представьте что у кого-то появилась "абсолютная защита" делающая это занятие безопасным ? Банкам придется резко усиливать охрану даже не смотря на повышение вероятности того что могут "приложить" ни в чем не виновного а просто "подозрительного". Если одна сторона пытается нарушить баланс, вторая вынуждена реагировать, чтобы его сохранить тем или инным способом. Способом оказалось создание новых ракет способных преодолеть ПРО и возврат к концепции множественности боеголовок (ложных целей), что ведет к повышению уровня противостояния (и резкому росту расходов с обеих сторон что никак не способствует росту уровня жизни ни в одной из стран участников к стати). Не стоит сбрасывать со счетов то что падает уровень доверия и растет подозрительность тех "кто на кнопке" из соображений "а зачем они готовятся защититься от наших ракет - не для того ли чтобы ударить и остаться безнаказанными, мы то нападать не собираемся". Что ведет к повышению вероятности "случайного" начала войны. Далее, учитывая ограниченность времени на реакцию, системы пуска ракет с ЯО полуавтоматические, способные осуществить пуск и без участия человека, если радарами будут зафиксированы пуски ракет противником и человек не успеет отменить пуск разобравшись за время менее минуты в ситуации (а человек ведь тоже может и ошибиться в условиях такого цейтнота). При этом ракеты ПРО США на радаре неотличимы от баллистических ракет с ЯО (насколько я знаю они используют те-же ракеты что и для доставки ЯО с некоторыми модификациями) а их пуски будут проводиться в сторону России исходя даже из предполагаемых амерами трасс мифических "иранских ракет". Что тоже существенно увелич

DarkNess. Я Вам очень признателен за пояснения (это без иронии), но я не могу понять, почему размещение ракет ПРО рассматривается как провокация ядерной войны. Я потому и привел, возможно, примитивный пример с окнами и дверями. Ну, разместили, пусть это кому-то не нравится, но этот шаг хитрый политик использует как аргумент в свою пользу. Для этого существуют дипломатические отношения, где нет места прямолинейности.

2 Дед. Да поймите Вы, что если кто-то попытками нарушения сложившейся и показавшей свою надежность системы безопасности спровоцирует начало ядерной войны, то "третьих стран" не будет. Не зря на вопрос "а каково будет оружие третьей мировой войны" был ответ "какое будет оружие третьей я не знаю, но точно знаю что оружием четвертой будет дубина и каменный топор". И как по мне это еще очень оптимистично. Да и не забывайте, что нас эта "система ПРО" касается не меньше. Ведь в случае чего сбиваемые ею ракеты будут падать (ато еще и не дай Бог "детонировать", хотя последнее слава Богу маловероятно) как раз над нами. А Польшу эти системы ПРО точно никоим боком не защитят. Сейчас в ответ на это Беларусь получает "Искандеры" аккурат "дотягивающиеся" д этой системы ПРО, и принципиально не перехватываемые ни одной из не только существующих но даже и находящихся еще только в перспективной разработке систем противоракетной обороны. И все эти ПРо ведут только к умножению расходов на гонку вооружений в извечном соревновании "брони и снаряда" в ущерб безопасности всей планеты да и уровню жизни каждого ее обитателя :(

to А5. Ваша озабоченность безопасностью и благополучием третьих стран просто подкупает. Извините, если я опять что-то не так напишу, но я думаю, что в "третьих странах" тоже понимают, кого больше надо бояться, исходя хотя бы из исторического опыта.

2 AS. Гиперзвуковые маневрирующие боеголовки "не только для угроз" и уже на вооружении (правда пока мало), но в плане наведения ничем не отличаются от обычных ракет и в них тоже все цели вбиты заранее. Их возможности маневра предназначены вовсе на для изменения целей в полете (да и запас топлива соответственно тоже) а исключительно для уклонения от атаки против этих боеголовок со стороны систем ПРО. Имно для этого они и создавались. А написанное Мишей - бред дилетанта и плод нынешней системы образования предназначенной для воспитания рабов не способных мыслить. То что в советское время знал любой подросток лет с 12ти для Миши похоже "высшая математика", хотя ему явно больше 12ти... Деградация "семимильными шагами" :( Западу нужно быдло не способное мыслить. И особенно здесь, и этот заказ и выполняет нынешняя "система отупления", которая когда-то была "системой образования" :(

2 Дед. А головой думать прежде чем писать не пробовали ? Попробуйте, может и понравится. От тотальной ядерной войны все эти годы удерживала только система "гарантированного взаимного уничтожения". То есть, кто бы не нанес удар первым, он точно знал что ему тоже гаплык, а потому как бы не хотелось... Создание же "оборонительных" систем ПРО это равновесие нарушает, создавая у одной из сторон иллюзию что она может ударить безнаказанно, что подрывает всю систему безопасности, благодаря которой наш шарик еще обитаемая планета, и быстро приближая момент когда она станет необитаемой :(

(Миша)
Да. В фантастических книжках. На практике - чем больше времени прошло с момента старта, тем меньший набор траекторий доступен. Счет идет на считаные секунды с момента старта. Это ж баллистическая ракета, не крылатая, а хваленые гиперзвуковые маневрирующие боеголовки у России, похоже, пока только для угроз. Никто их не видел. Так что, нацеливают ракеты ДО старта. Задолго.

Наичеловеколюбивейшие Штаты в данном случае ничем не лучше тех горе-вояк, которые перед собой баб с детьми на минные поля гнали. Размещают свои "наимиролюбивейшие ракеты" на территориях третьих стран, подставляя их под удар совершенно сознательно - вынуждая Россию к таким заявлениям, которые большинством населения (а оно состоит из вот таких Дедов, как наш, недалеких и ни в чем кроме цен на сало не разбирающихся) воспринимаются как угроза со стороны зловещей России.

(Дед)
Человеку, не только не сведущему в военном деле, но и вообще недалекому, следует вспомнить, что за этими "типа сугубо оборонительными" средствами прячется государство, располагающее крупнейшим в мире арсеналом сугубо наступательных средств, никогда не стеснявшееся их использовать по своему усмотрению, в своих собственных целях.
Для "особо не сведущих в военном деле" - эти ракеты и радары не защищают ни Польшу,и ни Чехословакию, ни Европу вообще. Они предназначены для защиты США, чего особо никто не скрывает.

А кто мне скажет, почему такая движуха вокруг ОБОРОНИТЕЛЬНОГО оружия? Даже человеку, нисколько не сведущему в военном деле, понятно, что оно служит для ОБОРОНЫ. Кто может мне запретить установить решетку на окно или бронированные двери? Или соседи сразу должны возмутиться и рассмотреть это как провокацию или акт недоверия к ним?

2 Миша. Можно. Но в ракеты стоящие на дежурстве цель уже "забита" чтобы не терять время на "нацеливания" когда на счету каждая секунда. К тому-же часть ракет находится на системе "мертвой руки", то есть на них "по определению" в момент пуска вводить координаты будет некому. Поэтому каждая ракета стоящая на дежурстве точно "знает" кого она будет убивать... Об этом и идет речь когда говорят "ракеты будут нацелены".

Чушь собачья "нацелить ракеты", МБР можно "нацеливать" и после пуска, менять цель в полёте, на другую, которая находиться за тысячи км.