Шустрая свобода

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»В Черкассах пройдет первый исторический матч УБЛ
	»Царство политической амнезии
	»Двигаемся дальше…
	»Литвин здесь ни при чем
	»Итальянские инструкторы взяток не берут

Не пропустите »

	»Авторское кино тоже начнут снимать в 3D
	»Финал Кубка УЕФА: "Шахтер" - "Вердер". Анонс
	»Откуда у Лили Подкопаевой новый "Лексус" за 700 тыс. гривен?

Интересное »

новости, загрузка.

Когда этот крупнейший в Европе меткомбинат помпезно и шумно продали, а потом тихо и бесшумно разворовали вырученные деньги, я подумал: наконец-то процесс стратегической приватизации завершен – нечего больше в подобных масштабах продавать и раскрадывать. Ан нет. Оказалось, что кое-что в нашей стране для приватизации еще осталось – это была последняя и, пожалуй, единственная, «майданная» ценность – свобода слова. Ее также шумно и помпезно, под барабанный грохот телерекламы, приватизировали, отдав на хранение главному «ломбардисту» свободы Савику Шустеру. А теперь также потихоньку разворовывают.

Я окончательно в этом убедился, посмотрев случайно последнюю передачу. «Случайно», потому что целенаправленно делать это уже не могу – сжигает стыд за ее участников и особенно - за ее автора-постановщика. Савик в очередной раз совершил то, что делает постоянно. По крайней мере, с последних досрочных выборов. Не просто подыгрывал одной из сторон, а уже явно глумился над стороной противоположной. Апофеозом такого подыгрывания-глумления стало предложение «министру-капиталисту» Рудьковському, спешившему, видимо, на очередной допрос в СБУ, «оставаться на свободе».

Рудьковского я считаю одним из самых типичных представителей украинского бомонда. Он и Луценко – политические сыновья Мороза, с вытекающими последствиями, а также Рудьковський – бизнес-партнер Шуфрича (Тимошенко). Он же – трижды предатель Украины (сначала предавший своего благодетеля Кучму ради «оранжевых перспектив», а потом и самих «оранжевых», ради транспортных горизонтов, а в промежутке – еще и доверчивых черниговчан), он вызывает у меня только омерзение. Но именно поэтому я считаю своим долгом относиться к нему максимально объективно, не поддаваясь эмоциям. А объективный взгляд на него говорит, что он не сделал ничего такого, чего бы не делали до него большинство его министерских коллег. Например, тот же Юрий Луценко может считаться мастером-наставником Рудьковского не только по совместной деятельности в Соцпартии, но и по министерскому бизнесу. Оранжевый министр Червоненко летал в Монако на Формулу-1, и ему за это, кроме госнаграды, ничего не было.

Не знаю, учил ли маститый социалист Юрий Витальевич предавать своих благодетелей начинающего социалистенка-Коленьку, но то, что он научил его воровать – это точно. Все чартерные схемы Рудьковского, по которым его сейчас «раскручивают» в СБУ, - это точная калька бесчисленных дармовых, за бюджетный счет, то есть за наши с вами деньги, вояжей Юрия Луценко. Различие разве что в том, что Юра любил катать на государственную дармовщину своих родичей, а Коля – чужих моделек. Поэтому Луценко – моралист. Кстати, Аль Капоне посадили за налоги, хотя все знали, что он – гангстер. И когда нашего министра садят за чартер, это не значит, что он не является государственным вором в особо крупных размерах в своем министерстве. По западным меркам, человек, который ворует по-мелкому или по-крупному – одинаково аморален.

Савик, не в том ли свобода слова, чтобы к одинаковым грешкам, грехам и преступлениям разных людей относиться одинаково? Савик, не в том ли очищающая сила слова, чтобы она не делила преступников на своих и чужих? Почему во время диалога со мной, на одной из передач, когда Луценко уже окончательно и очевидно заврался и запутался, когда стало очевидно, что он рано или поздно «таки будет сидеть» - и за свои бесчисленные чартеры, и за мухлевание с мобильной связью несчастных учаcтковых – у Вас, Савик, не выскочило это глумливое «Юрий Витальевич, оставайтесь на свободе»? А Вы меня просто прервали…

Когда Савик Шустер впервые появился на украинском телевидении, я, как и большинство наших телезрителей, был покорен и очарован его безусловным высоким профессионализмом и незаурядным талантом. Я воспринял его как гостя из будущего, пришельца из цивилизованного медийного мира. Я думал, что он принесет нам ту «европейскость», которой так не хватает нашему провинциальному и хуторянскому телевидению. А оказалось? А оказалось, он принес не столько высокую «европейскость», сколько лукавую цыганщину. Поскольку в последнее время он все больше пытается не отстаивать свободу, беречь независимость слова, а крутить и свободой, и словом, как цыган солнцем. Конечно, Савик, безусловно, талантлив. Но это талант специфический – он скорее проявляется в том, как незаметно, тонко Савик всегда подыгрывает одной из сторон. Уж не знаю – то ли за деньги, то ли просто из симпатии. Но от этого шулерская подноготная этого таланта не меняется. Это талант постоянной, неуловимой издевки над гостями и зрителями. Это талант постоянного и неуловимого демонстрирования собственного превосходства над зрителями и гостями…

Я всегда полагал, что высокий талант обязательно созидателен, что он только консолидирует и объединяет. Савик доказал мне, что талант может быть разрушителен. Что он может разъединять и стравливать. Каждая «Свобода Савика Шустера» - это мощнейший импульс на разъединение наших и без того драчливых, мало толерантных политиков; это мощнейший импульс на разъединение и взаимную конфронтацию разных частей страны, которые стоят за этими политиками. Причем этот импульс еще и нечестный, поскольку способен усиливаться в ту или иную сторону под воздействием только одному Савику известных факторов…

Кстати, недавно я пытался обо всех этих тревожных симптомах поговорить на самой «Свободе». Мне гарантировали, что дадут роль не гостя, а выступающего. Прямо так и сказали: «Даем слово». И в очередной раз обманули. Так где же здесь свобода и где же здесь слово?

P.S.

Кстати, это объяснение причины, по которой я ухожу посреди программы «Свобода с Савиком Шустером». Воистину, это просто свобода Шустера, а не слова.