Суд не відміняв проведення виборів. Лавринович збрехав - Обозреватель

Суд не відміняв проведення виборів. Лавринович збрехав

Ставнійчук засмучена: на вибори майже ніхто не зголосився. Відеосюжет

(відео "5 каналу")

Суд не відміняв проведення виборів. Лавринович збрехав

Вищий адміністративний суд України не виносив жодних рішень щодо заборони проведення позачергових виборів 27 травня 2007 року.

Про це повідомила «Обозревателю» прес-секретар ВАС України Марія Швенько.

Прес-секретар пояснила, що рішенням Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2007 року було відхилено апеляційну скаргу Виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії за пропуском строку оскарження.

В той же час Вищий адміністративний суд виніс окрему ухвалу по цій справі, в якій йде мова про очевидний факт бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо порушення строку і порядку утворення окружних виборчих комісій, що ставить під сумнів проведення позачергових парламентських виборів у строки, визначені Указом Президента України. В окремій ухвалі, зокрема, вказано: «Про встановлені судом обставини довести до відома Президента України та Центральну виборчу комісію для вжиття відповідних заходів».

«Заборона проведення позачергових парламентських виборів в Україні не була предметом розгляду у Вищому адміністративному суді, тому недоречно говорити про те, що «Вищий адміністративний суд заборонив проводити дострокові парламентські вибори 27 травня 2007 року», — заявляють у суді.

Натомість предметом розгляду була бездіяльність Центральної виборчої комісії, яка (бездіяльність) унеможливлювала проведення позачергових парламентських виборів у встановлені строки, оскільки окружні виборчі комісії не були створені за 50 днів до дня виборів – 27 травня 2007 року, як цього вимагає Закон України «Про вибори народних депутатів України».

Высший административный суд запретил выборы 27 мая

Высший административный суд Украины запретил проведение внеочередных выборов в парламент 27 мая 2007 г.

Об этом сообщил министр юстиции Александр Лавринович, ссылаясь на решение суда, сообщает РБК-Украина.

фото Дима Богданов/ОБОЗ

«Выборов 27 мая быть не может ни при каких условиях. Если Конституционный суд примет решение, что указ президента является правильным, тогда, очевидно, необходимо будет решать вопрос относительно сроков проведения выборов согласно действующим нормам законодательства», — отметил Лавринович.

фото Дима Богданов/ОБОЗ
В то же время руководитель юридического департамента «Нашей Украины» Валерий Карпунцов сегодня сообщил о получении ним документа на бланке Секретариата Кабинета Министров Украины, за подписью Министра Кабинета Министров Толстоухова от 23 апреля 2007 года, который свидетельствует о повторной организации рассылки Кабмином письма Отдела принудительного выполнения решений Департамента государственной исполнительной службы относительно принудительного выполнения постановления Советского районного суда г. Макеевки Донецкой области, которым предусматривается выполнение решения суда об приостановке действия Указа Президента Украины «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины».

«В связи с отмеченным, соответствующим правоохранительным органам Украины стоило бы проверить нет ли в подобных действиях Министра Кабинета Министров Толстоухова признаков состава преступления, предусмотренного статьей 364 Криминального кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением)», — цитирует слова Карпунцова пресс-служба «Нашей Украины».

Напомним, Городской суд Феодосии 6 апреля прекратил действие указа Президента Украины Виктора Ющенко о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады, а 7 апреля — отменил свое решение.

6 апреля решение о запрещении проведения выборов принял и Артемовский суд г. Луганска. Позже тот же суд отменил свое решение.

11 апреля Секретариат Президента получил решение Томаковского районного суда Днепропетровской области о приостановке избирательного процесса. В то же время заместитель главы Секретариата Президента Игорь Пукшин заявил, что, по информации руководства Верховного суда, этот документ является поддельным.

17 апреля Артемовский районный суд Луганска вновь своим постановлением закрыл производство по делу по иску народного депутата Владимира Иванова о нарушении его трудовых и гражданских прав депутата из-за указа Президента Украины о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады.

25 апреля 14:17
:   Средняя оценка: Голосов: 0
РаспечататьОтправить другу
Комментировать
Комментировать
Читать правила
Читать правила
Имя*  
Ваш комментарий* 
 
Комментарии: 15    показать все | позитивные
Stan
25.04.2007 16:37:55
 
Лавринович когда-то был одним из руководителей Народного Руха. Потом принял участие в его расколе на две части.Жаль, но Рух дал достаточно ренегатов -достаточно вспомнить Тараса Черновола.
Станислав Овчаренко
www.svetiteni.com.ua
не согласен согласен    Рейтинг: 13
 
Муса
25.04.2007 15:24:08
 
"НАРОД МІЙ Є! НАРОД МІЙ ЗАВЖДИ БУДЕ!
НІХТО НЕ ПЕРЕКРЕСЛИТЬ МІЙ НАРОД!
ПОЩЕЗНУТЬ ВСІ ПЕРЕВЕРТНІ Й ПРИБЛУДИ,
І ОРДИ ЗАВОЙОВНИКІВ-ЗАБРОД.

ВИ, БАЙСТРЮКИ КАТІВ ОСАТАНІЛИХ,
НЕ ЗАБУВАЙТЕ, ВИРОДКИ, НІДЕ:
НАРОД МІЙ Є! В ЙОГО ВОЛЯЧИХ ЖИЛАХ
КОЗАЦЬКА КРОВ ВИРУЄ І ГУДЕ!"
не согласен согласен    Рейтинг: 6
 
Виктор
25.04.2007 15:20:05
 
Создаётся впечатление, что Муса и модератор - одно лицо. Как только появляются "нежелательные" посты - Муса тут как тут. Лучшего демократичного способа обломать обсуждение или дискуссию не придумаешь - и банить никого не надо.
не согласен согласен    Рейтинг: 6
 
ганна_ахметова
25.04.2007 15:02:41
 
и это министр юстиции - справедливости?! Мало того, что он привселюдно с телевизора вещал, что прокурор должен был спросить у него разрешения (!) открывать дело против него-любимого, еще и нагло врет. Полнейшее бесправие и беззаконие стране!
не согласен согласен    Рейтинг: 16
 
Наталия
25.04.2007 14:48:03
 
Когда уже чиновники высшего ранга будут нести наказание за умышленную ложь? Ведь наверняка данное заявление Лавриновича было одним из элементов давления на КС, который сегодня перешел к стадии заключительных слушаний сторон.
не согласен согласен    Рейтинг: 24
 
metrolog
25.04.2007 14:29:48
 
Обращаюсь к модератору, к Мусе обращаться бесполезно, у него параноя, ну он же вам зас@рал уже сотни гигабайт памяти одними и теми-же постами. Хотя бы из этих соображений его пора забанить. Я хоть и поддерживаю его точку зрения, но всему должен быть предел. Это все равно, что если я буду засыпать жалобами Киевэнерго на то, что у меня из под дома не вывозят мусор.
не согласен согласен    Рейтинг: 10
 
mik
25.04.2007 14:07:12
 
Нашим "князьм" в законе следует посмотреть фильм "Стрелок"...сейчас в кинотеатрах идёт....
Может задумаются?
не согласен согласен    Рейтинг: 4
 
Бетонный_паровоз
25.04.2007 14:01:58
 
Интересно, мусиенко дублирует свои письма вживую - по почте?
Или он думает, что Ющенко отыщет его послания в комментариях Обоза?
не согласен согласен    Рейтинг: 3
 
Айболит
25.04.2007 13:49:37
 
Муса, обратитесь к другому доктору
не согласен согласен    Рейтинг: 5
 
Муса
25.04.2007 13:18:47
 
ПОВТОРНО
ОСОБИСТО ГАРАНТУ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ ПРАВА ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА БРУТАЛЬНО ПОРУШЕНІ
Україна ПЕРЕТВОРЮЄТЬСЯ КРИМІНАЛЬНО-АВТОРИТАРНУ ДЕРЖАВУ
ПРОШУ НЕВІДКЛАДНО ПРИЙНЯТИ ОСОБИСТОМУ ПРИЙОМІ ДОПОВІДІ ЄДИНО МОЖЛИВИХ ЄДИНО ВІРНИХ КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВИХ УНІКАЛЬНИХ ЗАХОДІВ ПОДОЛАННЯ ЗАГАЛЬНОНАЦІОНАЛЬНОЇ КОНСТИТУЦІЙНО-ПОЛІТИЧНОЇ КРИЗИ ВСТАНОВЛЕННЯ ЗЛАГОДИ СУСПІЛЬСТВІ
ПОВАГОЮ ПРАВОЗАХИСНИК АДВОКАТ МУСІЄНКО
не согласен согласен    Рейтинг: 2
 
Муса
25.04.2007 13:17:58
 
08 грудня 2004 року Верховною Радою України, всупереч конституційного принципу верховенства права, але відповідно горезвісному за радянських часів принципу “політичної доцільності, було прийнято Закон України № 2222-ІV "Про внесення змін до Конституції України", яким незаконно змінено виборчу систему країни.
Цей Закон було прийнято з брутальним порушенням вимог статті 156 частини 2 Конституції України, оскільки повторне, після попередньо проваленого в квітні 2005 року, подання вказаного законопроекту про внесення змін до розділів І, ІІІ і ХІІІ Конституції України з одного й того самого питання, можливе лише до Верховної Ради України наступного скликання.
Більш того, в порушення вимог частини 1 ст. 156 Основного Закону держави, прийняті парламентом зміни до Конституції не були винесені на затвердження всеукраїнського референдуму, а, так звана політрехформа, була вроваджена утаємничено від українського народа – єдиного джерела влади в Україні.
Разом з тим, відповідно до категоричних вимог частини 1 статті 156 Конституції України, законопроект про внесення змін до розділів І, ІІІ і ХІІІ Основного Закону, за умови його прийняття не менш ніж 2/3 від конституційного складу Верховної Ради, затверджується всеукраїнським референдумом, який призначається Президентом України.
Оскільки перелічені вимоги Основного Закону дотримані не були, прийняті зміни до Конституції України підлягають безумовному скасуванню за формальних, тобто безумовних підстав!
Це означає, що Ви, як Президент України, гарант дотримання Конституції, прав і свобод людини і громадянина, мусите відкрито і чесно заявити власному народові про крах конституційної реформи та вжити передбачених Основним Законом держави заходів для скасування антиконституційних змін чинної Конституції України!
не согласен согласен    Рейтинг: 2
 
Муса
25.04.2007 13:17:12
 
Вельмишановний Вікторе Андрійовичу!
Чергового разу звертаюсь до Вас і категорично наголошую:
Неупереджений, повний і об”єктивний правовий аналіз свідчить, що в Україні тривалий час існує і, на жаль, поглиблюється жорстка конституційна криза, яка полягає в тотальній неузгодженості чинного законодавства Основному Законові держави, вибірковості в застосуванні законів органами державної влади, “силовиками2 і судами, нерівнообов"язковості вимог закону для громадянина і державника.
Внаслідок колапсу правоохоронної системи країни, тотальної корумпованості і продажності загальних судів, відсутності у державі близько року Конституційного Суду, громадянами України геть втрачено їх конституційне право для захисту свої прав і свобод у справедливому суді!
При цьому, будь-яких дійових, передбачених Конституцією і законами України, заходів для подолання зазначеної конституційної кризи, Вами, як Президентом, та Урядом України, не вживається, а направлені Вам звернення, блокуються другорядними виконавцями Вашого Секретаріату, ігноруються та залишаються без реагування.
Сукупність викладеного може звести нанівець всі декларативні наміри влади, щодо перетворення України в дійсно суверенну і незалежну, демократичну, правову державу, де реально визнається і діє принцип верховенства права.
не согласен согласен    Рейтинг: 3
 
Муса
25.04.2007 13:15:54
 
O TEMPERA O MORES...
За цих же конституційно-правових умов, не може бути визнано конституційним і Закон України "Про вибори народних депутатів України", який було застосовано на минулих виборах до Верховної Ради України, що і сровокувало існуючу на цей час в Україні суспільно-політичну кризу.
Брутально порушуючи виборчі права громадян, які не є членами олігархічних політичних партій, їх рівенство перед Конституцією і законом, незалежно від майнового стану та партійності, тобто їх конституційні права і свободи, в тому числі право не тільки обирати, а і бути вільно обраним до органів державної влади, цим Законом фактично скасоване конституційне активне виборче право мільонів громадян України, що, при дотриманні вимог ст. 157 Конституції України, взагалі неможливо.
Разом з тим, з метою скорочення бюджетних витрат на утримання державного апарату, найбільш необхідними на цей час, є зміни до Конституції України в частині зменшення конституційного складу ВР з 450 до 150 народних депутатів!
Єдиним виходом з зазначеної жорсткої конституційної кризи, на мій погляд, є розпуск Вами, пане Президенте України, новообраної Верховної Ради, в тому числі, і за підстав застосування на виборах антиконституційно впровадженого, антинародного виборчого Закону, а також призначення, на підставі вищезазначених норм Основного Закону держави ,всеукраїнського референдуму для скасування незаконно (неконституційно) впроваджених змін до Конституції України, з одночасним винесенням на всеукраїнський референдум питання про скорочення конституційної чисельності Верховної Ради України до 150 народних депутатів та з інших питань.
Категорично переконаний, весь український народ беззаперечно та беззастережно підтримає таку пропозицію свого Президента,
не согласен согласен    Рейтинг: 2
 
центровой
25.04.2007 13:12:19
 
А кто может отменить решение высшего админсуда? Верховный может, а юристы?
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
Victor
25.04.2007 13:05:51
 
Панове! Що ж в країні відбувається?! Ну суцільний бандитизм! Потрібно братися за бандюків серьозно.
не согласен согласен    Рейтинг: 7
 
Комментировать
Комментировать
Новости партнёров
Загрузка...

Загрузка ...

Читайте
Показать статей
Обновлено: 16 мая 07:36
Показать статей
Жёлтые
Показать статей

Показать статей

»
В раздел «Желтые новости»