Полудьонний знає чому звільнено Станік - Обозреватель

Полудьонний знає чому звільнено Станік

Увеличить шрифт  1 2 3

Звільняючи суддю Конституційного суду Сюзанну Станік, Президент України Віктор Ющенко діяв в рамках своїх повноважень, юридичні підстави для цього є.

фото «Юр.Газета»
Про це в інтерв`ю заявив радник Президента Микола Полудьонний.
Він зазначив, що згідно п.22 ч.1 ст. 106 Конституції, Президент має право призначати і звільняти 6 суддів КС. Згідно цій нормі, Президент має право звільнити цих суддів без голосування у парламенті. Він нагадав, що після внесення змін до Конституції, до відповідної норми було додано "і звільняє".
Але при цьому М.Полудьонний підкреслив, що згідно закону "Про Конституційний Суд", суддів КС звільняє ВР. У зв`язку з цим, в даному питанні існує юридична колізія: оскільки в ст. 126 Конституції чітко вказано, що ця частина суддів призначається і звільняється тим органом, який цю частину призначив.
М.Полудьонний в числі причин звільнення С.Станік назвав порушення присяги судді. Він зазначив, що до обов`язку суддів входить необхідність дотримуватися Конституції і законів, не розголошувати таємницю дорадчої кімнати і не скоювати вчинків, які можуть викликати запитання щодо легітимності рішення суду. У зв`язку з цим, у Президента є "маса підстав для підписання таких указів (про звільнення суддів КС)", сказав радник Президента.
Як ми вже повідомляли, Президент України своїм указом № 370/2007 від 1 травня “відповідно до пункту 22 частини першої статті 106, пункту 5 частини п`ятої статті 126 і статті 149 Конституції України” звільнив Сюзанну Станік з посади судді Конституційного Суду України у зв`язку з порушенням присяги.
30 квітня Президент своїм указом звільнив Валерія Пшеничного з посади заступника голови Конституційного Суду з таким же формулюванням - "у зв`язку з порушенням присяги".

УНІАН

01 мая 20:22
:   Средняя оценка: Голосов: 1
РаспечататьОтправить другу
Комментировать
Комментировать
Читать правила
Читать правила
Имя*  
Ваш комментарий* 
 
Комментарии: 16    показать все | позитивные
Муса
02.05.2007 16:55:20
 
За цих же конституційно-правових умов, не може бути визнано конституційним і Закон України "Про вибори народних депутатів України", який було застосовано на минулих виборах до Верховної Ради України, що і сровокувало існуючу на цей час в Україні суспільно-політичну кризу.
Брутально порушуючи виборчі права громадян, які не є членами олігархічних політичних партій, їх рівенство перед Конституцією і законом, незалежно від майнового стану та партійності, тобто їх конституційні права і свободи, в тому числі право не тільки обирати, а і бути вільно обраним до органів державної влади, цим Законом фактично скасоване конституційне активне виборче право мільонів громадян України, що, при дотриманні вимог ст. 157 Конституції України, взагалі неможливо.
Разом з тим, з метою скорочення бюджетних витрат на утримання державного апарату, найбільш необхідними на цей час, є зміни до Конституції України в частині зменшення конституційного складу ВР з 450 до 150 народних депутатів!
Єдиним виходом з зазначеної жорсткої конституційної кризи, на мій погляд, є розпуск Вами, пане Президенте України, новообраної Верховної Ради, в тому числі, і за підстав застосування на виборах антиконституційно впровадженого, антинародного виборчого Закону, а також призначення, на підставі вищезазначених норм Основного Закону держави ,всеукраїнського референдуму для скасування незаконно (неконституційно) впроваджених змін до Конституції України, з одночасним винесенням на всеукраїнський референдум питання про скорочення конституційної чисельності Верховної Ради України до 150 народних депутатів та з інших питань.
Категорично переконаний, весь український народ беззаперечно та беззастережно підтримає таку пропозицію свого Президента,
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Муса
02.05.2007 16:50:52
 
08 грудня 2004 року Верховною Радою України, всупереч конституційного принципу верховенства права, але відповідно горезвісному за радянських часів принципу “політичної доцільності, було прийнято Закон України № 2222-ІV "Про внесення змін до Конституції України", яким незаконно змінено виборчу систему країни.
Цей Закон було прийнято з брутальним порушенням вимог статті 156 частини 2 Конституції України, оскільки повторне, після попередньо проваленого в квітні 2005 року, подання вказаного законопроекту про внесення змін до розділів І, ІІІ і ХІІІ Конституції України з одного й того самого питання, можливе лише до Верховної Ради України наступного скликання.
Більш того, в порушення вимог частини 1 ст. 156 Основного Закону держави, прийняті парламентом зміни до Конституції не були винесені на затвердження всеукраїнського референдуму, а, так звана політрехформа, була вроваджена утаємничено від українського народа – єдиного джерела влади в Україні.
Разом з тим, відповідно до категоричних вимог частини 1 статті 156 Конституції України, законопроект про внесення змін до розділів І, ІІІ і ХІІІ Основного Закону, за умови його прийняття не менш ніж 2/3 від конституційного складу Верховної Ради, затверджується всеукраїнським референдумом, який призначається Президентом України.
Оскільки перелічені вимоги Основного Закону дотримані не були, прийняті зміни до Конституції України підлягають безумовному скасуванню за формальних, тобто безумовних підстав!
Це означає, що Ви, як Президент України, гарант дотримання Конституції, прав і свобод людини і громадянина, мусите відкрито і чесно заявити власному народові про крах конституційної реформи та вжити передбачених Основним Законом держави заходів для скасування антиконституційних змін чинної Конституції України!
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Муса
02.05.2007 16:50:10
 
Вельмишановний Вікторе Андрійовичу!
Чергового разу звертаюсь до Вас і категорично наголошую:
Неупереджений, повний і об”єктивний правовий аналіз свідчить, що в Україні тривалий час існує і, на жаль, поглиблюється жорстка конституційна криза, яка полягає в тотальній неузгодженості чинного законодавства Основному Законові держави, вибірковості в застосуванні законів органами державної влади, “силовиками2 і судами, нерівнообов"язковості вимог закону для громадянина і державника.
Внаслідок колапсу правоохоронної системи країни, тотальної корумпованості і продажності загальних судів, відсутності у державі близько року Конституційного Суду, громадянами України геть втрачено їх конституційне право для захисту свої прав і свобод у справедливому суді!
При цьому, будь-яких дійових, передбачених Конституцією і законами України, заходів для подолання зазначеної конституційної кризи, Вами, як Президентом, та Урядом України, не вживається, а направлені Вам звернення, блокуються другорядними виконавцями Вашого Секретаріату, ігноруються та залишаються без реагування.
Сукупність викладеного може звести нанівець всі декларативні наміри влади, щодо перетворення України в дійсно суверенну і незалежну, демократичну, правову державу, де реально визнається і діє принцип верховенства права.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Linch
02.05.2007 16:45:52
 
Пека - ты прав (ва).
Действительно, ну сколько же эти оранжевые будут мешать красиво жить проФФФФессиональным людям, воровать,пить и жрать за счет народа. Кароче - казлы и каты лиапольды - не смейте жулью заниматься обдиранием вас всех.
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
Муса
02.05.2007 16:44:08
 
ОСОБИСТО ГАРАНТУ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ ПРАВА ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА БРУТАЛЬНО ПОРУШЕНІ
Україна ПЕРЕТВОРЮЄТЬСЯ КРИМІНАЛЬНО-АВТОРИТАРНУ ДЕРЖАВУ
ПОСАДОВІ ЗЛОЧИНИ СЛІДЧОГО МВС ПРОКУРОРІВ ПОВ»ЯЗАНІ НЕЗАКОННИМ ПОРУШЕННЯМ ЗАМОВНОЇ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ АНТИКОНСТИТУЦІЙНИМ АРЕШТОМ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ СЕК УМИСНИМ НЕВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ НАБУВШОГО ЧИННОСТІ ШТУЧНИМ СТВОРЕННЯМ ДОКАЗІВ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТОЩО ТРИВАЮТЬ
НЕЗАКОННО АРЕШТОВАНИЙ СЕК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ МАЮЧИЙ УТРИМАННІ ТРЬОХ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ ВІЦІ 5-12 РОКІВ ВСУПЕРЕЧ КОНСТИТУЦІЇ БЛИЗЬКО ТРЬОХ МІСЯЦІВ УТРИМУЄТЬСЯ СІЗО №13 МІСТА КИЄВА
МЕТОЮ УНИКНУТИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СКОЄНІ ПОСАДОВІ ЗЛОЧИНИ ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ СЛІДЧИЙ МВС ПРОКУРАТУРА МІСТА КИЄВА НАМАГАЄТЬСЯ БУДЬ-ЯКИЙ СПОСІБ НАПРАВИТИ ПОВНІСТЮ СФАЛЬШОВАНУ СПРАВУ ДО СУДУ
ВСІ ДОКАЗИ СПРАВІ СПРОСТОВАНІ СУДОВИМ РІШЕННЯМ АПЕЛСУДУ КИЄВА ЯКЕ НАБУЛО ЧИННОСТІ 31 СІЧНЯ 2007 Є ОБОВ”ЯЗКОВИМ ВИКОНАННЯ ВСІЙ ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ УСІМА ДЕРЖОРГАНАМИ ПОСАДОВИМИ ОСОБАМИ
ІСНУЄ РЕАЛЬНА ЗАГРОЗА ЖИТТЮ ОБВИНУВАЧЕНОГО ЙОГО ЗАХИСНИКА
ВИМАГАЮ НЕГАЙНО ПОРУШИТИ КРИМІНАЛЬНУ СПРАВУ ВІДНОСНО СЛІДЧОГО МВС ВЖИТИ ЗАКОННИХ ЗАХОДІВ ВІДНОВЛЕННЯ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ПРАВ СВОБОД ЛЮДИНИ ЗВІЛЬНЕННЯ СЕКА С.Г.
ПРОШУ ЗАБЕЗПЕЧИТИ БЕЗПЕКУ ОБВИНУВАЧЕНОГО ЙОГО ЗАХИСНИКА ПРИЙНЯТИ ОСОБИСТОМУ ПРИЙОМІ
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Fqv
02.05.2007 15:36:30
 
Я такой же государственный служащий. У меня такая же подписка, как и у Станик. И я совершенно точно знаю, что Станик совершала коррупционные действия, поэтому она подлежит отстранению от должности - хотя бы временному, на период расследования.
Ее делишки с мамочкой - это абсолютно достаточные и абсолютно законные основания для отстранения от должности - что тут не визжали бы янукнутые. Но они имеют привычку апеллировать к закону лишь в тех случаях, когда им это удобно.
А по части злобы, ненависти и агрессивности - то уж чья бы корова мычала, да только не ваша. Вы пропагандистски работаете на тех, кто желает зла государству Украине, тех, кто находясь на самых высоких государственных постах, подрывает государство, которому они якобы служат. Жаль, что данный форум не модерируется: вас давно следовало бы убрать отсюда - за антигосударственную пропаганду, за разжигание межнациональной розни. И просто за хамство и глупость.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Пека
02.05.2007 14:39:08
 
Ну объясните мне кто-нибудь, откуда у оранжопидов столько ненависти изла, почему они уверены, что их бред - это правда, а остальные все воры, бандюки и казнокрады! Это, что новый подвид гомо сапиенс - гомо оранжикусы?
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
ruusik
02.05.2007 14:08:06
 
даже в своих словоизречениях ты НАТО и ты Луганский в кавычках..употребляете свою оранжевую желчь
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
НАТО
02.05.2007 10:06:16
 
"И весь народ знает эту суч-у с 2001 года и знает, за что ее "звильнять"
(Луганский)"

Знает то знает, но часть этого народа делает вид, что все нормалек и даже ором орет: "Руки прочь от чистой и непорочной Сюзанны!".
не согласен согласен    Рейтинг: 3
 
Луганский
01.05.2007 23:27:50
 
И весь народ знает эту суч-у с 2001 года и знает, за что ее "звильнять"
не согласен согласен    Рейтинг: 9
 
Поттер
01.05.2007 23:07:47
 
Согласен с UN, когда уголовное дело относительно Станик, дойдёт до справедивого конца, только тогда система может начать выздоравливать
не согласен согласен    Рейтинг: 9
 
UN
01.05.2007 22:22:17
 
(tocsin)
Только после того как г-жа Станик начнёт обьяснять г-ну Наливайченко о происхождении 12-ти млн-го состояния без использования служебного положения в корыстных целях, все остальные - серьёзно призадумаются. А пока, это только на уровне обсуждения и разговоров.
не согласен согласен    Рейтинг: 10
 
tocsin
01.05.2007 21:27:44
 
Правильно сделал Президент. После этого его начнут больше уважать, а то некоторые, в том числе и судьи КС опустились ниже плинтуса в своих высказываниях в адрес Президента
не согласен согласен    Рейтинг: 20
 
Зритель
01.05.2007 20:54:21
 
Ага... А Ющенко и Тимошенко не из этошо ли гнезда? Да и бабло на политику они не при Кучме накосили?
Это не те люди которые смогут подтвердить притчу о камне.
Все они друг друга стоят И Ян И Юля И Ющ
не согласен согласен    Рейтинг: 3
 
Vicktor
01.05.2007 20:53:11
 
Президенту не вистарчає рішучості Саакашвілі.Все це,та багато іншого треба було робити в перші дні президенства.
не согласен согласен    Рейтинг: 13
 
нинель
01.05.2007 20:44:39
 
Осиное гнездо, сооруженное Кучмой наконец начало разрушаться. Не захотели ребята работать на Украину, захотелось, чтобы Киев стал Донецком, а в Украине наступил рай по-донецки.
не согласен согласен    Рейтинг: 26
 
Комментировать
Комментировать
Новости партнёров
Загрузка...


Читайте
Обновлено: 21 августа 23:30
Жёлтые

bigmir)net TOP 100
TOP.proext.com

Rambler's Top100
При любом использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна. Редакция может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.
© 2008 Интернет-холдинг «ОБОЗ.ua». Все права защищены.