Как обманывать избирателей.Циничный рецепт политиков Украины

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Колобок Юля и большое "нае…лово"
	»Виноваты евреи. Как всегда
	»Полит/рестлеры
	»Как унизить БЮТ? Плохая теория
	»Всадники Апокалипсиса

Не пропустите »

	»«Терминатора» признали культурным достоянием США
	»Победа на классе
	»Ани Лорак надоело жить в гражданском браке с Муратом!

Интересное »

новости, загрузка.

Потому что мы выше этого. А этим ребятам, которые члены партии, только того и надо. Наше безразличие для них – стихия родная.

На этот раз нас цинично обманули по поводу досрочных парламентских выборов. Кто-то с кем-то вроде бы договорился. В формате «тройки». Но кто-то оказался «категорически несогласным», и все началось сначала. Традиционно не согласен Сан Саныч Мороз. А чего ему соглашаться? Сегодня он – спикер с расширенными полномочиями, который держит в узде президента и потакает премьером. А завтра он кто? Никто. Политический пенсионер. В лучшем случае. Но Мороз на виду. И все понимают о его истинных мотивах несогласия. Понимают и молчат. А есть еще и «несогласные» пожиже, пониже, потрусливее. Зачем соглашаться Кинаху? Он – мелкий лоббист, который и так хорошо заплатил за свой нынешний статус. И не успел этим статусом вдоволь насладиться. Где завтра, а где Кинах?

В нынешней Украине вообще все отказываются играть по правилам. Цивилизованным. Каждый ищет свою игру, и каждый пытается заставить в эту игру играть других. При чем здесь предательство Мороза? Такова настоящая жизнь украинских политиков – «взять побольше, уйти безнаказанным и никакой ответственности». Сегодня с левыми, завтра с правыми, а послезавтра – с голубыми. Разве это секрет? Так было, так есть, так будет. Еще десяток лет. Пока украинские политики не пройдут через свою «Синайскую пустыню». Но кто их поведет в этот очистительный поход? Ющенко? Вряд ли. Слишком слаб. Янукович? Вряд ли. Слишком прост. Тимошенко? Вряд ли. Слишком авторитарна. Будем ждать проводника…

Нынешний депутат (даже самый захолустный) думает исключительно о собственном материальном благополучии. А как иначе? Разве он должен думать о чем-то другом? Какое ему дело до законов, если в кармане пусто? Тупое безразличие, иногда перерастающее в абсурдные действия. В чем суть нынешнего кризиса? Именно в абсурде. Скажем, есть политическое решение партии, в списке которой он, малоизвестный и даже бесполезный «ковтуненко» (собирательный образ) попал в ВР, четко указывающее, что партия не видит смысла в дальнейшем существовании такой Рады. Но этот малоизвестный «ковтуненко» (ставь любое другое имя) полагает, что он вправе играть самостоятельно и при том ссылается на каких-то мифических избирателей (как будто кто-то в Украине голосовал за «мистера ковтуненко», а не за БЮТ). Кинаховцы вообще обнаглели – им не стыдно. Им плевать на страну. Они хотят в парламент – табуном. Несмотря на то, что блок «Наша Украина», в рамках которого эта «нулевая» (по рейтингу) партия прошла в парламент, отказался играть в нечистую игру с коалицией. Формальные юридические основания для демарша «группы Кинаха», конечно, имеются. Но опять же – у нас во внимание берутся только те юридические основания, которые выгодны в сию минуту, остальные безжалостно отбрасываются. При чем тут избиратель? При чем тут простой человек? Спор идет только о личных карьерах и личных заработках.

И все-таки нас явно обманули. Не сегодня, но вчера. Сразу после революции-2004. Нам обещали эффективное управление государством. Эффективного управления не было. Зато имели место отраслевые кризисы, грубые кадровые просчеты, скандальные переделы собственности, войны за области, перераспределение теневого влияния. Которые успешно продолжила «коалиция премьера Януковича». Нам (избирателям) обещали европейского президента, способного держать под более/менее сносным контролем амбиции своих теневых фаворитов. Виктор Ющенко оказался слабым президентом, который нередко уходил от решения проблемных ситуаций и всецело надеялся на своих соратников, часто действовавших по принципу «лисы, попавшей в курятник». Нам (избирателям) обещали быструю и обязательную смерть клановой системы. Но кланы вернулись. И даже стали сильнее. Хотя и незаметнее. И все это произошло потому, что в украинской политике ничего не изменилось. По-прежнему продолжают действовать три золотых правила, публично заявленных еще во времена позднего Леонида Кучмы.

Правило первое: в политике все продается. Купить можно любого человека. Вопрос только в цене, срочности покупки и премиальных бонусах. Неподкупных в Украине не бывает. Речь идет не только о ситуативных решениях или покупке лоббистских голосов. Речь о существовании неформального прайс-листа, в котором детально расписана «покупная цена» любого нынешнего украинского политика. На любой жизненный случай. Цены разные. Многие политики или уже народные депутаты (помельче и неизвестнее) продаются за тысяч десять долларов. Часть продается за очень большие деньги. Но решение кое-каких вопросов стоит миллионов. Сколько, к примеру, может стоить покупка целого Кабмина?

Правило второе: политику нужно рассматривать исключительно как перспективный бизнес-проект, позволяющий политическое влияние превращать в звонкую монету. А в нашем (местном) бизнесе морали все еще не бывает. Имеются только целесообразность и прагматичные интересы. Сегодня мы «дружим против этого парня», завтра «дружим против сегодняшних союзников». Чистая прагматика – «сколько стоит ваша дружба за продавливание этого законопроекта?». Кто-то пришел в тот же парламент только для того, чтобы послушно исполнять указания «старших товарищей», получать свои обязательные четыре с лишним тысячи депутатских (зарплатных) денег, а к зарплате изредка – премию (в несколько десятков тысяч) за лояльность и верное служение. Это было самое низовое депутатское звено в Верховной Раде пятого созыва. Представители этого звена, естественно, не определяют стратегию движения политических групп и создают обязательную массовку. Вторая группа – это собственно бизнесмены, которые старательно используют свое парламентское время для налаживания связей в кабинетах повыше и посерьезнее. Они зарабатывают, пробивая для себя интересные проекты. Таких тоже много. И они пришли только для того, чтобы обеспечить административное прикрытие своему бизнесу. Но была особая группа депутатов. Их немного. Меньше десятка. Возможно, еще меньше. Это те, кто вложил в избирательную кампанию огромные деньги и теперь должен эти деньги вернуть. И кто получил возможность превратить Украину в некое акционерное общество. Но парадокс в том, что даже этих «всесильных олигархов» обманули. Им не дали всего того, на что они претендовали. Возьмем, к примеру, Рината Леонидовича Ахметова. Разве он оказывал по-настоящему весомое влияние на стратегию Кабмина Януковича? Нет, конечно, кое-что из собственности он докупил. Но - это крохи. А по большому счету, ему – Ахметову – приходилось довольствоваться малым. Как все. Иногда – меньше. А ведь второе правило украинской политики четко гласит, что «политика должна посодействовать возврату «политических инвестиций» в пятикратном размере в течение двух-трех лет, если вы – победитель».

Третье правило политики говорит нам следующее: хочешь выжить – умей эффектно, быстро, а главное эффективно «кидать» своих потенциальных партнеров. Перебежки в украинской политике - не редкость. Не редкость смена позиций. Не редкость отказ от обещаний, данных публично. Не редкость неестественные союзы и локальная «дружба против кого-то». Поэтому нет ничего удивительного в поступке Сан Саныча Мороза. Или Анатолия Кирилловича Кинаха. Или более мелких персонажей. Все они получили свой максимум в этой непростой ситуации. Для себя. А до остальных, какое им дело? И, конечно же, получив максимум, они не хотят начинать все с начала. Не хотят идти на выборы. Досрочные или очередные – какая разница? Другое дело те, кто ничего не получил. Но вот вопрос: а если бы у этих – других – была возможность добиться максимума для себя лично ценой предательства, кто-то бы отказался от такой возможности? Вряд ли. А все потому, что никто и никогда не платил достойную цену за обман…