За базар в ответе. Слова и дела социалистов

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Украина – не Гондурас?
	»Давид и Ющенко. Ветхий Завет на новый лад
	»Киев. Работа над ошибками
	»Под косой – паника
	»Луценко прорвало

Не пропустите »

	»Ватикан представил рецензию на «Ангелов и демонов»
	»Ринат Ахметов: "Кобзон угадал счет до игры!"
	»Ани Лорак надоело жить в гражданском браке с Муратом!

Интересное »

новости, загрузка.

Виктор ОГОЛАБ, для «Обозревателя»

фото Виктор Арнаутов/ОБОЗ

Надо сказать, что социалисты добились немалых успехов в деле выполнения своей предвыборной программы. Конечно, говорить о том, что «Европа в Украине» уже полностью построена, рано, но по сравнению с другими политическими силами успехи есть. Многим, хорошим и плохим, партия обязана своему лидеру Александру Морозу. Сан Саныч реализовал свою давнюю мечту, вернувшись в июле 2006 года в спикерское кресло и превратившись в одного из столпов правящей коалиции. Его действия на посту председателя Верховной Рады стали прекрасной иллюстрацией известной истины: аппетит приходит во время еды. Именно «благодаря» Морозу, убедившему Януковича в необходимости аккумулировать 300 депутатских голосов, Виктор Ющенко был приведен в необходимый психологический тонус и сумел добиться роспуска законодательного органа.

Злую шутку с Морозом сыграл его внушительный опыт и завышенное самомнение. Александру Александровичу после воплощения в жизнь первого этапа конституционной реформы следовало бы отсидеться и не демонстрировать кипучую активность. Но главного социалиста, похоже, постоянно мучило ощущение, что не так много времени осталось у него до ухода на политическую пенсию. Поэтому председатель Верховной Рады старательно манипулировал партнерами по коалиции, словно доказывая, что является гроссмейстером украинской политики. Как выяснилось, попыткой перекроить Украину из парламентско-президентской в парламентскую республику Мороз приблизил собственное расставание с высшей лигой украинской политики.

фото Дима Богданов/ОБОЗ

Вернемся к программным требованиям СПУ, выдвинутым еще в 2006-м. Очевидно, что вернуться к обещанному гарантированному бесплатному образованию и здравоохранению в обозримом будущем не удастся, неприкосновенность депутатов местных советов была снята еще в начале 2006 года. Социалистам так и не удалось установить государственный контроль над ценами и обеспечить, чтобы коммунальные платежи составляли не более 12% от доходов семьи. Зато члену первой партийной пятерки Валентине Семенюк, возглавляющей Фонд государственного имущества, удалось реализовать партийную программу в части недопущения приватизации стратегических объектов. Сами социалисты этим, похоже, гордятся, не обращая внимания на причиненный стране ущерб. Кстати, продажа «Лугансктепловоза» по заниженной цене стала примером «приватизации по-социалистически». Уже сегодня очевидно, что еще одно предвыборное требование СПУ – принятие решения о вступлении в НАТО на всеукраинском референдуме – также фактически реализовано благодаря многочисленным «теркам» президента и правящей пока коалиции.

Любопытный, сегодня мало вспоминаемый факт: именно благодаря позиции Мороза и социалистов Верховная Рада Украины признала Голодомор геноцидом украинского народа. Безусловно, тогда в дело вмешалась политическая целесообразность: Сан Санычу было необходимо реабилитироваться за «кульбит на Ивана Купала» перед своим преимущественно аграрным электоратом, однако исторического значения того голосования его подоплека нисколько не умаляет. Впрочем, последующее развитие событий показало: то был лишь всплеск ностальгии по коалиции Майдана.

Морозу 2 апреля удалось сдержать первый наступательный порыв Ющенко, не допустить паники в рядах коалиции. «Регионалы» должны быть благодарны Сан Санычу, что тот не допустил развала большинства и капитуляции перед президентом. Правда, с каждым днем развития политического кризиса поведение лидера социалистов становилось все менее и менее адекватным. Спикер парламента постепенно превращался в назойливого зануду, который отказывался принимать общие правила игры и затейливо пытается протолкнуть собственные. Порой казалось, что Мороз выпал из существующих политических реалий – настолько несуразные предложения им выдвигались. Подписанные на Троицу договоренности между Ющенко, Януковичем и Морозом последний воспринимает как необходимое зло, которое необходимо победить. За время развития политического кризиса Александр Александрович так много рассказал о незаконности действий президента, что дошел до готовности поддержать процедуру импичмента. Мороза по-человечески можно понять: президентские действия практически лишили его политической перспективы. Банковая сумела отомстить Морозу за политреформу и прошлогодний отказ от формирования «оранжевой» коалиции. Впрочем, искушенный лидер социалистов должен был предусмотреть подобное развитие ситуации и раньше, соглашаясь на создание коалиции национального единства.

Предъявить что-то внятное избирателям, кроме спикерского красноречия, социалистам вряд ли удастся. Действия министра внутренних дел Василия Цушко во время конфликта вокруг Генеральной прокуратуры в актив партии занести сложно, хоть всю страну испиши надписями «Цушко – герой» и «Цушко спас Украину». Василий Петрович показал себя скорее последовательным социалистом, чем гибким политиком, за что и удостоился второго места в списке СПУ на досрочных парламентских выборах. Работу Николая Рудьковского в качестве министра транспорта и связи сопровождают неизменные скандалы – от его лоббирования выдачи виз туркменским оппозиционерам до эпидемии аварий на железной дороге. Однако социалисты не торопятся сдавать Рудьковского, словно подтверждая предположения о финансировании тем партии. Эффективность работы шефа Фонда госимущества Валентины Семенюк зацепила уже и Виктора Януковича, пообещавшего вскоре дать оценку состоянию приватизации в стране. Красноречие Ивана Бокия и Ярослава Мендуся вряд ли станет ресурсом, на котором можно построить эффективную избирательную кампанию. Морозу сегодня куда важнее не допустить оттока спонсоров, активно привлеченных в 2006 году, ведь это станет сигналом о его неполном соответствии должности партийного лидера.

фото Виктор Арнаутов/ОБОЗ

Поскольку социалисты собираются принимать участие в досрочных выборах словно из-под палки, демонстрируя всю глубину своего презрения президенту и «предавшим» их партнерам по коалиции, в предвыборной программе СПУ не стоит ожидать радикальных изменений. Обещания Мороза разрушить коалицию, шантаж своих партнеров, стремление во что бы это ни стало провести второй этап конституционной реформы – хорошая мина при плохой игре. Сан Санычу хочется доказать всем собственную значимость, и в этом стремлении он все хуже выбирает методы достижения цели.

Единственная надежда социалистов – на пока не определившихся избирателей, которым можно будет внушить миф о «моральном политике» Морозе, «сломавшем хребет кучмизму». По здравому размышлению, одного Александра Александровича стоило оставить на политической орбите для демонстрации последствий политических кульбитов для карьеры партийного лидера. Хотя сегодня куда вероятнее лишение избирателями социалистов парламентской прописки.