Если взаправду, то галерейным делом в Киеве под силу заниматься лишь всяческим ниндзя-камикадзе. Особенно сейчас, когда на украинскую художественную арену выходят богатые пузатые фонды — олигарх Виктор Пинчук со своим помпезным PinchukArtCentre и фонд «Эйдос», щурящийся на соблазнительное тело музейного комплекса «Арсенал». С фондами Бог, потому что у фондов есть деньги. Это позволяет эстетствующим олигархам устраивать едва ли не лучшие выставки contemporary art в Европе, привозить мировых звезд арт-жизни и стягивать на свои экспозиции тысячи изголодавшихся по прекрасному горожан, а также легионы всевозможной элиты в лице президентов, дипломатов и бизнесменов + тех, для кого искусство — это декорация для пышной светской тусовки. Галеристам в этом отношении гораздо сложнее. Едва ли большинство из них может позволить себе какого-нибудь Демиена Херста, пьяного Кучму на открытии экспозиции и кучку силиконовых дам с сумочками Louis Vuitton и самцами, готовыми покупать картины украинских художников за 20000 мертвых американских президентов. Вместо этого галереи посещают, в основном, юные ценители современного искусства — безденежная молодежь, жаждущая халявного портвейна, водочки или Martini. За все их алкогольные интоксикации, марихуановые полеты на выставках-премьерах и задорную бездуховную тусню галеристу приходится платить. А ведь есть еще аренда, необходимость зарабатывать на хлебушек и платить доверившимся «мытцям».
Короче говоря, мы приходим к достаточно неутешительному выводу: галерейное дело в Киеве — это весьма экзистенциальная деятельность, обреченная на неудачу, учитывая что рядом с малыми галереями современным искусством занимаются более успешные и богатые дяди с нефтью вместо крови.
Но не все, на самом деле, так уж печально. Порой выставочная инфраструктура современного искусства украинской столицы рождает галереи-явления, способные оставаться на плаву жизни в силу богом подаренной отдупленности и стратегичности мозгов.
Галерея «ЦЕХ» — именно такой случай. Ее можно упрекнуть в том, что документацию к ее выставкам пишут роботы с помутненным сознанием, а выставляемое искусство зачастую далеко от понимания того, какие эстетические энергии являются актуальными сегодня. Но все это, если честно, не имеет никакого значения и никоим образом не ликвидирует того факта, что сколь-либо значимые шевеления украинской художественной жизни в 2006 году происходили вокруг да около «ЦЕХа».
В этом отношении «ЦЕХ» — не парад модных красивостей, но правдивая галерея-эксперимент, галерея-лаборатория. Она не пытается понравиться. Она порой ошибается, но неизменно перелопачивает материю украинского contemporary art — в надежде выкопать однажды подлинный эстетический самородок. В конце концов, нравится нам «ЦЕХ» или нет, но на данный момент — это объективно ведущая маленькая галерея современного искусства в Киеве, которая в то же время остается открытой для новых предложений со стороны молодых художников и которая продолжает обновляться с завидной частотой.
Предлагаем нашим читателям интервью Анатолия Ульянова с Александром Щелущенко, хазяином галереи "ЦЕХ", об истории «ЦЕХа», проблемах артсреды и взглядах на действующую художественную ситуацию.
 |
| Александр Щелущенко со скульптурой Наталии Мариненко «Черный амур» (Фото Наталии Машаровой) |
Давай поговорим о концепции галереи «ЦЕХ».
Мы - свободная галерея. Мы не гонимся за какими-то явными тенденциями, нам неприемлемо слово мода, у нас никогда не будут выставляться такие художники как Шубина и Чичкан. Мы не понимаем таких художников. Вообще, мы не пафосные. Мы против светской шушоры и блядства. Мы пришли работать, а не выебываться…
В целом, мы галерея, ориентированная на людей, которые делают что-то новое. Даже если речь идет о некоммерческих проектах. Мы ищем новаторов. Среди прочего, мы ориентированы на регионалов. В Киеве не принято работать с региональными художниками, но нам такие художники нужны. Это интересно. Даже если какой-то регион в данный момент не может дать сильное искусство, мы будем представлять его. Кто, как не «ЦЕХ»? Кроме нас никто так рисковать деньгами не будет.
Тем временем, отдельные полотна из проекта «Made in Ukr» Тистола и компании стоили у тебя 15000$...
Эти цены устанавливают сами художники, а не галерея. Непонятно зачем они держат такие цены. Наших художников за такие деньги никто не покупает. Вон недавно Ройтбурда на аукционе в Москве выставили за 200-300$, когда разорился «Инкомбанк»… не купили.
 |
| Александр Щелущенко со скульптурой Наталии Мариненко «Черный амур» (Фото Наталии Машаровой) |
Что же получает с продаж твоя галерея?
...Все наши художники – это такие хитрые дядьки, барыги. Барыги абсолютно все. Кроме Исупова. Даже Волязловский уже барыга. В определенный момент начинаешь относиться к этому как к игре… Итог простой – у галерейного бизнеса в Украине шансов нет. Это мой прогноз на ближайшие пять лет.
...Нам не хватает прагматичного взгляда на культуру – критики, которая была бы не художественной, а экономико-аналитической. Имеющиеся цифры способны рассказать печальную правду о современном искусстве в Украине. С экономической точки зрения – это искусство является бредом. Поднимите истинные цифры и против вас ополчатся все жулики города Киева. Происходящее – это тотальное надувательство. Все друг друга обманывают. Рынок современного искусства в Украине – мифический. Это даже не рынок, а какая-то презентация рынка.
Вообще, до появления галерей в Киеве уже имелись так или иначе отлаженные связи художника и конечного потребителя. Галеристы, получается, не нужны. Они порой даже мешают. Если закрыть сейчас все киевские галереи, то доходы киевских художников не изменятся. Они будут зарабатывать столько же, сколько и с нами. Такие дела.
Анатолий Ульянов.
Полный текст интервью ищите в журнале "ШО" за июль-август 2007 года.
| : | Средняя оценка: |
|
Ваш голос учтен | Голосов: 3 |
  |
|
Комментировать
Читать правила
