Марк Вольт

Американцы избирают президента. Что это будет означать для американо-украинских отношений? Сможет ли Виктор Ющенко продолжать рассчитывать на поддержку Белого дома? Не «сдаст» ли Америка Украину России? Вот только три из многих десятков вопросов. О том же задумываются и в Москве. В Кремле ждут победы Барака Обамы. Буш надоел — как старый и вздорный дядюшка, а от Обамы — молодого и неопытного — ждут ошибок и поблажек. Так считает д-р Ариэль Коэн – ведущий эксперт Фонда «Наследие» по российско-евразийским исследованиям.

Основная разница между Бараком Обамой и Джоном Маккейном - это идеология. Демократ до «мозга костей» против республиканца, впитавшего национализм с «молоком матери». Так позиционируют двух соперников их ближайшее окружение. На этом различия заканчиваются.

Большинство аналитиков высказываются в том смысле, что с Украиной и Грузией будет происходить процесс укрепления двусторонних связей, это коснется военной помощи и сотрудничества. Обама, скорее всего, будет делать это постепенно, пытаясь избежать кризиса в отношениях с Россией — для укрепления независимости этих стран, а не против России. Маккейн может действовать более решительно. Белый дом при любом президенте будет вынужден поддерживать все внешнеполитические инициативы Украины, пока во главе нашей страны будет прозападный президент. Если же произойдут какие-либо изменения на Банковой, тогда ситуация может стать более сложной. Не исключено, что тогда от Маккейна можно будет ждать гораздо более жесткого давления, направленного на интеграцию Украины в европейское содружество, чем от Обамы. По мнению многих обозревателей, Обама вообще намерен минимизировать роль США как мирового жандарма. Кроме этого, он неоднократно заявлял, что США должны уделять больше внимания решению внутренних проблем, чем внешних. Контекст понятен. США при президенстве Обамы будут гораздо менее доминантны во внешней политике, чем при власти республиканцев.

Много будет зависеть и от того, как сложатся отношения украинского и американского президентов. У Виктора Ющенко есть возможности найти общий язык и с тем, и с другим претендентом. Наиболее теплые отношения у него могут сложиться именно с Бараком Обамой. Их объединяют и некие акценты политической судьбы, их взгляды, происхождение и позиции весьма схожи. Кроме этого, Обама испытывает реальный пиетет перед «легендарными» личностями, а совершившего оранжевую революцию Виктора Ющенко он относит именно к таким историческим фигурам. В этом смысле жесткий прагматик Маккейн, человек скептический и вздорный, куда боле проблематичная фигура для Виктора Ющенко. С другой стороны, оба потенциальных президента восторженно отзываются о Юлии Тимошенко. Она им нравится как женщина, как политик «в юбке». Да и ее харизма а-ля Жанна д'Арк привлекает и молодого плейбоя, и стареющего ловеласа. Так что в этом смысле Ющенко «дремать» не придется.

Теперь о треугольнике Украина-Россия-США. Обама жестко критиковал российскую политику по отношению к Грузии после первоначальных заминок. По части расширения НАТО на восток, включая Украину и Грузию, у Обамы есть подходы, которые отличают его от Маккейна. Обама, безусловно, будет искать дипломатические способы решения проблем, в том числе расширения НАТО. Но как минимум три советника Обамы по России — Майкл Макфол, Селеста Уолландер и посол Стивен Пайфер — профессиональные и хорошо подготовленные люди, десятилетиями занимающиеся российской тематикой. «Мягкотелыми» их не назавешь, хотя, может быть, они и не такие ястребы, как некоторые в окружении аризонского сенатора Маккейна. Однако во многом на Обаму влияет его гуру Збигнев Бжезинский. А как говорят острословы в России, «этот старый вурдалак так ничего не простил и ничего не забыл, не успокоится, пока не выпьет всю российскую кровь».

Дело опять в нюансах. Обама пока думает, что может уговорить каждого — и Махмуда Ахмадинежада, и Уго Чавеса. Он рассчитывает на свой всепризнанный талант демагога и софиста. Он называет это дипломатией и держит за своего учителя самого Генри Киссинджера. А этот отец челночной дипломатии многого добивался, но иногда слишком долго шел к поставленной цели, так активно маневрируя, что по ходу забывал о том, к чему стремился. Так и Обама будет более осторожным, его дипломатия может занять больше времени. Обама будет прислушиваться к позициям Германии, Франции, Италии и других европейских союзников США. Его, конечно, будет критиковать оппозиция за попытки «ущемления интересов» США.

Тем не менее американский интерес сегодня - это свободная от российского влияния Украина. Это стратегическая задача. Большой американский интерес. Поэтому отойти от этой линии он не сможет, американские интересы превыше всего. Просто, если уговоры не помогут, Обаме придется многое пересмотреть в своём внешнеполитическом мировоззрении... Очень многое. А то, что он способен это сделать, не сомневается никто. Его эффективность сомнений не вызывает. Не каждый смог обыграть в предвыборной гонке сирену «вапсов» Хилари Клинтон и монстра республиканской политической клаки во главе с капитаном Маккейном и главным политтехнологом республиканцев Карлом Роувом. С Маккейном же все предельно ясно. Если он воцарится в Белом доме, Украина может спокойно почивать на лаврах. Неуемный огонь антисоветизма, так и неугасший в сердце Маккейна, легко станет тем клином, который развалит любой гипотетический альянс между путинско-медведевской Россией и постющенковской Украиной (при Ющенко в этом просто не будет необходимости).

Возможен и еще один аспект различий. Возможно, Обаме будет не до Украины. Приоритетами для него будут завершение войны в Ираке, Афганистан, Пакистан, Иран. Будут предприняты попытки разрядки с Ираном. Министр иностранных дел России г-н Лавров сказал, что судьба НАТО сейчас решается в Афганистане. И действительно — события там могут пойти по неудачному сценарию, могут привести к провалу, проигрышу НАТО в этом регионе. Этот неблагоприятный сценарий может повлиять и на отношения НАТО с Россией. Такое развитие событий не приведет к жесткому разрыву между НАТО и Россией, ну а пострадать может и Украина. На сегодняшний день НАТО — это военно-политический блок, не имеющий серьезного наступательного компонента. В Европе были тысячи американских танков, а осталось 130. В НАТО стремятся вступить такие страны, как Хорватия, Македония, Албания — как они будут воевать с Россией? Или, может, Болгария, где размещается одна из тренировочных баз НАТО, представляет угрозу для России?

Тем более Украина. Но здесь вопрос политический. Вопрос гипертрофированного честолюбия кремлевских карликов. Они не могут осмыслить переход братской Украины в объятия бывшего врага. Это как отношения давно разошедшихся супругов. Семьи уж нет, но ревность жжет. Может, поэтому Россия так жестко не заинтересована в расширении НАТО. Но сегодня из этой организации сделали пугало. Хотя никакой катастрофы нет в том, что Украина станет членом НАТО, если её правительство так решит. Наоборот, это может привести к укреплению связей между НАТО и Россией, в том числе к расширению сотрудничества в Афганистане — дружить всегда легче «против кого-то».

Позиция России может стать определяющей в этом треугольнике. Москве сейчас хочется изменить баланс отношений с Америкой и добиться признания себя как сильной региональной державы — одним из полюсов многополярного мира. Но финансовый кризис подвел. Представление откладывается. Хотя взаимозависимость идет по нарастающей. Нынешний экономический кризис это показывает. Как для России, так и для её соседей, и даже для транснациональных компаний, необходим гораздо более глубокий геоэкономический анализ, более серьезные экспертные оценки.

Не исключено, что напуганная кризисом Россия выберет и другой путь развития — интеграция с Европой, принятие европейских юридических норм. Часть российской элиты заинтересована в интеграции с Западом — у них там есть недвижимость, инвестиции, а дети получают образование. Может быть, западники победят. И тогда нынешняя полуизоляционистская политика в России начнет давать сбои, ей на смену придут те, кто не исключают более либерального, более западноориентированного варианта. Вот тогда альянс Украины и России может стать не только конструктивным, но и живительным для всего восточноевропейского региона. Тогда и появятся новые формы сотрудничества со следующей американской администрацией, а ждановско-геббельсовская пропаганда против «пиндосов-америкосов» станет историей.