Вторая жизнь смертной казни

Увеличить шрифт  1 2 3
Читайте также »
Интересное »
новости, загрузка.

Замена смертной казни в Украине на пожизненный и длительные сроки заключения не находит поддержки среди граждан

Наблюдая за процессом над судимым ныне в Днепропетровске Сергеем Ткачем, “павлоградским маньяком”, совершившим более 80 убийств и изнасилований детей и женщин, просто диву даешься, на какие крайности может опуститься человеческая сущность. Андрей Чикатило, Владимир Муханкин, Владимир Николаев, Анатолий Оноприенко – каждый из них жестоко лишил жизни, расчленив или изнасиловав перед тем, не один десяток человек. При этом психолого-психиатрической экспертизой они были признаны вменяемыми, то есть такими, что отдавали себе отчет в своих действиях.

Вопрос восстановления смертной казни остается всегда актуальным. С каждым новым выпуском новостей о похождениях очередного маньяка или серии тяжких преступлений проблема отсутствия адекватной реакции на это со стороны государства становится все острее.

Украина отказалась от смертной казни под давлением Совета Европы, членом которого наша страна является с осени 1995 года. Украина ратифицировала протоколы к Европейской конвенции по правам человека, воспрещающие смертную казнь, а новый уголовный кодекс 2000 г. не предусматривал такой меры наказания. До того, в марте 1997 г., в Украине был введен мораторий на исполнение смертных приговоров, который двумя годами позже подкрепило решение Конституционного Суда Украины о несоответствии смертной казни Конституции нашей страны, которая гарантирует каждому право на жизнь.

434 бандита, ожидавшие расстрела, вздохнули с облегчением, став мертвым грузом на плечах налогоплательщиков. В первые же месяцы после отмены исключительной меры наказания Украину сотрясли свыше двух сотен ужасающих преступлений.

Выходит, преступники имеют право на жизнь, несмотря на то, что иногда не один десяток людей они лишили последней, или вообще ставили под угрозу безопасность всего государства покушением на жизнь его первых лиц, крупным фальшивомонетничеством или подготовкой диверсии, террористических актов. Да и что это за жизнь, в душной камере площадью 15 кв.м. с содержанием на несколько гривен в день? Разве это не издевательство над людьми, если мы уже говорим о гуманности?!

В целом же на обеспечение колоний для пожизненно заключенных, которых с каждым годом надо строить все больше и больше, уходят довольно внушительные суммы, которые могли бы пойти на помощь инвалидам и пенсионерам. Убийцы и насильники наших родственников, знакомых и просто соотечественников содержатся на наши честно заработанные деньги, как налогоплательщиков.

Да, есть судебные ошибки – мировая история знала факты казни невиновных. Но ведь точно также есть, например, и врачебные ошибки, но мы же не отказываемся от услуг врачей. Тем более, если осужденный невиновен, ему будет легче получить пулю в затылок, чем до конца своих дней страдать среди матерых преступников.

Не говоря о том уже, что учеными доказано: максимально допустимый срок содержания в тюрьме - это пятнадцать лет, далее человек просто теряет свои интеллектуально–моральные качества. Да и кому будет нужен этот немощный старик, даже если он выйдет на свободу в результате условно–досрочного освобождения через 20, 25, 30 лет?

Почти две трети населения государств, где смертная казнь отменена, желают ее восстановления. По крайней мере, за особо тяжкие преступления, когда уже никакой ошибки быть не может – Россия и Чехия яркий тому пример. В тридцати одном штате эталона демократии – США – не видят ничего плохого в казни преступников, не всегда даже достигших 18-летнего возраста. Мало того, иногда за те преступления, за которые в Украине преступник бы получил до 15 лет лишения свободы. Причем приводятся в исполнение смертные приговоры (отравление газом, смертельная инъекция, электрический стул, повешение) куда более жестоко, чем гуманный «совковый» расстрел, а иногда даже почти публично.

Следует подчеркнуть, что в большинстве государств, где есть смертная казнь, уровень тяжких преступлений ниже, чем там, где она отменена. Сам Сергей Ткач однажды признался, что его очень пугал расстрел, когда в Украине была такая мера наказания.

Сергей Ткач, «павлоградский маньяк»/фото УНИАН

Вспомним и то, что страны Западной Европы бросаются из крайности в крайность. Крайне жестокие приговоры Средневековья и Нового Времени, которые не шли в сравнение даже с решениями восточных шариатских судов, такие, как сажание на кол, отрезание ушей и варение в котлах за иногда даже не слишком общественно опасные деяния, теперь заступила отмена смертной казни. Стоит ли Украине следовать такой необоснованной практике? Быть может, Украине, страдающей от сокращения населения, лучше запретить аборты и гарантировать достойные условия содержания и будущее бездомным детям, чем кормить подонков до самой старости, вместо того, чтобы дать им достойно умереть от пули? Еще один парадокс заключается в том, что любой бандит сейчас имеет оружие, а порядочным гражданам им обзаводиться воспрещено законом.

Следует заметить все же, что бороться надо не с последствиями, а с самой причиной – водкой, безработицей, наркоманией и неустроенностью, что зачастую толкает людей на совершение ужасных преступлений.

Безусловно, смертная казнь является сильным и необходимым сдерживающим средством, которое оправдывает себя в каждом обществе. Отмена исключительной меры не только была поспешной и неадекватной сегодняшним реалиям, но и противоречила украинской исторической традиции. Ведь наша страна уже трижды переживала отмену смертной казни – во времена Владимира Крестителя, императрицы Елизаветы Петровны и в 1947-50-х гг., по воле Иосифа Сталина. Однако мы всегда непременно возвращались к такой мере наказания. «По дорогам стало опасно ездить», как отметили летописцы, для защиты государства и порядочных тружеников от циничных, кровожадных преступников. Долго ли продержится четвертая попытка отказа от справедливого возмездия террористам и маньякам, насажденная нам в слепой форсированной гонке за Европой, – покажет время.

14 февраля 10:43
:   Средняя оценка: Голосов: 31
РаспечататьОтправить другу
Комментировать  "Вторая жизнь смертной казни"
Комментировать  "Вторая жизнь смертной казни"
Читать правила
Читать правила
Имя*  
Ваш комментарий* 
 
ГЕША
10.12.2008 14:38:04
 
Право на жизнь имеют ВСЕ .Кто то отымает жизнь у взрослого человека ,кто то у ещё не родившегося ребёнка ,а по сути какая между ними разница?,
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
Noble
24.02.2008 23:47:28
 
Це не людину страчують, а Звіра.


Лора, це ти визначаеш, де Звір, а де людина? Чи може суд це визначає?? Не ти і не суд дав життя і не вам його забирати!


не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
Евгений
19.02.2008 22:40:31
 
Мария, да что вы миндальничаете!?
Пусть аффтар убьет себя об стену. С контрольным выстрелом в затылок. Строго из гуманных соображений - что б не мучился бедняжка от осознания,что где-то кто-то нерасстрелянный живет.
не согласен согласен    Рейтинг: -1
 
:0)
19.02.2008 19:05:31
 
Заходи и регистрируйся. Адрес ниже.
В Новом Году -хорошие новости!
Открыта предрегистрация в новый супер-проект "DubaiMLM"! (открытие 29 феврвля 2008г.)
Регистрация бесплатная! (до 29 февраля)
Более того - за регистрацию платят на Ваш счёт 50$ !
За каждого лично приглашённого платят 10$ и по 1$ за любого человека, находящегося в вашей ветке на глубине 50 уровней. Заработанные деньги можно будет снимать с карты,которую компания выпустит на ваше имя. Наблюдается настоящий "бум" регистраций - буквально через 1 час,как я зарегистрировался, подо мной было более 400 человек,которые "упали"сверху.Люди из разных стран мира.Такого ещё никогда небыло!
Информации пока мало,но возможно будет что-то грандиозное. (подарок от Шейха)
Регистрация пока бесплатная - мы ничем не рискуем !
Регистрация с партнёрского сайта
firewolf2000.dubaimlm.com заходите,жмёте на кнопку "Register Now" в самом низу.
Нужно заполнить форму латиницей,обязательно указать номера телефонов (дневного и ночного,можно один и тот же,только цифры - без скобок и плюсов)
Выбрать логин (не менее 6 символов) и пароль (не мене 8 символов)
На вопросы внизу анкеты - отвечаете "No".
После регистрации заходите в свой бизнес-офис,набрав свой логин и пароль, и смотрите как растёт ваша структура прямо на глазах.(в разделе "binary" число под вашим логином)
Приглашайте сюда ваших друзей и знакомых,пока это всё бесплатно,они регистрируются на сайте с вашим логином и вы получайте по 10$ за каждого на ваш счёт.
Сюда регистрируются даже профессионалы,которые проработали в сетевом маркетинге по 10-15лет !
(Подробная информация о компании и о продукте будет после открытия 29 февраля 2008 г. )
не согласен согласен    Рейтинг: -3
 
Петро
18.02.2008 17:36:11
 
Підтримую автора, в його позиції, щодо відновлення смертної кари в Україні. Довічне ув"язнення не може повністю замінити смерну кару, оскільки діапазон злочинів, за котрі її передбачено надто широкий, і в окремих випадках не є повністю адекватним, як у випадку з тим же Ткачом чи Онопрієнком і гуманність тут ні при чому... Європейські ідеї про гуманність, права людини, що виникли по-суті після Французької революції на сьогодні багатьма сприймаються в "абсолютному" вигляді, що багато в чому ідеалізмом, котрий не відповідає, нажаль, сутності людини... це можна сказати одна з причин деградації західного суспільства, де наприклад гомосексуалізм важається вибором людини та проявом толерантності інших членів суспільства до цієї людини... абсурд... як і залишати в життя "людині", котра здійснила десятки вбивств свідомо, для задоволення...
не согласен согласен    Рейтинг: -2
 
Олег
17.02.2008 15:32:52
 
Полностью поддерживаю автора. Смертная казнь - это необходимая и как не парадоксально более гуманная мера наказания, особенно в случае особо тяжких преступлений. И даже в случае судебной ошибки, застраховаться от которой к сожалению невозможно, смертная казнь - это более человечно, нежели срок в камере с матерыми уголовниками!
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
DarkNess
16.02.2008 16:34:27
 
Эксперт написал/а
Защитить себя и своих близких от маньяков и бандитов всех мастей можно только личным огнестрельным оружием.Пока приедет, чтобы вас защитить, милиция, вам, безоружному будет уже все равно... Мир это уже давно понял.А мы все думаем, как наказать пресупника, вместо того, чтобы дать возможность это сделать самой жертве нападения - немедленно и на месте.

Как Вы уже вероятно видели из моих предидущих постов, по поводу оружия я с Вами почти полностью солидарен. НО. Нужно найти ответы на некоторые вопросы. Например, в тех случаях когда в США школьник-самоубийца с пистолетом решил "прихватить с собой сколько сможет" (то что автомобилем можно "прихватить больше" согласен - не спорю я не о том). С одной стороны, если-бы у учителей оказалось личное оружие, оч даже может быть что он бы вообще никого не успел убить. Но, есть и другой вариант развития событий - оружие оказалось у половины участников. Все они необучены и резво начинают палить в маньяка. В результате часть участников оказывается под перекрестным обстрелом. Каково будет количество жертв в итоге. Тут нужен еще и "возрастной ценз" и вероятно обязательные курсы. Может можно и по другому как-то решить, но этого нельзя опускать. Если на улице появится один грабитель с оружием и все "сознательные граждане" дружно начнут палить, то не факт что убьют грабителя (если он например бывший спецназовец и умеет правильно залечь итд) а вот сколько они "друг дружку" знает один Господь. Вы ведь судите по себе, что не будете стрелять с перепугу куда не попадя, ну я не буду, но ведь многие будут палить с трясущимися руками до "щелчка", когда патроны закончатся...
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
Эксперт
16.02.2008 13:06:29
 
Защитить себя и своих близких от маньяков и бандитов всех мастей можно только личным огнестрельным оружием.
Пока приедет, чтобы вас защитить, милиция, вам, безоружному будет уже все равно...
Мир это уже давно понял.
А мы все думаем, как наказать пресупника, вместо того, чтобы дать возможность это сделать самой жертве нападения - немедленно и на месте.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Andrew`s
16.02.2008 9:52:14
 
По поводу маньяков. Недавно смотрел фильм, по-моему "Следствие вели..." с Каневским, так там человек сам признался в серии убийств. Потом, правда оказалось, что он психически нездоров и никого не убивал. А выпустили его, потому что убийства продолжались, пока он сидел. И что он болен, установили уже задним числом. И у меня всего один вопрос: а что даст смертная казнь? Может, если убить маньяка, все его жертвы воскреснут? Чего мы этим добиваемся? Пытаемся удовлетворить свою жажду личной мести. Но если мы убьем невиновного, чем будем тогда отличаться от маньяков? На тот свет отправить легко, вернуть тяжело.
не согласен согласен    Рейтинг: -1
 
Андрей Розгин
15.02.2008 22:16:46
 
Для нормального развития общества необходимым является помимо всего прочего также и механизмы самоочищения от отбросов, которые его не только засоряют своим существованием, но и являются прямой угрозой для жизни добропорядочных граждан, а после заключения, как было убедительно показано автором статьи, становятся обузой для этого самого общества в награду за мягкотелость. Возможно, с первого взгляда это звучит жестоко, но это только с первого и позвольте заметить губительного для социума взгляда. Противники смертной казни стоят на том, что никто из людей не имеет права распоряжаться жизнью другого человека, но, к большому сожалению совсем другой точки зрения придерживаются маньяки, которые зверски убивают и оскверняют тела ради собственного удовольствия (!), да и можно ли назвать человеком существо, которое сознательно переступило через все человеческое. Нет, это не люди - это нелюди!
А у Марии очень хочется спросить, смотрела ли она записи судебных процессов по делу над маньяками? Куда бы делось её «материнське слово» окажись она среди родственников жертв?!
Смертную казнь если и чем-то заменять так только работой на износ, пускай подонки, испускают дух при строительстве «саркофага» над ЧАЕС или находят свой приют на Желтых Водах!
не согласен согласен    Рейтинг: 9
 
Модеста-Палагна
15.02.2008 20:54:12
 
Як добре, що хоча б хтось друкує такі статті, і цяя тема не є забутньою. Смертная кара має й мусить існувати, не тільки в Україні, а й завсігди.
А таким, як оця марія я просто дивуюсь. Ну чому такі нікчеми досі по вулицях ходять а не по прогулочних Фрунзе 103? Ну чому її коментарі не видаляють модератори, коли будь-кому видно, що це якась полоумна хамлюга і її присутність тут принижує інших, бо ставить нас з вами на один з нею рівень. Прожирає гранти всяких там рад європи, а хтось ще й читає таких слизняцьких відкормишів
не согласен согласен    Рейтинг: 2
 
Максим
15.02.2008 16:17:20
 
Оксана права. І Автор правий. Та Марія права.
То ВОНИ Ж СОЛІДАРНІ!!!
Смертна кара МУСИТЬ існувати для покидьків та жахливих маніяків, "когда никакой ошибки уже бить не может"
Беззапересно смертну кару слід поновити для таких як цей Ткач та Онопрієнко!!!
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Оксана, Львів, захисниця АВТОРА
15.02.2008 15:49:55
 
Марія написал/а
Хочу додати. Була пропозиція встановити відстрочку на виконання вироку м. кари до 3-4 років. На жаль, це нічого недасть. права в тому, що кругова порука настільки могутня, що при замовних вироках це неможливо практично до тих пір, допоки замомники при владі. Але, якщо це дійсно помилка, то також ніхто не буде переглядати вирок - ніхто не захоче відповідати за це. Щодо замордованих жертв. Я цілком погоджуюся з дописувачами - це неприпустимо, таких негідників потрібно ізолювати, карати й т. д. Однак не можна припукати, як автор статті, що постраждала хоча б одна невинна людина через чужу недбалість, помилку, замовну справу. Бо хто ми тоді будемо? Одержимими помстою, нехай і ціною невинних?

Пані Маріє!
Але ж мова йдеться про смертні вироки лиш у виключних випадках, коли провина злочинця є беззаперечно доведеною. Хіба Ви маєте спротив чи дискутиву смертним вирокам Усамові бен Ладену чи тому ж Онопрієнку? Його теза про "кулю в потилицю" є нікчемною, бо він же сам писав про виключні випадки, "когда никакой ощибки бить не может". Адже Ви самі не заперечували проти смертної кари звірячим покидькам.
Будь ласка, принесіть вибачення авторові, бо він же стоїть на Ваших позиціях! То Ви з ним СОЛІДАРНІ!!!
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
Марія
15.02.2008 14:27:36
 
Хочу додати. Була пропозиція встановити відстрочку на виконання вироку м. кари до 3-4 років. На жаль, це нічого недасть. права в тому, що кругова порука настільки могутня, що при замовних вироках це неможливо практично до тих пір, допоки замомники при владі. Але, якщо це дійсно помилка, то також ніхто не буде переглядати вирок - ніхто не захоче відповідати за це. Щодо замордованих жертв. Я цілком погоджуюся з дописувачами - це неприпустимо, таких негідників потрібно ізолювати, карати й т. д. Однак не можна припукати, як автор статті, що постраждала хоча б одна невинна людина через чужу недбалість, помилку, замовну справу. Бо хто ми тоді будемо? Одержимими помстою, нехай і ціною невинних?
не согласен согласен    Рейтинг: -5
 
Марія
15.02.2008 14:11:23
 
Шановний пане модераторе! Прошу вибачити, я помилилася щодо Вашої упередженості і замовленості. Щиро каюся.
не согласен согласен    Рейтинг: -4
 
Марія
15.02.2008 14:09:38
 
Шановний модераторе! Бачу Ви добре виконуєте замовлення авторів статті. Чому моє повідомлення стерте? Адже я дуже чемно і культурно пишу. Бог Вам суддя.
не согласен согласен    Рейтинг: -5
 
Марія
15.02.2008 13:38:37
 
Всім відвідувачам щиро дякую. Шановна пані Людмило! Я нікому не хамила, я лише запропонувала автору статті на собі відчути біль і жах смертної кари за чужий злочин. Щодо мого хамства. От Ви пишете Україна з малої літери, а мене називєте "пришибленной мамашей". Оце і є рівень виховання і культури. Для всіх поідомляю, що я є одним зановників правозазисної громадської організації і ми всерйоз і довго займалися вивченням питання обгрунтованості вироків смертної кари. Так що в менеє підстави стверджувти, що при нашій системі "кривосуддя" та нелюдським тортурам у застінках МВС страчених за чужі злочини буде набагато більше, ніж будь-хто може собі уявити. Вім, хто мене розуміє і не буди викривляти мою думку, дякую.
не согласен согласен    Рейтинг: -4
 
Наталка
15.02.2008 13:29:28
 
А я навпаки з усім згідна. Адже судова система нашої держави така, що засуджена людина не зможе вже ніколи довести свою невинуватість. Адже не секрет, як часто-густо міліціянти просто вибивають "признание чистосердечное" у перших-ліпших затриманих.
Дійсно, у ВИКЛЮЧНИХ випадках, як він вірно відмітив, смертну кару потрібно застосовувати - за вбивство багатьох людей, масштабний теракт. Хіба в когось є сумніви щодо винуватості Усами бен Ладена чи Онопрієнка? Отаких треба страчувати, "когда никакой ошибки уже бить не может"
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Анатолий
15.02.2008 13:20:37
 
агата написал/а
"... если осужденный невиновен, ему будет легче получить пулю в затылок, чем до конца своих дней страдать среди матерых преступников."

Одна только эта фраза ставит под сомнение моральную зрелость автора и обесценивает все, что он написал.

По моему, эта фраза тут совсем ни к чему. Ведь речь идется о применении смертной казни в "исключительных случаях, когда никакой ошибки быть не може". И не стоит к ней цепляться.
А сама статья пркрасная, до момента ее прочтения я считал себя противником смертной казни, а этот материал заставил меня задуматься и изменить свое мнение.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
гость
15.02.2008 12:54:00
 
Выход один - Суд Линча
не согласен согласен    Рейтинг: -3
 
Coyote
15.02.2008 11:16:48
 
DarkNess написал/а
Coyote написал/а
Трудно не согласиться с мнением обоих сторон, подонки не имеют право на жизнь и их не должны содержать люди родственников которых эти нелюди лишили жизни. Однако, приводя приговор в исполнение кто-то становиться на их уровень и для нелюдя такая казнь это очень просто. Лишать жизни человека даже самого конченного не наша компетенция. Я предлагаю следующее: камеру 2*2 и 1,5м в высоту с крошечным окошком без нужника, без нар, по щиколотки заполненною водой и Библию что бы замаливал грехи. Через месяц сам сгниет в камере.
Можно и так. Но в любом случае, должна быть обязательная отсрочка приговора на 3-4 года для всех без исключения осужденных, чтобы застраховаться от ошибок судебной системы и следствия. А также вместе со смертной казнью нужно ввести норму, что в случае если будет обнаружено (в частности в течение указанного срока отсрочки а этот срок достаточен чтобы все перепроверить) что приговор был вынесен из-за злонамеренных или коррупционных действия "правоохранителей", те кто повинен в таких действиях должны сами идти под суд с перспективой такого же приговора. Это сильно поуменьшит желание подонков из правоохранительных органов (я не говорю о всей милиции я только об отдельных особях ее позорящих) осуждать невинных.
Согласен.


не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
DarkNess
15.02.2008 11:06:59
 
Coyote написал/а
Трудно не согласиться с мнением обоих сторон, подонки не имеют право на жизнь и их не должны содержать люди родственников которых эти нелюди лишили жизни. Однако, приводя приговор в исполнение кто-то становиться на их уровень и для нелюдя такая казнь это очень просто. Лишать жизни человека даже самого конченного не наша компетенция. Я предлагаю следующее: камеру 2*2 и 1,5м в высоту с крошечным окошком без нужника, без нар, по щиколотки заполненною водой и Библию что бы замаливал грехи. Через месяц сам сгниет в камере.

Можно и так. Но в любом случае, должна быть обязательная отсрочка приговора на 3-4 года для всех без исключения осужденных, чтобы застраховаться от ошибок судебной системы и следствия. А также вместе со смертной казнью нужно ввести норму, что в случае если будет обнаружено (в частности в течение указанного срока отсрочки а этот срок достаточен чтобы все перепроверить) что приговор был вынесен из-за злонамеренных или коррупционных действия "правоохранителей", те кто повинен в таких действиях должны сами идти под суд с перспективой такого же приговора. Это сильно поуменьшит желание подонков из правоохранительных органов (я не говорю о всей милиции я только об отдельных особях ее позорящих) осуждать невинных.
не согласен согласен    Рейтинг: 6
 
Coyote
15.02.2008 10:46:33
 
Трудно не согласиться с мнением обоих сторон, подонки не имеют право на жизнь и их не должны содержать люди родственников которых эти нелюди лишили жизни. Однако, приводя приговор в исполнение кто-то становиться на их уровень и для нелюдя такая казнь это очень просто. Лишать жизни человека даже самого конченного не наша компетенция. Я предлагаю следующее: камеру 2*2 и 1,5м в высоту с крошечным окошком без нужника, без нар, по щиколотки заполненною водой и Библию что бы замаливал грехи. Через месяц сам сгниет в камере.
не согласен согласен    Рейтинг: -1
 
агата
15.02.2008 10:21:09
 
"... если осужденный невиновен, ему будет легче получить пулю в затылок, чем до конца своих дней страдать среди матерых преступников."

Одна только эта фраза ставит под сомнение моральную зрелость автора и обесценивает все, что он написал.
не согласен согласен    Рейтинг: -1
 
Анатолій, Суми
15.02.2008 10:13:29
 
Народ, професіоналізм суддів з кожним роком падає (я не говорю про відсоток корупції серед суддів, який з кожним роком росте). Юристів тьма - а професіоналів дуже мало. І тепер при всій повазі до аргументів щодо смертної кари, у мене запитання: а хто цю смертну кару буде присуджувати? Крім того, система апеляції і касації вироків про смертну кару - вкрай заформалізована, а тому - вкрай складна. Виховний характер смертної кари - малий. Ось і може получитися, як колись у Ралянському Союзі (див. передачі за участю Л. Каневського "Следствие вели..."), коли маніяк убивав жінок років двадцять, а за його злочини були засуджені двоє невинних до СМЕРНОЇ кари. За СРСР судова система сама себе пепепровіряла (у 70-80 роки) щодо правомірності застосування смертної кари і то - допускала помилки. При нашому бардаку, смертна кара - це спосіб убивства людини руками держави. Як колишній працівник правоохоронних органів знаю з десяток схем, які дозволять спланувати і здійснити такі операції щодо невинних людей.
Римляни говорили: Краще не засудити десятьох злочинців, ніж засудити одного невинного.
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
Людмила
15.02.2008 8:57:49
 
Автор совершенно прав. Только он или забыл, или не подумал написать о том, что отмена смертной казни провоцирует людей на самосуд, и родные и друзья потерпевших могут также оказаться на скамье подсудимых и мотать срок вместе с извергами, которые лишили их родных и близких.
Меня тоже удивляет хамство этой марии. Все воспитание и культура налицо. В украине есть немало пришибленных мамаш справедливо осужденных за тяжелые преступления преступников, которые обивают все пороги доказывая, что их чадо святое "да не міг мій син це зробити..."
не согласен согласен    Рейтинг: 4
 
Terpsihora
15.02.2008 2:02:48
 
Марія написал/а
Моє материнське слово. Той, хто хоча б раз побув у пазарах правоохоронців, той зрозуміє, що смертну кару поновлювати в нашій державі не можна. Вважаю, що автор виконав замовлення зацікавлених правоохоронців, або багатіїв при владі. А таких, повірте, можновладців дуже багато. Потрібно внести до кримінального кодексу статтю зі смертною карою для прокурорів і суддів, котрі цю смертну кару виносять за сфабрикованими на замовлення справами, але перед цим забрати у прокуратури слідчу функцію, щоб вони самі на себе справи не розслідували. А автору побажаю, якщо колись його засудять до довічного ув"язнення через "судебную ошибку", нехай випросить для себе благо отримати пулю в затилок, щоб не "страдать до конца дней среди матерых преступников", або нехай це буде з його сином, братом, батьком.

Не могу не отреагировать на заявления Марии! Складывается впечатление, что либо вы, либо кто-то из ваших близких все-таки побывал "в пазурах правоохоронців", иначе не могу понять вашей острой критики.
К вашему сведенью смертная казнь в Украине всегда была исключительной мерой в особых случаях! И далеко не каждому преступнику она светила.
Я считаю, что в статье приведены веские и убедительные доводы в пользу восстановления смертной казни, и автор заслуживает уважения его точки зрения. Если вы с ней не согласны и имеете свое мнение - пожалуйста, но не нужно опускаться до личных оскорблений (за что по правилам ваш коментарий должен быть удален модератором сайта).
не согласен согласен    Рейтинг: 6
 
ЛОРА
15.02.2008 0:51:52
 
Данил написал/а
Смертная казнь была всегда, и сильно это помогло? Меньше стало насильников и убийц?

Так, було менше. Зараз молодь неповнолітня навіть вбивства на відео знімає. Жіночці вігітній живіт розрізали, дитинку вийняли і знімали. ТІЛЬКИ СМЕРТНА КАРА НЕГІДНИКАМ1
не согласен согласен    Рейтинг: 8
 
Лора
15.02.2008 0:46:56
 
Noble написал/а
Убивая преступника, нарушая заповедь "Не убий!", мы тем самым опускаемся на один уровень с ним. Да и статистика показывает, что количество преступлений не уменьшается с введением смертной казни. И даже те, кто присутствовал при казни все равно совершали убийство

Це не людину страчують, а Звіра.
не согласен согласен    Рейтинг: 6
 
Лора
15.02.2008 0:46:53
 
Noble написал/а
Убивая преступника, нарушая заповедь "Не убий!", мы тем самым опускаемся на один уровень с ним. Да и статистика показывает, что количество преступлений не уменьшается с введением смертной казни. И даже те, кто присутствовал при казни все равно совершали убийство

Це не людину страчують, а Звіра.
не согласен согласен    Рейтинг: 8
 
Noble
15.02.2008 0:30:15
 
Убивая преступника, нарушая заповедь "Не убий!", мы тем самым опускаемся на один уровень с ним. Да и статистика показывает, что количество преступлений не уменьшается с введением смертной казни. И даже те, кто присутствовал при казни все равно совершали убийство
не согласен согласен    Рейтинг: -10
 
нерон
15.02.2008 0:16:28
 
Как всем известно, что такая правовая сверхдержава, как Америка, и то не отменяла смертной казни. Она придерживается защиты прав человека, даже погибшего от руки убийцы. А у нас очень дешево ценится человеческая жизнь - от 7 до 15 лет. Ужас! Давали бы хотя бы по 100 лет, как в некоторых штатах, где нет казни. Ведь в Украине ублюдки выходят после 10 лет, и снова убивают.
не согласен согласен    Рейтинг: 3
 
нерон
15.02.2008 0:16:21
 
Как всем известно, что такая правовая сверхдержава, как Америка, и то не отменяла смертной казни. Она придерживается защиты прав человека, даже погибшего от руки убийцы. А у нас очень дешево ценится человеческая жизнь - от 7 до 15 лет. Ужас! Давали бы хотя бы по 100 лет, как в некоторых штатах, где нет казни. Ведь в Украине ублюдки выходят после 10 лет, и снова убивают.
не согласен согласен    Рейтинг: 6
 
DarkNess
14.02.2008 20:52:53
 
майор написал/а
Не надо набрасываться на украинскую милицию. Это люди, которые в поте лица за копеечную зарплату каждый день рискуют жизнью ради вашего спокойствия.А смертной казни почему бы и не быть? Нас - то бандиты убивают

Если Вам показалось что я набрасываюсь на всю милицию то очень зря... Ну во первых это было бы крайне нерассудительно и небезопасно для меня, учитывая численное превосходство :) Шутка :) А во вторых, никто не отрицает того, что многие из Вас за копеечную зарплату рискуют каждый день жизнью, пытаясь уберечь общество от подонков. Поэтому тем более строго наказания заслуживают те "в рядах милиции" кто сам становится на службу этим подонкам, иногда пытаясь посадить невиновных, чтобы "выгородить" того что "бабла отсыпал". Да и Вы сам должны быть кровно заинтересованы чтобы таких удаляли из милиции "как можно дяльше", чтобы не позорили честь мундира и не унижали всех тех ко честно несет нелегкую и одну из самых опасных служб.
PS а что Вы скажете о "группе доблесных сыщиков" которые всемером "пасли" одну бабушку лет 55-60, дождались когда она осталась одна и кинулись руки за спину крутить ? Сам такое наблюдал и участвовал в ее "отбивании" от "доблесных стражей", которые ей "инкриминировали" что она "дорогу не правильно перешла". А перешла она ее потому что увидела что за ней следит несколько странных человек в штатском и пыталась убежать. Мы ей еще не верили что "за ней следят", думали "манечка"... Пока отбивать не пришлось.
PPS
И на счет "смертной казни"... Я думаю Вам будет спокойнее, если Вы будете знать что убийца никогда не сможет выполнить свое обещание, которое многие из них дают, когда их "под бели рученьки" - "выйду и тебя и твою семью из под земли достану". Думаю лучше чтобы такие никогда не могли выйти в принцыпе - зеvля наша чище станет.
не согласен согласен    Рейтинг: 4
 
майор
14.02.2008 20:20:20
 
Не надо набрасываться на украинскую милицию.
Это люди, которые в поте лица за копеечную зарплату каждый день рискуют жизнью ради вашего спокойствия.
А смертной казни почему бы и не быть? Нас - то бандиты убивают
не согласен согласен    Рейтинг: 6
 
Михайло
14.02.2008 19:58:14
 
1. Відповідь "марії"
Вибачте, але Вам, наскільки я бачу, зла ніхто не бажав у цій статті. Людина грамотно спробувала дослідити проблему.
Всі прокляття прилипають до вуст тих, що їх виголошщують, то ж не дивно буде, коли Ви, разом з своїми "батьками, синами й братами" будете хлопотатися про кулю в затилок.
2. В цілому з автором погоджуюся. Чому ми маємо танцювати під дудку когось, коли більшість населення України прагне поновлення смертної кари??
не согласен согласен    Рейтинг: 7
 
DarkNess
14.02.2008 18:21:36
 
Dredd написал/а
DarkNess написал/а А скаженних псів пристрілюють... Тоді і падлюк в "правоохоронних органах" теж поменшає. Як і тяжких злочинів в країні.В Китае и Таиланде "пачками" стреляют наркоторговцев, а их меньше не становится.В США сажают на электрический стул, а на улицах по-прежнему стреляют из пулеметов.А в Швейцарии и Финляндии даже пожизненного не дают и про наркотики, насильников, убийц, что-то мало слышно.Кроме того, а чем мы будем лучше преступников, уносящих жизни, поступая с ними также? Хоршо если с ними, а если на каждую сотню будет один невинный?Только одному в этом мире принадлежит право давать и отбирать жизнь - и это право не принадлежит нам.

Я тоже за восстановление чего-то похожего на социализм, при котором в самом деле количество преступлений, особенно тяжких быстро снижается, тк фундаментом большей части преступлений служит лозунг "человек человеку волк и источник бабла", не применимый при социализме. Но в данной статье речь идет "чуть чуть о другом". А "витать в облаках" Вы можете сколько угодно, но жить приходится "здесь и сейчас". А "в перкрасном далеко" Ваши аргументы может и стоит рассмотреть. Даже наверняка стоит. А пока мы "здесь и сейчас" нужно сделать все чтобы защитить своих жен, детей, любимых от "бешенных собак". И тот кто этого не делает - не может зваться мужчиной. ВЫ себе только попробуйте вообразить (чтобы это произошло в реале я Вам не желаю), но постарайтесь вообразить что какаято сволочь изнасиловала и убила Вашего ребенка, Вашую любимую, Вашего отца или мать... Поставте себя на єто место и подумайте хорошо что Ві будете делать и говорить после. Возможно это поможет тому, чтобы то что я написал так и осталось "воображаемым экспериментом".
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
DarkNess
14.02.2008 18:00:22
 
А на счет оружия, я полностью согласен с Экспертом. Все приведенные факты не раз встречались в различных исследованиях. И во всех случаях, когда разрешали продажу оружия самообороны (автоматы/гранатометы в эту категорию ессно не попадают) преступность падала, и иногда в десятки раз. А проведение опросов уже схваченных преступников в США показало что они отказывались от совершения двух третей !!! своих преступлений из-за опасений что у жертвы могло! (только могло подчеркиваю) быть оружие. А на счет "подростка в школе", то Эксперт полностью прав - с помощью автомобиля можно убить куда больше чем с помощью пистолета, а если за рулем тот кто решил покончить счеты с жизнью, тем более. Я уже молчу о том сколько людей гибнет от заболеваний вызванных выхлопными газами, особенно в городах. Так что - запретить ?
PS против продажи оружия самообороны населению выступает к стати прежде всего имно "милиция" - не из опасения ли что они перестанут быть "всевластными" и что в случае противоправных действий самой милиции, человек сможет им воспрепятствовать и будет оправдан судом, если будет доказано что он вынужден был защищаться от "бандюков в погонах".
не согласен согласен    Рейтинг: 7
 
Dredd
14.02.2008 17:58:55
 
DarkNess написал/а
А скаженних псів пристрілюють... Тоді і падлюк в "правоохоронних органах" теж поменшає. Як і тяжких злочинів в країні.

В Китае и Таиланде "пачками" стреляют наркоторговцев, а их меньше не становится.
В США сажают на электрический стул, а на улицах по-прежнему стреляют из пулеметов.
А в Швейцарии и Финляндии даже пожизненного не дают и про наркотики, насильников, убийц, что-то мало слышно.
Кроме того, а чем мы будем лучше преступников, уносящих жизни, поступая с ними также? Хоршо если с ними, а если на каждую сотню будет один невинный?
Только одному в этом мире принадлежит право давать и отбирать жизнь - и это право не принадлежит нам.
не согласен согласен    Рейтинг: -4
 
DarkNess
14.02.2008 17:46:17
 
Марія написал/а
Моє материнське слово. ... або нехай це буде з його сином, братом, батьком.

Добре написали, я б сказав красиво. А не хотіли-б спробувати розказати те саме матерям тих кого згвалтували і замучили ті самі ман'яки яуі в результаті залишаться жити ? А що-б Ви сказали якби Вашу доньку згавлтували і жорстоко вбили, порізавши живцем на шматки ? Вибачили-б вбивцю, бо він "має право на життя" ? (і згодились би утримувати його за свій рахунок із "гуманних міркувань" ?) На життя мають право люди, а той хто своїми діями довів що гірший за скаженного пса, заслуговує і відношення як до скаженного пса. А скаженних псів пристрілюють. Єдине що, треба вести обов'язкове відкладення виконання вироку на 3-4 роки, щоб був час впевнитись що це не було помилкою чи результатом злонавмисних дій "органів". А якщо виявиться що смертна кара призначена як результат злонавмисних дій "окремих падлюк" з "органів", то відповідно треба відразу порушувати справу і якщо це буде доведено, то відповідно тим хто винний в несправедливому призначенні смертної кари, має бути призначена точно така-ж. Тоді і падлюк в "правоохоронних органах" теж поменшає. Як і тяжких злочинів в країні.
не согласен согласен    Рейтинг: 8
 
Эксперт
14.02.2008 17:33:54
 
и будет как в Штатах, мальчик в школе с пистолетом: пара-тройка невинно-убиенных, вместе с училкой и любимой собачкой


Если обкуренный школьник или пьяный мажор сядут за руль автомобиля и с ветерком вьедут в толпу людей на остановке общественного транспорта, то жертв будет не меньше.
При чем здесь автомобиль (пистолет)?
Если хозяин не выполняет правила обращения с опасными техническими средствами и из-за этого гибнут люди, то при чем тут сам автомобиль,
возможность ездить на автомобиле и защищать свою жизнь и здоровье с помощью огнестрельного оружия?
не согласен согласен    Рейтинг: 4
 
Fill
14.02.2008 17:02:25
 
Эксперт написал/а
Конечно будут жертвы неосторожного обращения и преступного
использования
пистолетов. НО надо понимать, что пистолет - это всего лишь
техниическое средство защиты жизни и здоровья законопослушных граждан.

... и будет как в Штатах, мальчик в школе с пистолетом: пара-тройка невинно-убиенных, вместе с училкой и любимой собачкой
не согласен согласен    Рейтинг: -5
 
Эксперт
14.02.2008 15:49:09
 
Смертную казнь вводить нельзя из-за удручающе низкого уровня развития правоохранительной системы. Она пока не готова применять такой тонкий и ответственный инструмент как смертная казнь. Будут казнить кого скажут сверху, а не тех кто по закону действительно виновен.

Для защиты от бандитов и маньяков необходима свободная продажа огнестрельного оружия (пистолетов) всем законопослушным гражданам Украины по существующей разрешительной процедуре для охотничего оружия.

В тех странах, где ввели свободную продажу, частота бандитских нападений сразу уменьшилась в 8-10 раз!

И не надо бояться пистолетов. Убивают и кухонными ножами, и простыми веревками.
Конечно будут жертвы неосторожного обращения и преступного использования
пистолетов. НО надо понимать, что пистолет - это всего лишь техниическое средство защиты жизни и здоровья законопослушных граждан.

Ведь нам не приходит в голову отказаться от автомобилей, на том основании, что с помощью автомобилей (не пистолетов!!!) граждане Украины только в 2007 году убили на дорогах более 9 тыс человек!



не согласен согласен    Рейтинг: 5
 
Убивалов
14.02.2008 15:13:28
 
Весьма безграмотно надеяться,что жестокая кара может стать эффективным интсрументом в борьбе с проявлениями зверинной жестокости в людях.Мне кажетя только принципиально иной подход в подготовке кадров и организации труда в МВД,широкое внедрение научно-исследовательской работы,глубокие реформы этой системы действительно уберегли бы многие жизни и воспрепятствовали потенциальным маньякам не совершить очередное преступление.Сейчас ментярня - это карательно-запугивательная контора.Куда ей сейчас такой разбираться в лабиринтах человеческого разума и подсознания? В организациях,где отвратная организация труда всегда все проблемы пытались решать штрафами и борьбой с перекурами....
не согласен согласен    Рейтинг: -2
 
Марія
14.02.2008 14:13:34
 
Моє материнське слово. Той, хто хоча б раз побув у пазарах правоохоронців, той зрозуміє, що смертну кару поновлювати в нашій державі не можна. Вважаю, що автор виконав замовлення зацікавлених правоохоронців, або багатіїв при владі. А таких, повірте, можновладців дуже багато. Потрібно внести до кримінального кодексу статтю зі смертною карою для прокурорів і суддів, котрі цю смертну кару виносять за сфабрикованими на замовлення справами, але перед цим забрати у прокуратури слідчу функцію, щоб вони самі на себе справи не розслідували. А автору побажаю, якщо колись його засудять до довічного ув"язнення через "судебную ошибку", нехай випросить для себе благо отримати пулю в затилок, щоб не "страдать до конца дней среди матерых преступников", або нехай це буде з його сином, братом, батьком.
не согласен согласен    Рейтинг: -2
 
Dredd
14.02.2008 14:08:10
 
А судьи кто?
Прежде, чем Чекатило грохнули - расстреляли ТРЕХ невинных!
Желаю, чтобы всем ратующим за введение смертной казни, довелось самим или их родне испытать последствия посмертной реабилитации.
не согласен согласен    Рейтинг: -2
 
Данил
14.02.2008 13:55:12
 
Смертная казнь была всегда, и сильно это помогло? Меньше стало насильников и убийц?
не согласен согласен    Рейтинг: -5
 
Виктор
14.02.2008 13:43:52
 
Ребята, подумайте сколько неугодных власти людей "по ошибке" сразу перестреляют ,а потом "реабилитируют". Вы забыли в какой стране живете? Не рассуждайте категориями нормальной логики, а делайте поправку на нашу любимую неньку.
не согласен согласен    Рейтинг: -4
 
COБP
14.02.2008 13:19:48
 
За следственные и судебные ошибки должны отвечать их совершившие следователи и судьи. А у них по жизни совершенно иные задачи и никакой ответственности.
не согласен согласен    Рейтинг: 9
 
Сергей
14.02.2008 13:04:19
 
Желаю, чтобы всем ратующим за отмену смертной казни, довелось самим или их родне испытать последствия противоравных действий всякого рода маньяков и пр. долбодятлов
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 

Первые 50 комментариев
 Следующие 50 комментариев »
Комментировать  "Вторая жизнь смертной казни"
Комментировать  "Вторая жизнь смертной казни"
Обновлено: 04 июля 13:31
Жёлтые

weblog.com.ua bigmir)net TOP 100

Rambler's Top100
При любом использовании материалов и новостей сайта гиперссылка на Обозреватель обязательна. Редакция может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов и новостей не несет.
© 2009 Интернет-холдинг «ОБОЗ.ua». Все права защищены.