Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также»

	»Красный крест приравнял СПИД к стихийным бедствиям
	»В Ривненской области нашествие змей
	»Гонконгских школьников проверят на наркотики
	»К 2020 году два миллиарда людей умрут от "рака мобильников"

Не пропустите »

	»Особо опасные премьеры недели
	»Анонс полуфинала Россия - Испания
	»Лановой: "После стрельбы я начал заикаться и мочиться"

Интересное »

Кофе, дезодоранты, а также грудные имплантаты вопреки расхожему мнению о содержании в них канцерогенных веществ вряд ли будут способствовать развитию рака, считают австралийские ученые. Между тем, перспективы пополнить ряды пациентов онкологических клиник есть у тех, кто злоупотребляет алкоголем, наркотиками, курением и солнечным загаром, передает АМИ-ТАСС.

Как заявил в этой связи профессор из Университета Нового Южного Уэльса Бернард Стюарт, исследование показало, что риск заболеть раком существует у любителей побаловаться марихуаной, посетителей соляриев, «пожирателей» огромного количества мясных полуфабрикатов, нуждающихся в дополнительной жарке или проживающих около свалок.

Спорной осталась точка зрения, что мобильные телефоны, косметика и пищевые добавки являются довольно безвредными. Зато в категорию менее опасных были включены краски для волос, перестало считаться опасным и близкое соседство с линиями электропередачи.

По словам профессора, «реабилитированными» также оказались заменители сахара, зубные пломбы и фторированная вода.

«Мы не призываем терять сон или менять свои привычки, - подчеркнул Стюарт. - Наши исследования направлены на то, чтобы развенчать мифы о продуктах и предметах, которые могут лишить вас покоя из-за боязни подхватить ту или иную болезнь. Ведь зачастую опасения мнительных граждан являются безосновательными».

Исследование касалось более 60 продуктов и ситуаций, которые могут создать риск онкологических заболеваний. Каждый «пункт» был оценен по пятибалльной системе, включающей «безопасность», «опасность», «вероятность», «малую вероятность», а также «неизученность» риска.

Профессор Стюард отметил, что такой «рейтинг» полезнее для публики, чем сухая статистика с процентным соотношением.