«Я ненавижу Украину» - сказал лидер левых сил

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Покаяние украинского иуды
	»Удвоение Украины. Часть II
	»Парламентский овертайм
	»Удвоение Украины
	»Молебен вместо «пира во время чумы»

Не пропустите »

	»Лобода провела первую репетицию. ФОТО
	»Мирча Луческу: "На кону стоит слишком многое"
	»Поплавского драли за уши, а Гросу строит козни маме

Интересное »

новости, загрузка.

Как получить пармезан в домашних условиях? Нужно взять головку кагарлыкского российского сыра, порубить её на несколько частей, переложить её изрядно поношенными мужскими носками (с обязательным душком) и оставить в теплом темном месте на недельку до второго. И французский сыр высшей категории «домашнего разлива» готов!

С аналогичной технологией мы и столкнулись второго марта 2008 года в передаче 5-го канала «Майдан», воочию увидев, как возродилась по весне и, вопиюще попахивая махровым национализмом, воплотилась левая идея» в головках наших родненьких разноцветных недозрелых и перезрелых политиков.

Вся страна страдает вопросом газа, НАТО, переживает противостояние «коалиция-оппозиция», партия НСНУ расползается по швам (от ветхости, наверное, – как-никак, а уже больше семи лет безуспешно силится слиться в единую политическую силу), Президент публично хамит премьеру, г-н Янукович к забастовке всю страну призывает … а ребятушки-политики (как действующие, так и потенциальные) решили призрак коммунизма реанимировать.

Я думала, что у нас есть только один публичный политик, страдающий крайней формой политической истеризмы, ошибочно принимая её в себе за признак харизмы, – Юрий Луценко. К его выходкам народ уже привык, воспринимая их как поступки немного юродивого. Просто, по-доброму, смеётся над ним – чего с него, пламенного революционера, взять-то еще?

Но, оказалось, он не одинок в политической истерии. Гости программы «Майдан» переплюнули его не на шутку, возвышенно взвывая к идее абсолютной социальной справедливости», по уши окунаясь в поиск левых путей развития нашего государства и с яростно-праведным гневом обрушиваясь на врагов левой идеи. Смотреть передачу было весело.

Г-н Тягнибок (такой себе несостоявшийся фюрер), как всегда громко, напыщенно и неубедительно (для зравомыслящего человека) требовал «Украину только для этнических Украинцев» и «левого пути», кляня всех, кто «душит украинский народ», в том числе и «империалистов».

Г-н Волга (почувствовав себя настоящим Ильичом до такой степени, что даже манера и ритмика речи по-настоящему смахивала на ульяновскую) яростно призывал всех поддержать его Союз Левых Сил, так как именно СЛС является самым левым и праведно-правильным. И «убедительно» неубедительно оспаривал свое первенство по части «левизма» у социалистов и даже у «обновленных» и «прогрессивных» социалистов, не говоря уже о БЮТ. Он так зашелся в революционной риторике, что сгоряча выпалил: «Я НЕНАВИЖУ УКРАИНУ». Опс. Вот тут я ему поверила, хотя он потом минут пятнадцать оправдывался, что, дескать, просто оговорился.

Я люблю 5-й канал за живой прямой эфир. Благодаря мастерству его журналистов, наши политики так часто, оговариваясь, говорят правду. Психологи безапелляционно утверждают, что случайных оговорок не бывает, обычно оговорки открывают внутреннее отношение говорящего к обсуждаемому вопросу и (или) правдивую характеристику сути процесса. Вот и г-на Волгу прорвало – не об Украине он печется, а о себе…

Да, раздумывая о причине оговорки г-на Волги о том, что он «ненавидит Украину», случайно вспомнилось, как в канун предпоследних выборов «…новое действующее лицо на политической арене, гений хуков и аперкотов, Виталий Кличко, решивший применить свои умения на ниве коммунального хозяйства Киева, на канале «Честных новин», не мудрствуя лукаво, дал, оговорившись, свежее определение политическим ново- и старообразованиям: «Баблок соратников и однодумцев»… И действительно, какие такие это все политические блоки? Не блоки, а классические «Баблоки». Так что, «люби друзи», все наши партии и блоки как были, так и есть не что иное, как «Баблоки», только вот величина приставки «бабло» у каждого разная…».

Думается, что и Союз Левых Сил, под предводительством г-на Волги, не является исключением на украинской ярмарке «Баблоков». Особенно если внимательно посмотреть на главные лица этой новорожденной политической силы: показательным примером политической продажности и сиюминутной конъюнктурщины является, на мой взгляд, Юрий Рогоза (автор агитационных брошюрок «Убить Юлю» и «Убить Юлю 2» - по поводу этой книги его издатель сказал, что «её место возле Библии», вот так! Никак не меньше).

Под выборы 2006 года г-н Рогоза был таким искренне преданным «подъюбочником» БЮТ и лично самой Тимошенко, так страстно выписывал и пропагандировал Светлый Образ Белого Воина в лице Тимошенко, так низко и гаденько уничижительно рассказывал о болезнях и слабостях её врагов (Кучмы, Порошенко, Пинчука …), что, благодаря его творчеству («Убить Юлю»), полстраны плакали от умиления от описанного им «томлении ЮВТ о Стране» и её бессонных ночах в Кабмине, и готовы были стать под штыки Тимошенко по первому приказу.

Прошел год, и лидер Союза Левых Сил Юрий Рогоза, думаю, из-за мечты о «домике в Конча-Заспе» (с его слов), под выборы 2007 года радикально поменял свое мнение – он гневно (на потребу и в пользу Партии регионов) клеймит Юлию Владимировну в своем очередном высокохудожественном опусе – «Убить Юлю 2». Заставляет «Ангела-хранителя Украины» говорить с «донецким акцентом» и умиляется над человеческими и высокоморальными качествами г-на Януковича (агитационная книженция бесплатно раздавалась в предвыборных палатках Партии регионов). Кстати, там же, в своем опусе, он и коммунистическую (то есть – левую) идею клянет на чем свет стоит.

Прошел еще один год (неполный), и мы встречаем г-на Рогозу в руководстве Союза Левых Сил, где он с очередной искренностью вещает о необходимости поддержки левого движения в Украине, говоря, что мы должны найти «…живое, светлое слово о конкретной справедливости» (Ю.Рогоза, 29.02.2008 г.). Вот перевертыши, так перевертыши! Дешево-продажненькие по самое немогу.

О других ярких представителях-носителях «левой идеи», таких как Мороз, Ветренко и Симоненко (а уж и тем более о бывшем лидере СДПУ(о) Медведчуке, имя которого всплыло на той же программе), я даже говорить не хочу – «засохнет, само отпадет». Хотя о феномене БЮТ поговорить стоит, но это отдельная, серьезная и большая тема – триумфальная победа социалистически-люмпеновской идеологии от Юлии Владимировны Тимошенко.

Пока я только хочу понять, чего это так резко занесло в левую сторону наших политиков, если даже г-н Чечетов, почувствовавший, наверное, себя во время пресловутой дискуссии с г-ми Волгой и Тягнибоком настоящей Кларой Цеткин, впал в экстаз от “левонаправленного движения” ПР. Рупор Партии регионов с пеной у рта, с праведным гневом яростно доказывал телезрителям и гостям студии, что только его партия печется о нуждах трудящихся (в отличие как от левых политических сил, так и от пресловутых «демократов», не говоря уже о БЮТ), что это именно Партия регионов честно и последовательно борется за Равенство и Социальную Справедливость!

От такой тирады г-на Чечетова я пришла в замешательство: оказывается, Партия регионов уже давно отстаивает идеи и идеологию Социнтерна? Круто. Только кажется мне, что во всем виновата просто весна. По весне, врачи говорят, обостряются психические заболевания, как клинически проявленные, так и не проявленные (т.е. еще не подтвержденные диагнозом, однако уже имеющие место на фоне определенной социальной адаптации). Увеличивается по весне и динамика проявления так называемых индуцированных психозов (они могут проходить и без медикаментозного лечения по истечению определенного времени).

Наверное, банальная зависть к электоральному успеху г-жи Тимошенко, базирующемуся на левых идеях (которые прошивают программные документы БЮТ вдоль и поперек и направлены на удовлетворение жажды халявы люмпенски настроенной части населения Украины), и вызвала весеннее обостренное чувство восприятия понятия «справедливость» у г-д Волги, Тягнибока, Чечетова и Рогозы. Им тоже захотелось потоптаться на ниве Юлиного электората, подняв повыше знамя борьбы за Всеобщую Социальную Справедливость. Глупо, поздно и бесперспективно.

Кстати, а что такое Социальная Справедливость или Справедливость Вообще (о которых так натужно воют нынешние политики, то в унисон, то в разнобой, пытаясь, так дешево, завоевать наши симпатии?)

«…О справедливости. Мир справедливости давно наступил. Мы этот момент проспали (ланцетниками еще пребывали). Справедливости в социальном мире не было, нет и не скоро будет. По делам нашим воздается нам в социальном мире. Зато само царство справедливости уже не просто наступило, а правит на всю катушку уже давно. Как только продолжительность жизни человека увеличилась до более-менее приемлемых величин, так сразу мы с вами имели честь со справедливостью ознакомиться. В нас самих зашит механизм справедливости. Некоторые называют этот механизм совестью.

Мы о ней можем совершенно не помнить, но это не освободит нас от ее воздействия, которое все равно проявится – болезнями, невезениями и неудачами. И работает этот ограничительный механизм очень просто: давая негативную внутреннюю оценку своим действиям и взглядам, в угоду действиям и убеждениям других, мы сами себя тут же наказываем – болеть начинаем. А вот перед этим мы все равны…». Это и есть проявление Справедливости Вообще.

«…Что такое справедливость в социальном мире? Популисты-политики, отзываясь на наши ожидания, трактуют ее как «для всех все одинаково». Не просто трактуют, но и в законах у нас так записано. Но давайте скажем себе правду, этого ли мы хотим, или хотим просто жить по принципам, о которых семьдесят лет отчаянно мечтала одна шестая суши Земли – от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Так мы так и живем, в глобальном смысле.

В социальном мире равенства (а значит, и так называемой справедливости) нет, и никому она, на самом деле, не нужна. Хочет ли академик получать такую же пенсию, как и человек, не имеющий стажа работы? Нет. Хочет ли милиционер, чтобы при определенных обстоятельствах к нему его коллеги по профессии отнеслись бы так же, как и к человеку без определенного места жительства, попавшему в такие же обстоятельства? Нет, не хочет. Хочет ли врач, чтобы его лечили не так, как врача? Нет. Мы сознательно обвешиваем себя кастовыми регалиями, званиями, должностями и различного рода «положениями», боясь остаться наедине даже с собой, а тем более со Справедливостью…».

Так что не знаю, кто как, а я не верю в искренность слов наших политиков об их жажде справедливости, так же как и обещаний от Тимошенко, Волги, Тягнибока, Рогозы и уж тем более Чечетова и Ющенко установить Царство Социальной Справедливости и Справедливости Вообще. Заврались наши деятели от политики вкрай, впав в «левый» то ли экстаз, то ли маразм.

05.03.2008 г. Меньшикова Ирина.