Увеличить шрифт

1

2

3

Не пропустите »

	»Олег Скрипка: Я не хочу бути придворним артистом
	»Бетао: "Меня хотели купить французы, но я перешел в "Динамо"
	»ВСЕ о вашем знаке зодиака. Буквально все! Проверьте...

Интересное »

17 апреля на «Обозревателе» состоялось обсуждение на тему: целесообразно ли возобновлять в Украине смертную казнь? Обсуждение было вызвано недавним заявлением министра внутренних дел Юрия Луценко о том, что он желал бы вернуть практику применения высшей меры наказания.

Правозащитные организации Украины выступили с резкой критикой Юрия Луценко. Предлагаем вашему вниманию фрагменты приведенных ими доводов.

Светлана Побережец (глава Международной Амнистии в Украине):

Один из аргументов в пользу отмены смертной казни – то, что все-таки большой процент ошибок судебных существует, и в практике Украины также существовали прецеденты, когда людей казнили ошибочно.
Кстати, перед тем, как вынесли смертный приговор серийному убийце Чикатило, двум людям за его преступления был вынесен смертный приговор, и один из них приведен в исполнение. Второй осужденный повесился в тюрьме.
Таких примеров в истории Украины много. Такое случается и в странах, в которых смертная казнь не отменена. В США в 2007 году было вынесено 42 смертных приговора, из них 3 признаны судебными ошибками.

Виктор Ролик (член Винницкой правозащитной группы):

Если провести социологический опрос и спросить граждан, нужна ли Украине смертная казнь, я думаю, процентов 60-70 опрошенных ответят утвердительно. Мировая и европейская практика говорит о том, что вопрос о том, быть или не быть смертной казни – это не вопрос, который решается путем изучения общественного мнения или референдума. Поэтому подавляющее большинство стран мира, которые отменили смертную казнь, сделали это волевым решением органов законодательной и исполнительной власти, которые понимали, что смертная казнь не может существовать, потому что это негуманно, бесчеловечно, и не имеет ни экономических, ни каких-либо других аргументов «за».

Читатель: Введение смертной казни. Для этого одного желания Луценка мало. Надо просто провести плебисцит среди населения и потом принимать решения. А во-вторых, я лично за смертную казнь, но тогда, когда будет реформирована вся судебно-правовая система страны. При этом правовом бедламе о ней не стоит и думать, потому что мы знаем, что очень часто под раздачу могут попасть невинные люди.

Светлана Побережец (глава Международной Амнистии в Украине):

Утверждение в корне неверное, если речь идет об Украине. Украина ратифицировала ряд международных соглашений. Например, таких, как: в 2006 году парламент Украины ратифицировал факультативный протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (протокол факультативный, т.е. не обязательный к исполнению). Этот протокол запрещает применение смертной казни в мирное время. В военное время разрешалось применение смертной казни за особые виды преступлений. В тот же день Верховная Рада ратифицировала протокол №13, который является обязательным. Это протокол к той же Конвенции, который предусматривал полную отмену смертной казни за все преступления как в мирное, так и в военное время.
В 2007 году Украина ратифицировала протокол №2 к Международному пакту о гражданских и политических правах, который призывает полностью отменить смертную казнь. Украина является членом как Совета Европы, так и ООН. Возможное членство в ЕС, к которому Украина стремится, также несовместимо с существованием смертной казни в государстве. Ратифицировав все эти международные документы, Украина навсегда (в законодательном плане) задекларирована полный отказ от смертной казни и невозврат к ней. Это невозможно даже при внесении изменений в Конституцию Украины.

Читатель: Сделав такое заявление, Луценко преследовал совершенно конкретную цель: привлечь к себе внимание. Поэтому я совершенно уверен, что такое заявление не будет иметь ни малейших юридических последствий. И слава Богу.
Я прав?

Виктор Ролик (член Винницкой правозащитной группы):

Есть две большие разницы: точка зрения простого человека и представителя власти. Последний несет полную ответственность за сказанное, в первую очередь, политическую.

Мы надеемся, что премьер-министр Юлия Тимошенко, основываясь на ст.19 Закона о Кабмине, внесет в парламент представление об отстранении Юрия Луценко с должности министра внутренних дел. Тогда Луценко поймет и даст урок всем политикам, к чему может приводить популизм, который выходит из уст государственного деятеля.

Полную версию дискуссии читайте здесь

Смотрите на ВидеоОБОЗе:

С. Побережец: «Отмена смертной казни в Украине. История вопроса»

С. Побережец: «Луценко не имеет права делать международных заявлений!»

Правозащитники просят Тимошенко уволить министра-болтуна

Заявление Луценко – попытка улучшить свой имидж перед подчиненными!