Как Васюник продавал израильтянам «героя Шухевича»

Украина постепенно теряет своих лоббистов на внешних рынках и быстро скатывается к малоперспективному статусу «потерянной страны». Почему?

Видео дня

Возможно, потому, что все меньшую роль играет в глобальной экономике.

Возможно, мировые политические рынки устали от детских болезней украинской демократии и непрекращающейся «борьбы всех против всех».

А может быть, все дело в потрясающе глупых гуманитарных инициативах официального Киева, которые на первый взгляд кажутся незначительными, но на самом деле и являются базовым наполнителем международных политических кулуаров.

Это как отношения между людьми – когда люди близки друг другу, разделяют одни и те же ценности, они разговаривают на одном языке и смотрят в одном направлении.

Киев пытается найти свое место в евроатлантических кулуарах, но иногда делает такое, что уже давно не принято в цивилизованном, постиндустриальном обществе. Киев часто выглядит как невоспитанный грубый юнец, который пришел на великосветское мероприятие в рваных штанах, с немытой головой и мутными, заэLSDешенными глазами. И чем дальше, тем хуже.

Пока тот же Виктор Пинчук пытается повысить экспертный статус Украины, регулярно организовывая «украинские дни» на мировых экономических форумах, наши официальные лица убивают любые неофициальные потуги выстроить имидж Украины как адекватной, современной державы. Уже совсем скоро при упоминании слова «Украина» порядочный человек будет морщиться, как будто речь идет о чем-то крайне неполиткорректном. А наши вчерашние лоббисты, много сделавшие для продвижения Украины после помаранчевой революции, уже чувствуют себя крайне неловко.

О чем я говорю?

О Васюнике (есть такой чиновник). О Шухевиче. О Мазепе. Об Израиле и России. О специфических желаниях официального Киева.

Хотите подробностей?

Гуманитарный вице-премьер Иван Васюник еще в конце февраля этого года имел рабочую поездку в Израиль и среди прочего провел несколько часов в легендарном израильском мемориальном комплексе жертв Холокоста – «Яд Вашеме». Вроде бы нормальная встреча с украинским чиновником, которая, по мнению самих израильтян, должна была означать начало длительного диалога об исторических коллизиях в вековых отношениях двух народов. Васюник много улыбался, мало говорил, передал во временное пользование музею фрески Бруно Шульца, который жил в городе Дрогобыче Львовской области, и уехал. А уже в Киеве некий незначительный (но не в меру говорливый) клерк из ближайшего окружения Васюника неожиданно проводит пресс-конференцию в УНИАН, во время которой громко и безапелляционно заявляет «сенсацию» о том, что «Яд Вашем не имеет претензий к Роману Шухевичу и признает, что Шухевич не причинял зла еврейскому народу». А раз так, то одиозного командира ОУН-УПА можно не только назначать героем Украины (оставим пока за скобками то, что в самой Украине добрая половина жителей вообще не знает, кто такой Шухевич, а еще треть относится к нему крайне отрицательно), но и рекомендовать к награждению, скажем, Нобелевской премией мира. Посмертно. За вклад в укрепление дружбы и взаимопонимания между народами и за «прополку» еврейской нации.

Кстати, о Шухевиче. Давайте говорить откровенно. Герой ли Шухевич?

Возможно, кто-то считает его героем. Я лично его героем не считаю. Мне вообще малоинтересны подобные исторические персонажи. Из-за их чрезвычайно низкой интеллектуальной ценности. Грубо? Да. Но зато честно и без лицемерия.

Мне ведь и в самом деле не нравятся такие люди. Живые или мертвые – неважно. Их вклад в развитие человеческой цивилизации равен нулю. Опять кому-то не по нраву мои слова? А почему я должен восхищаться достижениями человека, который тупо убивал других людей? Только не надо о мотивах этих убийств. Убийство – оно и есть убийство. И то, что русские до сих пор по-настоящему не осудили «коммунистический молох», перемоловший миллионы жизней под цветастые пропагандистские оправдания, вызывает у меня такое же отвращение, как и убийства Шухевича. Поэтому тем, кто захочет меня оскорбить в пророссийских настроениях, я сразу показываю соответствующий «яценюковский» жест.

Что же касается так называемых национально-освободительных движений? Не буду останавливаться на том, что «национально-освободительными» становились любые бандитские формирования, грабившие и убивавшие ради собственного выживания, после соответствующей исторической обработки сведений о них. Глупо с этим спорить.

У кого-то красные партизаны Сидора Ковпака герои (хотя убивали и грабили они не хуже нацистов). У кого-то вояки ОУН-УПА Шухевича герои. Глупо осуждать эти бандформирования – людям надо было выживать, и выживать в принятых тогда правилах игры.

Мне лично и те, и другие отвратительны. Даже не так – меня и те, и другие вообще не волнуют. Их нет в моей истории. Передел же территорий – тоже человеческая история.

Это я опять к освободительным движениям возвращаюсь. Сильные империи давили слабые государства. Последние сопротивлялись, что-то выигрывали, чаще проигрывали и т.д. У всех свои мотивы. Тот же условный бен Ладен ведет, по его мнению, «освободительную» войну против неверных. Должен ли я придыханием в голосе упоминать его фамилию? А если нет, то меня возненавидят его поклонники (такие ведь тоже имеются). Меня, честно говоря, не волнует болезненная тяга кого-то к фантому по фамилии Шухевич.

Безусловно, любой человек имеет полное право поклоняться командиру ОУН-УПА. И если он это делает, не претендуя на мое внимание или на мое обязательное признание «заслуг» и даже «гения» Шухевича, никаких проблем. Или кому-то надо объяснять, что такое свобода? Только без глупой патетики, пожалуйста. Я лично к Шухевичу отношусь индифферентно. Вернее, меня вообще не трогает эта фамилия.

Кто-то в Украине поклоняется ему как идолу. Его право. Израиль по делу считает Шухевича позором истории. Серийным убийцей евреев. Тоже их право. Но проблема все-таки есть. И проблема эта называется – неадекватность государства. Иные чиновники не только меня пытаются заставить полюбить Шухевича, но даже пытаются совратить другое государство.

Интересно, что внутри Украины все эти «сенсационные откровения» членов команды Васюника никто и не заметил. А вот в Израиле сначала испытали недоумение (никто ведь о Шухевича всерьез и не говорил). А потом и шок от лживой интерпретации того, что было сказано в «Яд Вашеме».

А было сказано следующее. Уже заканчивая аудиенцию, кто-то из делегации Васюника поинтересовался, «есть ли в Мемориале досье Шухевича». На что был ответ: «У нас нет досье на конкретного человека, но есть несколько миллионов документов, в которых детально описываются события того времени. Но если надо собрать данные по кому-то конкретному, то мы готовы провести соответствующую аналитическую работу». Кое-кто из васюниковцев сделал нелепый вывод - раз нет готового «досье на Шухевича», значит, парень чист перед еврейской историей.

Выдержав паузу, которой достаточно для того, чтобы официальный Киев уразумел всю глупость подобных заявлений и выступил с официальным дезавуированием частного мнения какого-то недалекого клерка, «Яд Вашем» прислал официальное письмо по этому поводу. На имя Васюника. Хотя, на мой взгляд, это бессмысленно. Иван Васильевич не настолько умен, чтобы оценить ущербность всей это прошухевичской спецоперации в Израиле.

Из письма «Яд Вашем»: «Поскольку никакой предварительной повестки дня для проведения нашей встречи не было (Вы этого не требовали от нас, и сами предварительно не предоставляли), мы не подготовили определённых профессиональных материалов для Вашей делегации. Однако мы были открыты для спонтанного обсуждения различных поднятых на встрече вопросов, включая вопросы о военной деятельности Батальона Nachtigal под командованием Романа Шухевича.

Тогда я обратил Ваше внимание на то, что подход Yad Vashem всегда базировался на историко-георгафических процессах, пусть даже противоречивых и спорных, на научных методах и подходах, включая тщательную и неспешную проверку подлинности документов. Как всегда, Yad Vashem не пойдёт на компромисс, ставя под угрозу свою академическую целостность во внутренних или региональных идеологических дебатах где-нибудь в мире. Академическое исследование, проведённое и опубликованное во всём мире, указывает на поддержку и интенсивное сотрудничество Батальона Nachtigal и командующего им на то время Романа Шухевича с немецкими нацистскими оккупантами в Польше и Украине.

Более того, я очень ясно заявлял, что архивы Yad Vashem не организованы исходя из личных файлов, а скорее представляют собой общее собрание архивной документации объёмом около 75 миллионов страниц, сгруппированное по происхождению. Среди этих документов есть материал из различных источников, связанный с действиями Nachtigal's во время Второй мировой войны. Во время нашей встречи мои коллеги и я выразили нашу готовность сопоставить материал и предоставить Вам копии. Мы восприняли эту встречу как начало нашего диалога, изначально предполагаемого президентом Ющенко, а не как конец».

Все предельно корректно и предельно ясно.

Кстати, о Ющенко. Президент чрезвычайно слаб. Увы, это факт. Атакуя Ющенко, любой политик может набирать очки и праздновать тактические успехи. Показная слабость Президента практически уничтожила его электоральную привлекательность, поставила крест на политической репутации и продолжает провоцировать прочих оппонентов на агрессию. Отсюда проистекает перманентная политическая нестабильность. Отсюда и нескончаемые бои за власть и кулуарное влияние.

Но почему Президент слаб? Оставим за скобками особенности президентского характера и упомним только одну составляющую президентской слабости – Виктор Ющенко слишком часто выступает с инициативами, которые не находят отклика в общественном мнении. Как будто кто-то намеренно подбрасывает Ющенко темы, которые либо вообще отрицательно воспринимаются, либо с явным недоумением. Еще хуже с гуманитарными инициативами Президента. Одна из таких несвоевременных и неадекватных инициатив условно называется «Шухевич».

Что принесла Президенту постоянная навязчивая пропаганда концепта «Шухевич - герой»? Какие тактические преимущества это дало ему? Какие репутационные выгоды он получил? Как много людей прониклось словами Президента? Только не надо чуши, что он опережает время. Только если Президент адекватен и пользуется поддержкой масс, он может продвигать концептуальные идеи. Грубо говоря, имей Ющенко поддержку 80% населения, он мог бы внедрять любые гуманитарные инициативы. А так, продвижение бренда Шухевича вызывает раздражение внутри Украины, наносит колоссальный ущерб репутации Украины на мировых политических рынках и окончательно убивает политические перспективы самого Ющенко.

Кто же подкидывает Президенту инициативы, которые наносят его репутации сокрушительные удары? Все тот же Васюник.

Иван Васильевич Васюник, нынешний вице-премьер по гуманитарке, вчерашний заместитель главы президентского Секретариата.

Загадочный тип украинской большой политики. Кстати, большой хитрован. Он уже понял, что Ющенко – паленная фигура. А потому постепенно начинает высказываться в поддержку Тимошенко, пытаясь занять место в кругу приближенных Юлии Владимировны. Хотя еще вчера всячески ублажал Виктора Андреевича. Но это отдельная история.

Что о нем еще можно сказать? Практически ничего. Кроме того, что в свое время он был «мальчиком на побегушках» у Виктора Пинзеныка. А после революции 2004/2005 годов успешно пристроил родного брата в НАК «Нафтогаз» к Ивченко. Впрочем, все это мне тоже малоинтересно – бери любого из наших чиновников, потри немножко его животик и тут же раскроются многочисленные финансовые тайны. Васюник примечателен в другом. Именно Ивана Васильевича следует считать крестным отцом весьма специфических исторических казусов, которые так больно вставляют всем нам – Украине, Президенту, нашим партнерам на Западе.

Буквально на днях стало известно об еще одном «историческом скандале». Официальный Киев потребовал у патриарха Русской православной церкви Алексия II снять анафему с гетмана Мазепы. Возможно, Иван Мазепа и в самом деле многое сделал для становления украинской государственности и его вполне можно почитать в Украине. Но опять же - для россиян (потомков Петра Первого) Мазепа навсегда останется предателем, военным преступником, перешедшим на сторону противника во время Полтавской битвы. Не более, но и не менее того. Мазепа – этот пятно в их истории. И между прочим, россияне вправе иметь свою собственную историю, отличную от новейшей украинской истории. Почему они должны соглашаться с нашими трактовками и почитать наших героев (допустим) своими героями? Или наоборот, почему мы должны почитать своими героями их героев, которые часто топили в крови украинские земли?

В заключение спрошу себя еще раз: герой ли Шухевич? Для меня – точно нет. И мне не надо никаких доказательств обратного. Умный поймет. Глупому не докажешь. Для кого-то точно – да. Но мы – жители Украины. Мы – украинцы. Это наш внутренний спор. Но причем тут израильский Музей жертв Холокоста? Убивал Шухевич евреев, считая их своей целью? Убивал. А значит, для них он навсегда убийца. Со всеми вытекающими из этого последствиями. И точка.

И наконец последнее - какой народ считается мудрым? Тот, который хорошо понимает базовую истину: герой у себя на родине может быть настоящим проклятием для других народов. И не надо лезть со своими «героями» к потомках тех, кого этот «герой» вырезал. А уж если государство (Украина, прежде всего) заботится о своем внешнеполитическом имидже, то нужно тщательно обдумывать свои гуманитарные инициативы и бережно относится к памяти наших стран-соседей. Мы ведь живем в глобальном мире, где сказанное во Львове слово быстро аукнется на переговорах в Брюсселе. Или в Бухаресте. И не видать нам плана ПДЧ как своих ушей…