Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Украина и Россия: дружба или брак по расчету
	»Гавриш діагностував у вітчизняній економіці грип
	»Вадим Рабинович собирает футбольный Майдан
	»О роли желудка в Киевских выборах
	»Черновецький: технологія перемоги

Не пропустите »

	»Иконы Льва Толстого привезли в Киев
	»Бетао: "Меня хотели купить французы, но я перешел в "Динамо"
	»ВСЕ о вашем знаке зодиака. Буквально все! Проверьте...

Интересное »

На следующий день после выборов в Киеве на «Обозревателе» состоялась пресс-конференция политолога Дмитрия Выдрина, давшего первую оценку произошедшему.

Предлагаем вашему вниманию фрагменты интервью политолога читателям «Обозревателя» и представителям СМИ

Дмитрий Выдрин: как это ни парадоксально, как это ни странно, в Киеве победил зрелый (или перезрелый) марксизм. Есть три способа голосования: есть гегелевский способ – «голосуйте разумом», есть способ, который называется фрейдовский – «голосуйте сердцем», и есть способ голосовать, который называют марксистским – «голосуйте желудком». В Киеве победил марксизм – люди голосовали ни сердцем, ни разумом, а голосовали желудком. Это главный результат выборов. желудок в городе Киеве является главным определяющим нашу судьбу, главным решающим органом не только человеческой физиологии, но и политического устройства нашего города.

Винить за это киевлян, наверное, нельзя. Когда в Киеве будут такие же зарплаты и пенсии, как в Берлине или Париже, может быть, они будут голосовать сначала сердцем, а потом сознанием. Так что можно поздравить Черновецкого-марксиста, может быть, последнего марксиста нашей эпохи.

Второе – его команда победила не только прагматически. Она победила еще и филологически. Мне кажется, она нашла тот убаюкивающий филологический ритм, которого так ждали киевляне. Та манера, с которой общается наш мэр, действует невероятно усыпляюще. Кстати, на него самого – он засыпает на десятой минуте. И очень убаюкивающее воздействует на публику. Может быть, этого киевляне ждали, потому что общество не может быть в состоянии истерии, гипервозбужденности постоянно. Нельзя жить на баррикадах. На баррикадах можно воевать. Видимо, киевляне были перекормлены революционной и псевдореволюционной трескотней и им захотелось мурлыкающей, анестезирующей, усыпляющей риторики, которую продемонстрировал мэр.

И третья причина уже не прагматическая, не филологическая, а, скорее, психологическая. Есть банальная фраза: украинские демократы объединяются за пять минут до расстрела. А оказалось, что украинские демократы объединяются через пять минут после расстрела.

-Можно ли сказать, что эти выборы были абсолютно бессмысленны?

Выборы были и бессмысленны, и беспощадны. Бессмысленны из-за отсутствия юридических оснований для этих выборов, а беспощадны, потому что нет ничего (по крайней мере, для меня) дороже, чем мечты, иллюзии, но мне очень жалко, что многие мечты и иллюзии рассеялись. У меня была мечта, что в Киеве когда-нибудь будет мэр, которым я смогу гордится. Я эту мечту пытался сделать явью, но для этого нужно было время, подготовка. А досрочные выборы не дали ни времени, ни подготовки. Поэтому у меня мечта на какое-то время умерла.

-Какие возможны коалиции в Киевсовете?

Первый расклад – 30-35% - это примерно 45 депутатов. Это достаточно мощная сила, которая будет постоянно блокировать трибуну. Я сам принимал участие в подобном блокировании и знаю, что десять сильных депутатов с неприкосновенностью способны заблокировать любую трибуну. Будет ли блокирование эффективным? Не знаю.

Второй сценарий – перекупка голосов. Я знаю, что в каждом блоке, который сейчас попадет в оппозицию, по крайней мере, 30% будут куплены сразу. К сожалению, такие люди есть даже в Блоке Кличко, которому я очень симпатизирую. Есть такие люди и в БЮТ. Они были, есть и будут, потому что блоки формируются на меркантильных основах. Когда будут перекуплены эти люди, Киевсовет снова будет работать в прежнем режиме – когда «с голоса» принимаются решения о земельных участках в центре города, принимаются судьбоносные решения.

-Дмитрий Игнатьевич, объясните, пожалуйста, логику поведения Тимошенко. Зачем было организовывать досрочные выборы, чтобы их проиграть? почему не был выдвинут единый кандидат? зачем нужно было раскручивать Турчинова? Не вижу логики...

Юлия Владимировна, по-моему, никогда не жила логикой. Если бы она жила логикой, она бы сейчас была в прошлом бизнесменом, который находится под следствием. А так она – выдающийся политик, потому что она постоянно ломала те правила игры, которые ей навязывали, ту логику. И насколько я знаю Юлию Владимировну (я с ней десять лет проработал), ее самая сильная и самая слабая черта – это абсолютная вера в себя, в то чудо, которое она способна сотворить. Это очень сильная черта для политика и это одновременно ахиллесова пята политика. Пока вера в свои чудесные возможности Юлию Владимировну не подводила. Я не хотел бы, чтобы для нее это стало ломкой, но после киевских выборов ее ждет большая психологическая ломка. На моей памяти это первое поражение, которое испытала Юлия Владимировна. Испытала, наверное, потому что переоценила свою веру в чудеса.

Я знаю одну маленькую тайну, которую не знают политики. Они думают, что харизма работает по законам гриппа, а я считаю, что харизма работает по законам СПИДа. СПИД не передается воздушно-капельным путем и харизма не передается воздушно-капельным путем – к счастью и к несчастью. Нельзя оживить существо, которое неоживляемо, которое не может быть одухотворено харизмой. А Тимошенко этого не знает.

Наверное, незнание таких простых психологических вещей привело к такому фатальному результату.

Я считаю, что для Турчинова это поражение, поскольку он набрал меньше, чем набрал его Блок. Лидер всегда должен быть на полшага впереди своей политической силы. Не может быть командир, чьи решения меньше и хуже по качеству, чем коллективное решение его солдат. Это нонсенс.

Это и Пилипишин, который набрал меньше, чем его Блок. Я бы на месте Литвина сразу искал человека, который способен опережать его именной блок в Киеве, а не отставать.

С НУ-НС удивлений не было, потому что ясно: НУ-НС – доживающая политическая сила, которая живет, скорее, по инерции, чем благодаря жизненным сокам. Там нет креатива, там почти не осталось личностей, там почти не осталось людей, способных между собой договариваться. Самая грязная критика идет не между властью и оппозицией в Киеве, а внутри НУ-НС.

То, что НУ-НС практически стерт с политической карты Киева, говорит о том, что этой силе пора уже понять, что они, скорее, действуют из загробного политического мира, чем из реального, и начать какой-то новый политический проект.

-Не ставит ли поражение Кличко крест на его политической карьере?

-Абсолютно нет. Я думаю, что для такого по возрасту политика был бы более фатальным легкий выигрыш. Легкий выигрыш мог бы сломать его характер, испортить его будущую политическую карьеру. А то, что он пару раз побыл в нокдауне, укрепит его характер. Я вижу его сильным претендентом уже и на парламентские выборы, которые, наверное, будут досрочными, и я вижу его сильным претендентом и на президентские выборы, которые тоже, скорее всего, будут досрочными.

Ответы Дмитрия Выдрина на вопросы читателей «Обозревателя» - здесь

Читайте по теме:

Политолог назвал причины победы Черновецкого

Смотрите на ВидеоОБОЗе:

Выдрин: «Киевляне в этот раз проголосовали желудком!»

Выдрин: «В ближайшем будущем украинцев ждут палатки и баррикады!»

Подготовила: Татьяна Гайжевская