«Мусорщики»

Уже на первом заседании сессии Киеврады (не включая инаугурацию мэра) проект молодой амбициозной команды Николая Катеринчука по окончательному «выметанию» старой власти из столицы завершился грандиозным провалом. Столицы.

Что касается самого Катеринчука (напомним, за время предвыборной кампании не раз обвиненного в политическом и коммерческом сотрудничестве с Черновецким, Хмельницким и Ивановым), то сложно сказать, какие чувства испытывал лидер, опоздавший с приходом в зал Киеврады ровно настолько, насколько это было удобно команде мэра, в итоге «протащившей» 62 голосами (Блок Черновецкого, ГАК, ПР, «тройка» от Блока Катеринчука и один «литвиновец») Олеся Довгого на пост секретаря совета.

На взгляд непосвященного, куда, по-видимому, режиссеры этого технологического действа и отнесли столичную общественность, спланированный сюжет носил ярко выраженный детективный характер с элементами виртуальной героической борьбы Николая Дмитриевича с членами собственного списка где-то на Институтской, 11. Посвященный же почерпнул из происходящего немало показательных наблюдений, пополнив записной блокнот еще одной историей политического, точнее, гражданского предательства.

Если еще вчера попытки скороспелой команды Блока Катеринчука нарочито презентовать свою антимэрскую позицию выглядели, мягко говоря, не совсем правдоподобно, то, пожалуй, на этот раз в зале Киеврады трудно было отыскать людей более убедительных, нежели коллеги молодого политика. Разговоры о том, кто предусмотрительно «намусорил» в списке Катеринчука, шли давно. Версии сходились на персоне Вячеслава Супруненко - зятя Черновецкого, в одном из кабинетов столичной администрации курирующего земельные вопросы. И, похоже, сошлись. Господа Борис Гавриленко (командир воздушного судна «Боинг-737» компании «Аэросвіт», имеющий в Блоке Черновецкого брата Александра Гавриленко), Павел Тесленко (директор магазина «Червоний мак») и Роман Ярошенко (говорят, «просто друг» Вячеслава Супруненко, а в последнюю избирательную кампанию - пасущий задних в списке ПР) профессионально катапультировались с политического корабля и за умеренное вознаграждение (не суть важно: деньги это, портфель или бизнес-гарантии под еще один магазин) справились с возложенными на них дружескими обязанностями.

Интрига держалась до момента голосования за повестку дня. Мэр настаивал на немедленном избрании секретаря, демократы в лице БЮТа, Блока Кличко и Блока Литвина - на создании рабочей группы, которая бы занялась изучением достойных кандидатур. Надо признаться, что Леонид Михайлович, окрыленный своими 32 процентами, да еще и в состоянии политического реванша, с коллегами по совету сильно не церемонился. В зал вернулись старые приемы с отключением микрофона и демонстративным игнорированием на этот раз желающей высказаться зам главы фракции Блока Кличко Наталии Новак.

Особенное отношение градоначальника к представительнице Блока Кличко было продиктовано целым рядом обстоятельств. Среди ключевых – блуждающая позиция ближайшего союзника Черновецкого - Банковой, на прошлой неделе неожиданно почтившей своим пристальным вниманием Виталия Кличко. Напомним, что именно поствыборный визит спортсмена-оппозиционера к Президенту, который первым принял «проигравшего» Кличко, а не триумфатора Черновецкого, а заодно и предусмотрительно поддержал публичный разговор о процветающей в стенах мэрии земельной коррупции, спровоцировал появление версии о возможном протежировании СП Кличко на пост секретаря. Инициативность самого лидера одноименного Блока, не только не опровергнувшего переговоры на этот счет, но и выдвинувшего Черновецкому ультиматум о необходимости срочно собрать сессию (а в последующем обращении к мэру было поставлено 62 (!) подписи депутатов от БЮТа, блоков Кличко, Литвина и Катеринчука), также подтверждала реалистичность подобного сценария. Таким образом, Банковая в силу наметившейся стремительной поляризации политических элит по линии Президент-премьер могла, с одной стороны, несколько нейтрализовать усиление непредсказуемого Леонида Михайловича (а наблюдательная общественность помнит случаи, когда мэр демонстративно игнорировал президентские указы), с другой - удержать Кличко от железобетонных объятий БЮТ. Другой вопрос – как бы во всей этой истории выглядел сам Кличко? Однако ж не срослось…

Похоже, коронованный градоначальник, задетый еще и отсутствием президентской четы на инаугурации (а Ющенко получил официальное приглашение), таки смог убедить Виктора Андреевича в полной лояльности, сговорчивости и перспективности продолжения партнерства. В силу затянувшихся переговоров со сложившим мандат нардепа и сделавшим серьезную ставку на пост секретаря г-м Пилипишиным (в результате от Блока Литвина откололся только один - президент строительной компании «Міськжитлобуд» г-н Костржевский), для реализации блиц-крига, в итоге позволившему получить карманного секретаря, Леонид Михайлович решился достать из рукава свой резервный козырь – «тройку» Катеринчука. Ужасное, надо сказать, было зрелище.
Депутаты пришли в зал с опозданием и действительно возбужденные. О том, что было на самом деле на Институтской, 11, сказать трудно. Камеры и фотоаппараты зафиксировали лишь внешнюю картинку. Возможно, смоделированную. Мэр также подтвердил, что лидер Блока запер депутатов в каком-то помещении, и им пришлось освобождаться чуть ли ни с пожарными и милицией. Освобождаться, чтобы проголосовать за Довгого. Директор магазина ««Червоний мак» Павел Тесленко держался, как скала. «Друг Супруненко» Роман Ярошенко ерзал на стуле и постоянно озирался – что ж, предавать, действительно, нелегко. Не факт, что Катеринчука, но электорат, разрешивший навести порядок в столице, – точно. В нужный момент директор магазина зачитал, официальное заявление о создании в Киевраде фракции Блока Катеринчука. Из зала последовали справедливые реплики о том, что по регламенту, фракции из трех человек не бывает. «Ну, тогда пусть будет группа», - не менее справедливо парировал Леонид Михайлович.

В этот же момент отсутствующий в зале представитель Блока Катеринчука Алексей Резников дал «Обозревателю» короткий телефонный комментарий: «Признаться, не припомню, когда меня так примитивно, дешево предавали и подставляли. На устах далеко не адвокатская лексика. Готовим заявление о преступлении. Тесленко соврал об официальном создании фракции. Таких документов не было. Пусть прокурор теперь разбирается». Заметим, что Алексей Резников, презентованный Катеринчуком на инаугурации в качестве потенциального главы фракции, еще на прошлой неделе довольно уверенно и с юморком комментировал прессе незыблемость позиций каждого члена списка. Сейчас трудно судить и том, насколько в тайны создания и финансирования блока были посвящены все его члены. В том числе и вошедшие в первую пятерку. Владимир Лановой, в момент сессии находившийся за границей, также был суров и предельно краток: «Я ничего не могу комментировать по этому поводу. Я не знаю обстоятельств. То, что сделали три человека – это еще не все обстоятельства».

Так или иначе, но именно группа Катеринчука решила судьбу поста секретаря Киеврады, превратив сессионное заседание в определенно пошлый междусобойчик, где в очередной раз взрослые люди по-взрослому порешали свои вопросы. Дежавю. Сам Николай Дмитриевич на пару с Алексеем Резниковым прибыли в зал аккурат после того, как Олесь Станиславович получил крепкое рукопожатие мэра и букет белых роз в придачу. Вообще-то интересно было наблюдать, как чертовски «возмущенный» Катеринчук более получаса сидит и ждет возможности выступить. Олесь Станиславович разрешил. За что получил благодарность и категоричное заявление, мол, эти люди действительно солгали, фракция их не уполномочивала, во фракции раскол и никуда, ни в какие рабочие группы и комиссии Тесленко, Ярошенко и Гавриленко включать не надо. Точка. В связи с чем у нас к г-ну Катеринчуку есть несколько вопросов:

Во-первых, если даже поверить во всю эту историю с неожиданным расколом, почему лидеру фракции не пришло в голову бежать за вырвавшимися из осады предателями и собственной грудью защитить в Киевраде интересы избирателей, сделав своевременные категоричные заявления или заблокировав трибуну?

Во-вторых, если уж пришел махать кулаками после боя, то почему даже не заикнулся о юридической стороне вопроса и намерении оспорить действия депутатов, самовольно создавших фракцию и проголосовавших в суде, прокуратуре, милиции.., а пространно заявил об этом в кулуарах только после вопроса журналиста "Обоза"?

В-третьих, почему лидер, переложив всю ответственность на «тройку» нечистоплотных депутатов, не взял никакой ответственности на себя за то, что все два месяца избирательной кампании под дружные стенания СМИ «о людях Супруненко в первой пятерке Катеринчука» оставил их в списке?

"Обозреватель" попытался задать эти вопросы Николаю Дмитриевичу после его взволнованного дебюта в Киевраде, однако четкого ответа на них у него не оказалось. Что, конечно, не может не наталкивать нас на свои совершенно четкие интерпретации.

Своей же версией происшедшего с «Обозревателем» поделился нерядовой представитель Блока Катеринчука Алексей Резников:

- К сожалению, о позиции голосовавших членов нашей фракции я узнал за день до сессии и голосования. Хотя еще в начале июня было заседание фракции, где был подписан документ о наших позициях в совете. В том числе и в отношении кандидатуры Олеся Довгого. И эти люди голосовали за этот документ. Они предали лично меня. Подставили, скрывая свое настоящее мнение.

"Обоз": Так это вы привели этих людей в Блок?
- Нет, я познакомился с ними уже во время кампании.

"Обоз": Тогда вам не кажется, что фраза «предали лично меня» несколько преувеличена?

- Не голосовать и не подписывать документ в этой ситуации было бы, по меньшей мере, честно по отношению хотя бы к лидеру фракции.

"Обоз": О том, что предательство в Блоке возможно, не говорил только ленивый. Фамилии назывались. Почему не почистили список?

- За каждую отдельную фамилию голосовали более ста человек на межпартийной конференции Блока. Как так «почистить» список? Мы же не в полицейском государстве живем! Я могу осуждать их поступок, однако рассуждать такими категориями не буду.

"Обоз": Почему вы с Катеринчуком не пришли на сессию вместе с, как вы говорите, предавшими вас? Не предприняли каких-то резких действий?

- Каких резких действий? Трибуну блокировать, драться? Это просто смешно. Да и, боюсь, мы с Катеринчуком вдвоем не справились бы.

"Обоз": Но вас, возможно, поддержали бы БЮТ, Кличко…

- Никто бы нас не поддержал. Все фракции заявили о своей спокойной и конструктивной позиции в Киевраде. К тому же накануне вечером я поставил возможных союзников в известность о том, что у нас проблемы.

"Обоз": И что?

- Ничего. Практически никакой реакции. Все надеялись на какое-то чудо… На то, что Черновецкий все-таки не рискнет поставить на голосование Довгого.

"Обоз": Надеюсь, вы понимаете, что это сильный удар не только по политической карьере Катеринчука?

- Понимаю. Думаю об этом каждую минуту.

"Обоз": Вы намерены сложить мандат?

- Возможно. Однако только в том случае, если не найду юридического механизма, как привлечь к ответственности тех, кто продался.

"Обоз": Это будет сложно – императивного мандата больше нет.

- Могут быть справедливые варианты и без этой нормы. Теперь это дело моей профессиональной чести.

"Обоз": Вы все еще верите главе своего Блока и считаете, что принимали участие не в техническом проекте?

- Верю.

Похоже, если именитому юристу Резникову и удастся отстоять свою честь, то это будет выглядеть не иначе, как бесполезная примочка к телу команды Черновецкого, которая никак не повлияет на расклад сил в совете. Ну а то, что, возможно, будет наказан директор магазина г-н Тесленко, как-то совсем греет. Особенно если сравнить масштаб его хоть и представительной фактуры с размахом деятельности скромной фигуры Олеся Станиславовича.

Показательна во всей этой истории и роль представителей так называемого «демократического лагеря». Похоже, ввязываться в драку, не имея четкой тактики ведения боя, не говоря уже о какой-то стратегии поведения после победы, стало традицией для этой категории наших политиков. В такой ситуации учить чему-то Черновецкого выглядит, мягко говоря, неэтично. Если не сказать смешно. Теперь и Черновецкому, и Довгому можно с удвоенной легкостью обрывать оппонентов на полуслове, отключать микрофон и не сильно обращать внимание на их существование.

А что, собственно, потенциальные оппозиционеры (хотя не факт, что все застройщики выстоят в списках – растерянно-удрученные лица многих известных демократов от сохи просто-таки насторожили) могут сегодня им предъявить? На самом деле сегодня главный вопрос для БЮТ, Блока Кличко и, так случилось, Блока Литвина: кто займет почетный общественный пост лидера оппозиции? Зинченко? Кличко? Пилипишин? У каждого из них свои серьезные планы на будущее. И здесь уж будет непростительной ошибкой снова предаться мечтам о едином кандидате, единой позиции, едином видении…

… Те, кто когда-либо предавал, говорят, что у народа короткая память. Возможно. Однако Морозу вспомнили. Но вспомнят ли г-м Рыбакову и Буту, бесцеремонно поставившим под удар коалицию в парламенте? Вспомнят ли тройке Катеринчука, если и газеты читали, и на кухнях обсуждали, а все равно выбрали? Может, уже просто привыкли? Если так, то вскоре придется смириться не только с тем настоящим, которое нам продолжает навязывать нынешняя маститая политическая элита, а и с тем, что будущее в этой стране за такими искусными строителями, как катеринчуки, довгие, черновецкие…

Есть ли перспектива у такой страны, которая так бесстыдно плодит амбициозных циников, оставляющих за собой горы мусора из обломков пустых слов и обрывков глянца на миллионы долларов США?