Почему ушел Пилипишин?

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Горбаль: "Тимошенко могла остановить спекулянтов"
	»Война вместо консолидации. СМИ на посылках
	»Иосиф Винский: «Скорее всего, меня «уйдут», как неугодного»
	»Иосиф Винский: ''БЮТ должен уступить Президенту''
	»ПР + БЮТ: выход или тупик?

Не пропустите »

	»«Терминатора» признали культурным достоянием США
	»Победа на классе
	»Ани Лорак надоело жить в гражданском браке с Муратом!

Интересное »

новости, загрузка.

Виктор Пилипишин, недавно бравировавший тем, что ради Киева сложил мандат народного депутата, вчера заявил, что ради района не взял мандат депутата Киеврады. Похоже, синица в руке в виде скромного, но незаменимого в его собственной политической и бизнес стратегии Шевченковского района столицы оказалась для Виктора Петровича привлекательнее, чем журавль в небе роли рядового пехотинца в ВР и Киевраде.

О том, что г-н Пилипишин вел тесные переговоры с мэром на предмет поста секретаря, а потом заместителя главы КГГА, не секрет. О претензиях на пост зама Черновецкого, с широкими полномочиями, Пилипишин и сам неоднократно заявлял в СМИ. Похоже, не сторговались?

Этот и несколько других неудобных вопросов «Обоз» задал Виктору Петровичу:

- О какой торговле, многоуважаемые журналисты, идет речь? Я бы остался в Киеве только в случае, если бы стал мэром столицы. Точка. Повторяю, я вообще не получал мандат депутата Киеврады, потому как сразу принял решение работать в районе. Истекли 20 положенных по закону дней, и решение приобрело официальную форму.

«Обоз»: Ваши оппоненты утверждают, что вам нужен район только для того, что бы сохранить там свое влияние и начатые довольно серьезные бизнес-проекты. Именно поэтому, не сумев обеспечить верного преемника, вы шесть месяцев незаконно совмещали должность главы района и народного депутата.

- Обо мне говорили и говорят очень много разного. Кое у кого вообще появилась привычка поливать меня грязью.

«Обоз»: Член вашего списка г-н Костржевский голосовал за кандидатуру Довгого на пост секретаря Киеврады. Есть мнение, что он изначально попал к вам в команду как человек Хмельницкого и Супруненко.

- У нас в списке не было людей ни Хмельницкого, ни Супруненко. Почему он голосовал? У каждого свой уровень морали. В этой ситуации я даже доволен тем, в нашей фракции ошибка произошла 1 к 11, а не так как у других.

«Обоз»: А вам не кажется, что после вашего отказа от работы в Киевраде счет изменился – 2 к 11? Прогрессия может развиваться…

- Не кажется. Я на примере района хочу показать, как надо работать в городе.

«Обоз»: Что конкретно вы можете показать в условиях, как вы сами неоднократно заявляли, тотальной централизации власти Черновецким?

- Безусловно, рай в отдельно взятом районе я не построю, но мусор хотя бы уберу и о людях подумаю. Посмотрите, что происходит вокруг? Вон я живу на Подоле – кучи мусора.

«Обоз»: Ваши бизнес-проекты по глобальной реконструкции и приватизации в Шевченковском районе не упоминает только ленивый.

- Пусть упоминают то, что хотят. Я мало внимания обращаю на слухи и сплетни. Я предпочитаю профессиональный разговор. Вспомните, сколько раз во время избирательной кампании Пилипишин обращался к оппонентам с предложением подискутировать о предметных вещах, о стратегии развития города, о дорогах, об инвестициях... И что?

«Обоз»: Не жалеете, что сдали мандат народного депутата?

- Нет. При той бездейственной ситуации, которая сложилась в парламенте, – нисколько.

«Обоз»: Кто будет главой фракции блока в Киевраде? И какую позицию займет фракция?

- У нас все сильные депутаты с сильной позицией. Каждый второй может быть главой фракции. До коллективного принятия решения не могу об этом говорить. Я вас разочаровал?

«Обоз»: Ровно настолько, насколько сегодня может разочаровать политик.

Дабы выяснить, как оценивает тотальное сложение мандатов своим соратником Блок Литвина, «Обоз» попытался связаться с его главой Владимиром Литвиным. Однако, по сообщению пресс-службы Владимира Михайловича, в настоящий момент лидер находится за рубежом и прокомментирует ситуацию по возвращении.

Заметим, что по версии информированных источников, во время последних парламентских выборов г-н Пилипишин играл одну из ключевых ролей не только в финансировании Блока Литвина и формировании его списка. Пилипишин удачно поборолся за близость к телу лидера, вытеснив г-д Еремеева, Коваленко, Анресюка… и других небезызвестных персон. К тому же, как неоднократно констатировал сам Литвин, именно знающий проблемы местного самоуправления Пилипишин должен был презентовать ВР целый ряд знаковых законопроектов, касающихся внесения серьезных изменений в закон о столице и закон о местном самоуправлении. Не склеилось.

Что касается Киеврады, уход Пилипишина - знаковый. Судя по всему, Черновецкий принял решение не торговаться с потенциальными оппозиционными к власти фракциями (а Блок Литвина пытался себя таковым позиционировать), а выдавливать последних - в оппозицию. Без должностей и полномочий – для Пилипишина, а также портфелей глав комиссий по квотному принципу, как настаивают БЮТ и Блок Кличко. Зато с реальной перспективой повторить дубль-2006, потерять боевые штыки.
Речь не только о «тройке» Катеринчука, которая по всем прогнозам таки оспорит в суде решение межпартийной конференции об исключении их из списка депутатов и подставит надежное плечо Леониду Михайловичу. (Поговаривают, что ожидание решения суда заставляет команду Черновецкого тянуть с консультациями и не назначать дату следующего заседания сессии). Речь и о параллельной индивидуальной работе с депутатами, которую продолжают Леонид Михайлович и Олесь Станиславович.

Надо сказать, что сегодня ни в БЮТе, ни БК на сто процентов не уверены в стойкости всех без исключения депутатов. Методы воздействия для команды власти – традиционные. Так, ходят настойчивые разговоры о том, что еще до голосования за секретаря тщательной обработке подвергался бютовец Василий Сенчук, занимающий пост главы столичного БТИ. В то время как Сенчук от сотрудничества отказался, Леонид Михайлович не смог подавить в себе желания по горячим следам проверить деятельность БТИ. Шмон в БТИ продолжается. Впрочем, как и метания тех депутатов оппозиционных фракций, которые вряд ли без союза с властью смогут развивать свой бизнес в столице так, как того им хотелось бы.

Так мог ли Виктор Петрович Пилипишин - районный председатель с известным шлейфом собственного «чайно-тепличного» и строительного бизнеса, к тому же успешно реконструирующий район (а рассказывают, что дома фирмам под реконструкцию в Шевчековском отводят вместе с жителями – об этом в отдельном материале) - при таком непростом раскладе остаться в Киевраде простым пехотинцем - вопрос риторический.

К тому же очень сильно хочется знать, в то время как первый номер списка будет «поднимать район», что и в каких количествах будут поднимать его бывшие соратники с вполне однозначным политическими и не только связями? Такие, к примеру, как г-н Бревзин (креатура Азарова) или того интересней – г-н Лищенко, жестко и конкретно контролирующий ряд столичных рынков? И кто в итоге за все это возьмет на себя ответственность? Неужто Владимир Михайлович Литвин, вернувшийся из зарубежной командировки?