Один из крупнейших украинских производителей подсолнечного масла – Днепропетровский МЭЗ, выпускающий продукцию ТМ "Олейна" и связанный с "Приватом",– в очередной раз подвергся атаке миноритарных акционеров.
Владелец ничтожно малого пакета акций через суд оформил права интеллектуальной собственности и запретил реализацию продукции компании. Для корпоративных конфликтов такой прием не характерен, отмечают эксперты, но теперь его использования должны опасаться все компании.
«Приват» пытается запретить продажу «Олейны»?
Пресс-служба Bunge 26 июня сообщила, что 11 марта Госдепартамент интеллектуальной собственности выдал миноритарному акционеру ДМЭЗ Сергею Янченко, ранее заявлявшему, что он владеет всего одной акцией предприятия, свидетельство о регистрации права использования торговой марки "Олейна" по классам 1 и 35 (означает, что объем правовой охраны знака распространяется на его изображение и перечень товаров и услуг, для которых он может использоваться).
По информации Сергея Чекашкина, в июне Минфин запланировал вернуть 2,083 млрд грн налога, а на 26 июня ГНАУ уже внесла в реестр НДС на сумму 2,298 млрд грн. Накануне министр финансов Виктор Пинзенык выделил на возмещение 800 млн грн. По данным Минфина, в январе-мае предприятия получили 13,6 млрд грн НДС, что на 4,6 млрд грн (или 50%) превысило план. Среднемесячный объем средств, выделяемых сверх плана, составил более 1 млрд грн. Однако этих сумм оказалось недостаточно, как и введения подачи электронных накладных с расшифровкой контрагентов для ликвидации просроченного долга по НДС. В пресс-службе Минфина не говорят, почему министерство не выделяет из Госказначейства больше средств на возмещение.
Эксперты считают, что Кабмин не увеличит сумму возмещаемого НДС – следовательно, долг останется. Директор департамента налоговой политики Института бюджета и социально-экономических исследований Артем Рудык предполагает, что правительство опасается направлять средства в экономику, чтобы не ускорять инфляцию. "Пока деньги лежат в казначействе, их меньше находится в экономике. Если направим их обратно, то будем способствовать росту инфляции",– сказал господин Рудык. В секретариате президента требуют обратного, чтобы ликвидировать монетарный голод.
Старший экономист центра "CASE-Украина" Владимир Дубровский соглашается с тем, что на фоне инфляционного роста Кабмину крайне невыгодно направлять бюджетные средства на возмещение НДС. Тем более что ручное регулирование сумм возмещения позволяет выполнять бюджет с профицитом. "Социальные выплаты Кабмин сократить не может",– подчеркивает господин Дубровский.
Читайте по теме:
Маслопроизводители не заметили решения Ющенко
«Нафтогаз» кивает на Фирташа и Коломойского
Костусев наказал масляных монополистов
Отечественный продовольственный бизнес делает успехи
Подготовил Артур Гойсан
| : | Средняя оценка: | Ваш голос учтен | Голосов: 0 |
![]() ![]() |
|



