Среди "отравителей" Ющенко нашли журналиста

Журналист «Украинской правды» Сергей Лещенко был принудительно доставлен на допрос по делу об отравлении Виктора Ющенко.

Повестка о вызове на допрос на 10 утра понедельника журналисту не вручалась.

- Журналиста "УП" до сих пор держат в прокуратуре

- Допрос Лещенко длился 7 часов

До этого Сергею трижды передавались повестки на допрос – в пятницу и два раза в субботу. Следователи прокуратуры подчеркивали экстренную необходимость допроса журналиста.

Однако Лещенко не смог явиться в прокуратуру, поскольку в пятницу освещал события в парламенте после внезапного объявления вопроса о недоверии правительства Тимошенко.

В субботу Сергей работал на съезде пропрезидентской партии «ЕЦ».

Коллеги Лещенко называют возможной причиной допроса интервью, которое журналист записал с народным депутатом Давидом Жванией относительно отравления тогдашнего кандидата в Президенты Ющенко.

Отметим, что после того как Лещенко провел расследование частной жизни сына Виктора Ющенко Андрея, глава государства назвал журналиста "киллером нанятым" и посоветовал сыну обратиться в суд.

- Андрей Ющенко оставляет в ресторане 300 долларов чаевых

Глава государства также посоветовал сыну "мордой" ткнуть его (Лещенко).

Справка "Обозревателя". Вызывая Лещенко на допрос, следователь действовал в рамках полномочий предоставленных ему ст. 66, 68 УПК. В соответствии с указанными статьями, следователь, осуществляющий дознание, в вправе вызывать любых лиц как свидетелей для допроса. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, о котором есть данные, что ему известны обстоятельства, относящиеся к материалам дела.

В свою очередь действия Лещенко, получившего три повестки о вызове к следователю в качестве свидетеля и не явившегося на допрос, можно квалифицировать как прямое нарушение требований ст. 70 УПК. В соответствии с указанной статьей, лицо, вызванное органом дознания как свидетель, обязано явится в отмеченное место и время и

дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела.

Так как Лещенко три раза не явился на допрос в установленном законом порядке (злостным признается деяние, совершенное два и более раз), следователь воспользовался правом, предоставленным ему ст. 135, 136 УПК. В соответствии с данными статьями, вызываемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок. В случае неявки без уважительных причин вызываемый подлежит приводу.

Уважительных причин неявки на допрос у Лещенко не было. Законом уважительными причинами неявки вызываемого к следователю в назначенный срок признаются: несвоевременное получение повестки, болезнь и другие обстоятельства, которые фактически лишают его возможности своевременно явится к следователю. В день вызова Лещенко находился в Киеве и имел фактическую возможность явиться на допрос.

Остается открытым вопрос, были ли соблюдены сотрудниками МВД процессуальные формальности при осуществлении принудительного привода Лещенко. Согласно ст. 136 УПК, привод свидетеля осуществляется органами внутренних дел по мотивированному постановлению следователя. Привод осуществляется днем. Постановление о приводе объявляется лицу, в отношении которого он применен, перед его выполнением.

Также ст. 68 УПК предусматривает, что если показания свидетеля базируются на сообщениях других лиц (в данном случае интервью Жвании), то эти лица должны быть также допрошены. Следовательно, в ближайшее время следует ждать вызова на допрос Давида Жвании.

Итоговый вывод: действия представителей МВД по принудительному приводу Сергея Лещенко на допрос выполнялись в рамках полномочий, предоставленных им законом. На основании предоставленных материалов не представляется возможным сделать выводы о соблюдении сотрудниками МВД формальностей при проведении процедуры привода.

Читайте по теме:

Журналист Сергей Лещенко: "Я разочарован в Президенте..."

На Киевщине задержана журналистка-провокатор

Журналист напоил подростков ради сенсации

Чиновники "забили" на 70% журналистов

Тимошенко приравняет журналистов к священникам

Подготовили Игорь Полупанов, Николай Дмитриев