Юрий Юрко

Вглядитесь в исторические хроники, и вы увидите, что все уже было. Либо как трагедия, либо как фарс. И итоги зачастую известны. Но грабли - любимый инструмент политиков. И хочется наступать на них вновь и вновь.

В «русском мире» так уж повелось, что о перипетиях английской хроники XV века знали больше, чем о собственной истории. В первую очередь, школьники – ну кто из юных романтиков мог пройти мимо захватывающего приключенческого романа Роберта Стивенсона «Черная стрела»? И, конечно же, в школьном курсе истории Средних Веков несколькими строчками тоже упоминалась «война Белой и Алой роз». Кроме того, «в курсе» были и истинные любители Шекспира – гений драматургии посвятил этому периоду несколько своих творений, главным образом, «Ричард III» и «Генрих VI». Для остальных же наших сограждан сии сложные времена были не более чем «делами давно минувших дней, преданьем старины глубокой» – уже никогда не грозившими обрести актуальное значение.

Увы, надежды на то, что средневековые распри достоянием Средневековья и останутся, оказались напрасными. Что, в общем-то, и неудивительно – достаточно было более внимательно изучить вышеупомянутый школьный учебник. Почва для распрей между крупными феодальными «кланами» Ланкастеров и Йорков появилась именно, когда сломался привычный порядок престолонаследия (что-то типа реформы Конституции). Но при этом гражданская война вспыхнула лишь в 1455 году. Почему ждали?

Да просто Столетняя война между Англией и Францией поначалу шла очень выгодно для Лондона. В страну шли колоссальные контрибуции, грабили мещан и дворянство, «воинственные англо-саксы» могли «почесать кулаки» (и поправить свое материальное положение) за счет «внешнего», а не «внутреннего врага». А потом начатое Жанной Д`арк национально-освободительное движение за несколько десятилетий вышвырнуло захватчиков из возрожденной Франции. И прежде устраивавший всех король стал «персоной нон грата»; а его трон – «утешительным» и очень лакомым «призом» для возвратившихся ни с чем военных вождей и их армий.

«Перемирие у «кормушки»

Нет, конечно, украинский «политбомонд» британских рыцарей напоминал мало. Потому как ничем героическим в борьбе с соседями себя не проявил. Ну, приняли в 1990 году «Декларацию о суверенитете» (и то, далеко не первыми среди коллег из союзных республик), ну точно также проголосовали за «Декларацию независимости». 24 августа – когда Горбачева уже привезли из Фороса в качестве символической фигуры при ставшем всесильным Ельцине – все ГКЧП благополучно сидело в камерах «Матросской тишины». Включая главкома Сухопутных сил генерала Варенникова – в момент присутствия которого в Киеве никто из наших «героев» и пикнуть не смел.

Но ничего - нашлось и для «беззаветных борцов за независимость» после свалившейся на них победы подходящее объединяющее занятие. Не для тех, конечно, кто за свои идеалы в «Перми-35» при Союзе сидел – их, в лучшем случае, допустили до роли «демократической оппозиции» или руководства обществом «Просвита». «Коза ностра» («наше дело» – итальянский синоним местной мафии), обнаружилось в сфере дележа бывшей «общегосударственной» собственности. Вот тут попервоначалу на всех самых прытких хватало – как для английских феодалов во Франции в победные для них годы Столетней войны.

Было где развернуться и парторгу Кучме, постепенно превращавшему страну в свою «вотчину». И безвестному совхозному бухгалтеру Ющенко. И комсоргу Юлечке, монопольно продававшей втридорога бензин и газ своим нищим согражданам. И ее «патрону» Павлу Лазаренко, счет миллиардам которого потеряла даже американская Фемида. И Ринату Леонидовичу, сначала долго скорбевшему по безвременной кончине своего «коллеги» Ахатя Брагина в результате загадочного взрыва на стадионе «Шахтер», а потом быстро «приватизировашего» его миллиардный бизнес. И многим другим «ударникам эпохи первичного накопления капитала».

Увы, давно известно: «чем больше ешь – тем больше хочется». А поделили, и часто отнюдь «не по-братски» уже почти все. И народ, главное, начинает озлобляться – ввиду уровня жизни, как в «Верхней Вольте». Ну что тут поделаешь? Сначала «гайки» мелкому и среднему бизнесу «закрутили» – обложив его совершенно неподъемными налогами и банальным «госрекетом». Кто отказывался – того и посадить могли. Потом месяцами зарплату «бюджетникам» не платили, за это время с выгодой «прокручивая» их денежки. И все равно – дела шли все хуже и хуже.

Даешь двухпартийных «близнецов»!

И вот тогда решила украинская «элита» - хватит, надо разделяться. Ну хотя бы по западному принципу «двухпартийной системы» – когда недовольный избиратель получает возможность «выпускать пар», поочередно отдавая симпатию то одним, то другим. Только на этапе разделения «заковыка» получилась – никак не мог додуматься наш «бомонд», чем же они таким принципиальным друг от друга отличаются? Ну, к примеру, Коломойский, Тарута и Гайдук, с одной стороны, и Ахметов, - с другой. И живут рядом, и металл плавят одинаковый, и прибыли от налогов за его реализацию в одних и тех же офшорах скрывают, и сами эти прибыли вполне соизмеримы.

Совсем как в Англии 15 века, когда в описании Шекспира один из героев его драмы с убийственной иронией предложил лидерам соперничающих за трон группировок: «Да вы розы разного цвета, что ли, из моего сада к своим латам прикрепите – чтобы хоть как-то народ вас различал». Самое интересное, что историки до сих пор ломают голову – откуда у Ланкастеров и Йорков взялись в качестве эмблем алая и белая розы – ведь гербы у них были почти одинаковые, безо всякой «флористики»...

Вот и наши доморощенные «Ланкастеры» и «Йорки» тоже решили сделать своими символами разные цвета. Розы – увы, были уже «заняты» – грузинским лидером Михаилом Саакашвили. Дальше, конечно, пошли более изощренные политтехнологии. Ющенко с Тимошенко решили «прокатиться» за счет законного недовольства населения прогнившим режимом Кучмы - Янукович и другие «фавориты» Леонида Даниловича сделали ставку на «админресурс».

Итог той схватки известен. Как и то, что «горячо любимый» народ его прежние кумиры безжалостно «кинули» в своих сладкоречивых обещаниях, потому как думали об удовлетворении лишь своих интересов. Впрочем, удивительно даже не это - сие, вообще, печальная закономерность украинской политики за весь известный истории период. Удивительно, что население на этот раз довольно быстро прозрело и отказало обманщикам всех «цветов» в прежде безграничном доверии. Уже в 2006 году – когда «газовая Мальвина» безрезультатно звала народ на Майдан в защиту премьерских амбиций себя любимой. А годом позже и ее главный конкурент Янукович собирал свои «Майданы» исключительно благодаря финансовой поддержке партийных нуворишей. Последний же сокрушительный удар наши политиканы получили на выборах мэра в Киеве – приобретя мизерный (по своим амбициям) процент голосов киевлян.

На «подмостках» украинской сцены

Но вернемся к нашей «войне белой, оранжевой и голубой роз». Аналогии с ее английским «оригиналом» просто потрясают. Ну вот, например, ироничная пословица того времени: «Этот синьор ложится спать сторонником Белой розы, а просыпается – Алой. Да у нас таких «синьоров» - хоть пруд пруди! Различаются они разве что только по времени «перехода». «Первая волна» «кучмистов» (по совместительству – «беззаветные революционеры») – это и сам Ющенко, называвший Даниловича «своим отцом», и «люби друзи» Виктора Андреевича. «Вторая волна», ныне соперничающая с «беззаветными» - перебежчики 2004 года, когда «запахло жареным». На них особенно богат Блок Юлии Тимошенко – это ж почти все «заедисты» на манер Богдана Губского и Тариэла Васадзе.

Некоторые деятели успели попереходить из лагеря в лагерь даже по два-три раза. «Рекордсменом» тут, наверное, является Сергей Головатый, успевший побывать министром юстиции в 1995-97 и в 2005 годах, поочередно сменивший в качестве «патронов» Кучму, Тимошенко, Ющенко, ныне опять остановившись на Януковиче. Явной «альтернативой» этому «оранжево-бело-голубому» перебежчику можно привести другого «законника» – Степана Гавриша, верного соратника Леонида Даниловича, выдвинутого тем даже в судьи Конституционного суда. Зато после выдвижения в этот же суд уже Виктором Андреевичем, достойный «служитель Фемиды» настолько резко стал отзываться о «консерватизме» своих будущих коллег, что даже пропрезидентские судьи попросили Ющенко не посылать им такого «сотрудника».

Впрочем, кроме малопочетной должности «просто ренегатов» многие из последних могут претендовать на более звучную роль «делателей королей». То бишь, тех же «ренегатов», но с приставкой «топ». В 15 веке этот «титул» закрепился за выдающимся полководцем герцогом Уорвиком – сначала свергшим законного короля Генриха VI и затем посадившего на престол представителя Йорков Эдуарда IV. А потом он, рассорившись с последним, вернул Генриха обратно, свергнув уже Эдуарда – правда, ненадолго.

У нас, правда, это называется несколько по-другому – «золотой акцией», обладанием небольшим, но решающим количеством голосов для исхода схватки почти равных в силе главных противоборствующих групп. «Делателем королей» поначалу стал Александр Мороз, пытался, хоть и безрезультатно, Анатолий Кинах – теперь это звание явно примеряет на себя Владимир Литвин. Хотя не стоит забывать и о «делателях» в военных погонах. Как, скажем, о генерале Кихтенко, в бытность замкомандующего Внутренними Войсками, при Кучме выводившем своих солдат для «последнего броска» на Майдан, а будучи командующим при Ющенко точно также готовым бросить их для «наведения порядка» против разогнанного парламента и непокорного правительства. Еще более интересный вопрос – «за кого» эти «преторианцы» пойдут в случае нового кризиса…

Кстати, многолетний король Англии Генрих VI «был, мягко говоря, «слабоумным» - реально правила его жена-иностранка. Нет, конечно, прямых аналогий в современной истории Украины этому нет – сомнений в ясном уме Гаранта не высказывают даже его злейшие враги. А упорство в самоубийственной политике, снизившей рейтинг до мизерных 7% - это ж не «психофизиология мозга», а так, обычный «мазохизм», заниматься которым если и должны, то сексологи, а не психиатры.

Конечно, ныне сложно сказать, кто именно окажется «на троне» в Украине, когда, каким именно способом – и, главное, как надолго. Это уже занятие для футурологов, а не историков. Последние же свидетельствуют – за 30 лет Войны Алой и Белой роз главные феодальные кланы попросту взаимно истребили друг друга, приведя к полному исчезновению прямых потомков когда-то грозной династии Плантагенетов. Да и простое рыцарство ослабело настолько – что с дворянской «вольницей» было покончено навсегда. В Англии наступила эпоха королевского абсолютизма.

Между прочим, королевская корона досталась не самому изощренному в интригах гражданской войны жестокому тирану Ричарду III Йоркскому – а Генриху Тюдору. Который, фактически, был «темной лошадкой», лишь формально относясь к Ланкастерам, будучи им родичем в качестве седьмой воды на киселе. Зато Генрих обладал сильным отрядом отлично обученных французских наемников – с помощью которых и разбил войско Ричарда при Босуорте. Что ж, простые англичане так измучились кровопролитными дворянскими междоусобицами, что были рады любому избавителю, даже если это избавление пришло на остриях чужеземных копий. Хороший урок для украинских властолюбцев, играющих в свои «цветные игры» над пропастью если не гражданской войны – то раскола страны. То есть – это было бы хорошим уроком – если бы не опыт того, что такие уроки нашими доморощенными «отцами» (и «матерями» нации) еще ни разу не усваивались…