Минюст Украины внес изменения в Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий нотариусами. "Исполнительная надпись на ипотечном договоре, который предусматривает удовлетворение требования ипотекодержателя по основному обязательству, включая уплату процентов, неустойки, основной суммы долга и любого увеличения этой суммы, предусмотренного условиями основного обязательства, совершается нотариусом при условии представления ипотекодержателем документов, достаточных для установления бесспорности задолженности и просрочки выполнения основного обязательства",- говорится в пресс-релизе Минюста.
Как пояснил представитель одного из банков, раньше нотариусы для совершения исполнительной надписи требовали справку из БТИ или другого госоргана. Теперь достаточно документов, имеющихся у банка,- если, конечно, нотариус решит, что доказательства задолженности являются бесспорными.
"Следовательно, содержание исполнительной надписи нотариуса заключается в том, что он становится инструментом реализации прав кредиторов. Отныне, если кредитор лишается этого права, ему предоставляются правовые инструменты для защиты",- отмечает генеральный директор Украинского кредитно-банковского союза (УКБС) Галина Олифер.
В Минюсте объяснили, что решение было принято на основе анализа причин отказа в совершении исполнительной надписи. 86% в 2008 г. и 76% - в 2009 г. касались ипотечных договоров. Речь шла об обращении взыскания на предмет ипотеки - проще говоря, об отъеме у должников квартир, домов и земли. После проведения этого анализа прошло совместное совещание Минюста, НБУ, УКБС, Ассоциации украинских банков и Украинской нотариальной палаты.
Днем ранее было снято еще одно препятствие в работе ипотечного рынка. 17 ноября парламент не смог преодолеть вето Президента на мораторий на принудительное изъятие залоговой недвижимости. Закон "О защите имущественных прав граждан в период выхода экономики Украины из состояния финансового кризиса" запрещал выселять должников из квартир, если живущие в них демонстрируют намерение погашать кредиты.
"Никто не собирался отбирать у людей эти квартиры, потому что девать их некуда. Но клиент чувствовал угрозу, что эта квартира может быть отобрана. Законом запретили изымать ипотечные залоги. В результате клиент этой угрозы не чувствовал, и по большинству банков платежи по ипотеке сведены к минимальным значениям. Зачем платить, если мне ничего не будет? Завтра станет легче - и я обязательно буду платить. Наш банк запретил этот вид кредитования, потому что отсутствует залог",- рассказал председатель правления "ВТБ Банка" Вадим Пушкарев, пишут «Экономические известия».
Он пояснил, что из-за этого закона банки, которые специализировались на ипотеке, находились в очень тяжелой ситуации. "Самое парадоксальное, что в нем сказано, что закон прекращает свое действие с момента объявления правительством о выходе из кризиса. Извините, но нет официального объявления Кабмином того, что мы вошли в кризис. Что будет объявлять Кабинет министров? Откуда он выйдет, не войдя? Это может быть вечное решение",- отметил Пушкарев.
| : | Средняя оценка: |
|
Ваш голос учтен | Голосов: 2 |
![]() |
![]() |
||
123 20.11.2009 12:04:37 |
оказывается вот кто больше всех пострадал, наши банкиры. то шо люди в полном г*вне это все фигня. у многих бизнес остановился, многие работу просто потеряли. так это опять фигня. главное шо б банки залог отняли. ведь наши слуги народные кормятся с этих банков. ээээххххх.........!!!!!! | |
чел. 15.12.2009 17:45:38 |
"Как пояснил представитель одного из банков, раньше нотариусы для совершения исполнительной надписи требовали справку из БТИ или другого госоргана." Что за бред? Кто писал эту статью? Не было такого. Исполнит.надпись никто не отменял. Она и ранее действовала!! | |
МММ 14.12.2009 14:30:30 |
Всем, кто пишет, что у должников должны забирать квартиры - вам похоже, не кому оставлять жильё и не о ком забиться. Вы не жили по 4 семьи в 3-комн. квартире, с алкоголиками, наркоманами и, просто с людьми, которые друг друга ненавидят. У вас всё в порядке, хорошо. Но всё-таки человек решился залезть в такую кабалу, платит кредит, потом не может платить из-за кризиса несколько месяцев и узнает, что его квартира или машина продана. Другие люди, которые поверили банкам, не могут забрать свои деньги. Хочу спросить у вас, кого больше в этой несчастной стране, таких как вы или нормальных людей, желающих жить отдельно от кого-либо, своей семьёй или иметь хоть какие-то элементарные блага, что давала система кредитования? В какой стране Европы, гражданин не имеет страховки на мед. услуги, страховки на случай эконом. кризиса. Вы - защитники олиграхов и банкиров, побойтесь высшей справедливости. | |
1 07.12.2009 16:42:29 |
почему никто не хочет отобрать кусок банка когда он не может платить? потому что банк защищает государство в лице депутатов олигархов, а простого гражданина никто кроме него самого...поэтому и отбирать будут и пинать и что угодно - людей ведь как грязи, а банков мало, тем более их владельцев.... | |
Оррин 03.12.2009 0:18:38 |
Очень правильно. А то закушались совсем. Привыкли пользоваться тем, что нам на самом деле не нужно. И привыкли ни на чем не экономить. А пора бы. Вот тут - my-ekonomy.info имеются нормательные советы, как снизить затраты на жизнь. Очень просто и очень эффективно. В моей семье за месяц минус 40 процентов затрат только на коммуналку. Так что если кому надо - пользуйтесь! | |
Ирина 21.11.2009 15:10:25 |
Самое большое количество конфискованных квартир и домов будет в Днепропетровской области,а также в Николаеве!!! заявляю я вам официально это как бывший начальник отделения Укрсоцбанка в Днепропетровске!!!!!!!!!!!! Уволилась я по собственному желанию 3 недели назад. | |
Народ 21.11.2009 13:32:14 |
Завидное желание накалить социальную обстановку до предела. 23 января Придущенко становится и.о. презик-бывший презик. К тому времени масса станет негодующим народом и всех уродов на эшафот. Вставай страна огромная Вставай на смертный бой С бандитской силой темною Проклятою ордой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
-=- 21.11.2009 13:07:59 |
Схема очень проста. Бомж берет кредит 1 млн на квартиру себестоимость которой 200 тыс. Застройщик ("Киевгорстрой") ворует 800 тыс за 200 строит полуфабрикат не пригодный для жилья. Бомж не возвращает кредит и квартира переходит в банк. В банка заканчиваются деньги, но Ющенко через Стельмаха его рефинансирует. В результате в Ющенка и братков от "Будивельной палаты" - деньги, они Герои Украины, а в нас - "крыза". Все это прикрыто 20% истинных покупателей у которых нет альтернативы этой схемы в покупке жилья. | |
123(1) 20.11.2009 21:35:05 |
ааа, я понял. это так доверие к банкам возрождается. видимо после таких действий все дружно понесут деньги на депозиты и всякую такую лабуду? | |
Бармалей 20.11.2009 18:15:13 |
Хороший способ срубить деньжат со своей нации,и очень хороший повод,получить еще одну революцию.Однажды Ющик распинался о том,что при зарплате 1600грн.можно даже квартиру в кредит взять,а вот Юля,как оказывается, даже на свою зарплату не может приобрести жилье,живет где непопадя.А почему бы не наложить штрафные санкции на государство,которое никак не отдаст долги по вкладам,а почему руководство банков не лишается своего имущества за невыплату денег с депозитов?Честно надо вести игру,а то как то неправильно получается. | |
123 20.11.2009 18:00:20 |
Пост, на который моя ссылка в предыдущем комменте, удален админом, цитирую: "...Менеджеришки, которых уволили, переходят в разряд озлобленного пролетариата и как результат--Уважаемые люди периодически украшают собой фонарные столбы в качестве висельников.Забавно,правда!?" | |
А 123 20.11.2009 17:50:16 |
переходят в разряд озлобленного пролетариата и как результат--Уважаемые люди периодически украшают собой фонарные столбы в качестве висельников.Забавно,правда!? Добавим к "менеджеришкам" миллионы украинских семей, взявшие кредиты на жилье для своих семей. Уж онито никак не могли предусмотреть операцию мирового сионизма из его штаб-квартыры в Солт -Лейк-Сити! И что проведет ее тесно лобызающаяся с Соросом, Олбрайт и др. илюминатами жи.-масонства Юля Капительман! | |
Б 123 20.11.2009 17:36:15 |
[ Рекапитализация на почти сотню миллиардов доверенным массонским банкам с переводом этих денег в конечном итоге на счет израильского банка в валюте "Леуми"(крупнейший в мире, но нигде не светящийся в рейтингах-все деньги-"мокрые"). Этих денег с избытком бы хватило на стабилизацию банковской системы Украины(убытки всего 24, 5 млрд. грн.). Но украдены и депозиты, и рекапитализированные средства. Да еще набрала кредитов на треть бюджета Украины в сионистских банках(МВФ, Мировой банк входят в структуру сионистского мирового правительства, как и ГАТТ, ООН, НАТО и др.), чтобы Украина уже никогда не соскочила с ихнего крючка! Такого грабежа ни в 20-м, ни в этом столетии не было! Вот потешается сионистская братия над слабосильными украинцами! И быдло украинское, непонимающее, что с ними делают, "забавляются", "уважаемые люди"! | |
- 20.11.2009 17:30:09 |
Евреи, после развала СССР, сразу поняли,где можно неплохо нагреть руки. А Украина безболезненно отдает саму себя, по причине мягко выражаясь глупости и равнодушия. | |
Гюнтер 20.11.2009 17:02:52 |
123 написал/а Один из приемов обирания населения страны рабов евреев. Ж*идовское управление финансами подчиненной сионизму страной: ответственность банков - только в пределах уставного фонда, который в десятки, сотни раз меньше обязательств банка перед вкладчиками. Да еще плюс к тому безнаказанно выводятся десятки миллиардов бюджетных(снова народных денег)рекапитализации из банка неизвестно куда. То есть все в пользу евреев -собственников банков. Но зато вкладчики, чьи деньги эти ж*иды просто нагло крадут, не имеют никаких прав в этом государстве. Кроме как вздернуть всю эту ж*идорву на столбах Крещатика. Ты прав! На 500-гривневой банкноте стоит их знак: глаз в треугольнике. Это означает, что финансовая система страны контролируется ими. Banknote(банковская расписка) - расписка банка в том, что при предъявлении данной расписки, банк обязан выдать подателю определенное кол-во ЗОЛОТА. | |
123 20.11.2009 16:49:32 |
Один из приемов обирания населения страны рабов евреев. Ж*идовское управление финансами подчиненной сионизму страной: ответственность банков - только в пределах уставного фонда, который в десятки, сотни раз меньше обязательств банка перед вкладчиками. Да еще плюс к тому безнаказанно выводятся десятки миллиардов бюджетных(снова народных денег)рекапитализации из банка неизвестно куда. То есть все в пользу евреев -собственников банков. Но зато вкладчики, чьи деньги эти ж*иды просто нагло крадут, не имеют никаких прав в этом государстве. Кроме как вздернуть всю эту ж*идорву на столбах Крещатика. | |
Историк 20.11.2009 16:48:26 |
Поинтересуйтесь, как и кем был организован кризис в США в 20-е годы. Обращаю внимание, организован. Любой кризис, в современной истории, начинается с исчезновения денег в обращении. Но кризис ЛУКАВО называют - экономическим. | |
Українець 20.11.2009 16:37:50 |
DarkNess написал/а ...Я так гадаю що можна пошукати поіменний результат голосування в зРаді - він має бути на сайті, і подивитись які фракції і хто саме як голосували щодо "подолання вето". .... Все простіше - ВОНО працює: "Минюст Украины внес изменения в Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий нотариусами." Просто поміняли інструкцію, а на закон про стягнення боргів (даруйте точну назву не знаю) начхали. В тому законі повинні спочатку вклади арештувати, а вже потім майно яке обере власник конфісковувати. Чи нетак шановні юристи? А в нас і авто за неуплату штрафу можна відібрати і квартиру і органи на продаж... І все просто по інструкції! | |
Крон 20.11.2009 16:31:19 |
Замечание для DarkNess написал/а (продолжение) Вы хотите сказать, что трудно было догадаться про кризис (или хотя бы подумать о такой возможности), когда берешь кредит лет на 15-20? Просто думать не хотелось. И не подумайте, что я считаю нашу банковскую систему хорошей. Нет! Но забирать заложенное имущество нужно однозначно - ибо только потери могут протрезвить и воспитать нормального человека (потребителя), научить реально оценивать себя, свои силы и возможности. А еще бы я на месте банков попытался отдавать отобранными квартирами депозиты, которые они сейчас отдают с великим кряхтением. Почитай Ветхий завет - там Моисей давал инструкции выходцам из Египта как и кому и что давать. Процентных денег не существует в природе. Об этом знают все наши "правители", особенно "самый лучший банкир в мире"! | |
Замечание 20.11.2009 16:28:04 |
DarkNess написал/а Окончание для Замечание Вместо этого, можно было бы оставить людей жить, временно приостановив требования по выплате кредитов....... Я согласен с Вашими доводами, но я говорил немного о других проблемах общества. О жадности и глупости потребителей. Это отдельный вопрос, и критикуя банковскую систему, нельзя закрывать глаза на очень важный момент - кредиты насильно никто не впихивал. Да - их рекламировали, да - их предлагали. Но утюг на живот никому не ставили. Своя голова должна была работать. А ее просто не было. Было одно большое "Хочу!". Да нужно рассматривать каждого должника отдельно. Реструктуризировать долг, давать отсрочку на поиск работы... Но когда должник не платит - квартиру нужно забирать без вопросов. Я думаю, что в случае реальной потери и деньги частенько будут находиться. | |
Крон 20.11.2009 16:25:59 |
№ написал/а Не вернут заемщики - никогда не получат вкладчики. Потому и бизнес остановился. Или банкир или дурак! НБУ дало банкам 100 млрд. грн. ЕБРР выделил 880 млн. долл. в 2009 году. Из всего этого вкладчики получили огромную фигу. Кстати, а проблемных кредитов у банков всего на 20 млрд. грн. | |
1 20.11.2009 16:06:21 |
2 | |
Иоконаан 20.11.2009 16:04:09 |
qqq написал/а Иоконаан написал/а Українець написал/а А де симетричний закон про гарантування вкладів?Не може банк розрахуватись - топ менеджмент має виплатити все за рахунок всього свого майна! Себе и друзьям все, врагам и биомассе - Закон. Тимошенко а ля Муссолини. При чем тут она? А шо, вона уже не працюе? Или вона в другом государстве керует большинством в Законодательном органе? Если так, подтверди, обрадуй нас. | |
1 20.11.2009 16:01:19 |
1 | |
DarkNess 20.11.2009 15:52:54 |
Українець написал/а DarkNess написал/а....Ну дык они-ж "чатлане", какая может быть "симметричность" в отношениях "чатлан и пацаков" ? :( ... Чекаю недочекаюся заяв "наших" кандидатів.От тепер і побачимо, які кандидати представляють "чатлан", а які "пацаков" і зробимо вибір! Я так гадаю що можна пошукати поіменний результат голосування в зРаді - він має бути на сайті, і подивитись які фракції і хто саме як голосували щодо "подолання вето". В мене просто зараз часу катма щоб туди лізти :( ДО речі автори статі могли-б не полінуватися (їм же за це і гроші платять) і коли мова йде про наслідки того чи іншого голосування в зРаді вказувати який відсоток кожної з фракцій як проголосував. А щодо "заяв кандидатів" то "язик без кісток" - судити по словам і заявам про те ким насправді є той чи інший кандидат... Такі "граблі" ми вже проходили :( "бандитам - тюрьми" "багаті поділяться з бідними" ітд ітп. | |
Українець 20.11.2009 15:45:25 |
DarkNess написал/а ....Ну дык они-ж "чатлане", какая может быть "симметричность" в отношениях "чатлан и пацаков" ? :( ... Чекаю недочекаюся заяв "наших" кандидатів. От тепер і побачимо, які кандидати представляють "чатлан", а які "пацаков" і зробимо вибір! | |
Иоконаан 20.11.2009 15:35:43 |
Українець написал/а А де симетричний закон про гарантування вкладів?Не може банк розрахуватись - топ менеджмент має виплатити все за рахунок всього свого майна! Друзьям (своим) все - врагам (биомассе) - Закон. Это перл Муссолини сердечная и оранжевая шайки на отлично исполняют. Банки от кризиса пострадали (разворовав деньги вкладчиков) им государство выплатило компенсации, а где компенсации вкладчикам и заемщикам? Болт по всей морде! Потому банки - СВОИ - а НАРОДУ - ЗАКОН. | |
Не забудь. 20.11.2009 15:27:10 |
Прлетариату нечего терять кроме своих цепей! Уволенные за ненадобностью менеджеришки (планктон) переходят в разряд озлобленного пролетариата и как результат--Уважаемые люди периодически украшают собой фонарные столбы в качестве висельников.Забавно,правда!? | |
DarkNess 20.11.2009 15:25:32 |
Українець написал/а А де симетричний закон про гарантування вкладів?Не може банк розрахуватись - топ менеджмент має виплатити все за рахунок всього свого майна! Ну дык они-ж "чатлане", какая может быть "симметричность" в отношениях "чатлан и пацаков" ? :( Так что банк отвечать не будет, тем более что большинство крупных владельцев банков это и есть "наша типа элита" (у многих семейный подряд - часть семьи "в органах власти", часть "типа занимается бизнесом"), и Вы хотите чтобы они сами себя наказали ? Угу, разогнались :( | |
DarkNess 20.11.2009 15:21:06 |
Окончание для Замечание Вместо этого, можно было бы оставить людей жить, временно приостановив требования по выплате кредитов, и пусть они пока платят банку как за сьемное жилье (а плата за сьем пока человек не может возобновить погашение кредита пропорциональна непогашенной части - чем больеш погашенная - тем меньше плата), что и банкам ликвидность повысит и людей на улицу выкидывать не придется. И еще... Сравните проценты под которые банки брали депозиты и под какие выдавали кредиты - нужно было бы "вилочку" в законодательном порядке уменьшить. PS Любую проблему можно решать либо "за счет обычных граждан" либо совместно, но у нас ввиду "де.мократии" все проблемы страны перекладывают на граждан с самым низким уровнем доходов (у них нет средств защищаться, да и "поодумаешь" - все равно нищие ну станут еще более нищими - эка невидаль), и так чтобы не дай Бог не пострадали те кто собсно и повинен в возникновении проблем, чтобы не пострадали те кто ломил баснословные проценты за кредиты пользуясь тем что "а куда эти рабы денутся", те кто получал "откаты", те кто скупал крупную недвижимость и земли сотнями и тысячами га, потому как последние и есть "нынешняя власть". | |
qqq 20.11.2009 15:20:53 |
Иоконаан написал/а Українець написал/а А де симетричний закон про гарантування вкладів?Не може банк розрахуватись - топ менеджмент має виплатити все за рахунок всього свого майна! Себе и друзьям все, врагам и биомассе - Закон. Тимошенко а ля Муссолини. При чем тут она? | |
DarkNess 20.11.2009 15:16:02 |
Замечание написал/а Для DarkNess и Карлсона. Собственно двумя моими длинными опусами я хотел сказать одно: жадность Кредитобрателей и Потребителей без мозгов должна быть наказана. Ибо жадность и глупость, как известно, ведут к бедности. Попыткой загнать в долговую яму обычных "пересичных" банки только усугубят проблему и не более. А на счет причин возникновения "проблем с депозитами и ликвидностью", то оные лежат в другой плоскости. Банки выдавали огромные кредиты с огромным даже по тем временам завышением стоимости "имущества в залог" под крупные участки земли, бизнес-центры и прочую очень и очень дорогую коммерческую недвижимость. ВОт там большая часть денег и "лежит". А почему так выдавали ? Да оч просто "за откат сотрудникам банка" (и отнюдь не операционистам как Вы понимаете). И вот тут как раз "отымать" не сильно рвутся, угадайте почему. А вот выкидывать "обычных пересичных" на улицу "с превеликой радостью". И к стати, сравните зарплаты и стоимость квартир. Люди вообще могут их купить ? Многие живут в 3х комнатной советской еще квартире уже 4мя семьями. Это нормально ? И какой у людей был выход ? НО опять таки "покупателей сотен" ато и тыс гектаров банки трогать не торопятся, как и тех кто брал кредит под постройку на участке в пару гектар виллочки стоимостью миллионов несколько, при этом с завышением цены раза в 3-4 (и это было сплошь и рядом - знаю не понаслышке), так что ему еще и "на руки" оставалось и на откат банку, потому как "те кто украл миллион у нас не преступники а уважаемые люди". А с квартирами, когда человеку больше и жить то негде, можно было бы по другому поступать. Просто отбирать бессмысленно - их НЕ ПЕРЕПРОДАТЬ, то есть "люди на улицу с семьями", а квартира будет пустовать, так что депозиты все равно вернуть будет нечем. Квартирами - не реально - не так много людей с депозитами в сотни тыс баков, да еще кто бу готов обменять депозит в 300тыс баков на квартиру которая сегодня стоит от силы полтораста. Вместо этого, можно было бы оставить людей жить, временно приос | |
Иоконаан 20.11.2009 14:51:23 |
Українець написал/а А де симетричний закон про гарантування вкладів?Не може банк розрахуватись - топ менеджмент має виплатити все за рахунок всього свого майна! Себе и друзьям все, врагам и биомассе - Закон. Тимошенко а ля Муссолини. | |
лекс 20.11.2009 14:45:16 |
Забирать залоговое имущество однозначно надо! А если после этого все обвалится, как говорилось ниже, то этого в любом случае не миновать. Нужна перезагрузка экономики и только после этого будет рост. А что касается семей, которые живут в кредитных квартирах и не выплачивают кредит, то можно разработать схему, по которой заемщик возвращает жилье банку (формально), но с правом аренды на длительный срок. | |
Українець 20.11.2009 14:22:08 |
А де симетричний закон про гарантування вкладів? Не може банк розрахуватись - топ менеджмент має виплатити все за рахунок всього свого майна! | |
Замечание 20.11.2009 14:08:47 |
Для DarkNess и Карлсона. Собственно двумя моими длинными опусами я хотел сказать одно: жадность Кредитобрателей и Потребителей без мозгов должна быть наказана. Ибо жадность и глупость, как известно, ведут к бедности. | |
Замечание 20.11.2009 14:04:04 |
Карлсон написал/а Замечание для DarkNess написал/а(продолжение) Вы хотите сказать, что трудно было догадаться про кризис (или хотя бы подумать о такой возможности), когда берешь кредит лет на 15-20? Просто думать не хотелось. И не подумайте, что я считаю нашу банковскую систему хорошей. Нет! Но забирать заложенное имущество нужно однозначно - ибо только потери могут протрезвить и воспитать нормального человека (потребителя), научить реально оценивать себя, свои силы и возможности. А еще бы я на месте банков попытался отдавать отобранными квартирами депозиты, которые они сейчас отдают с великим кряхтением.Ну отдали вам депозит квартирой,как вы ее в деньги то превратите?Представляете по какой цене она вам будет передана банком?И кто ее у вас купит?Или вы согласны капитализироваться?Это вряд ли,разве ,что вы не миллиардер или глупец. Это лучше, чем возможная потеря депозита в проблемном банке. Да это потери, но это решение, которое позволяет банку забирать проблемный залог (залог, который не покроет банку убытков в случае продажи), но вернуть проблемный депозит. Конечно, по согласованию обеих строн - банка и держателя депозита. Ну а должников по кредиту нефиг спрашивать о их желаниях. А самое главное, вот вы Карлсон, видите только несчастных, которые только по стечению обстоятельств не могут кредит выплачивать? Я вот в Киеве наблюдаю совсем иную картину. Люди нагребли квартир в кредит с целью заработать. Взял в кредит две квартиры. Понапрягался, полгода-год. Потом цены выросли - продал одну и выплатил кредит по второй (условная схема, конечно). Только потом все сломалось - цены не выросли, а, наоборот, упали. Желание продолжать гасить кредиты исчезло. Вот народ сидит и просто не платит. Таких очень много. | |
Крысолов 20.11.2009 13:58:04 |
Правильно! Вообще непонятно нафига банки эти позволяют пользоваться залоговым имуществом!? Взял кредит под квартиру - теперь настало время круглосуточно трудиться, времени на обживание квартиры не будет все равно, жить можно прямо на рабочем месте. А залоговое имущество банки могут сдавать в аренду, тем самым укрепляя экономику и финансовую систему страны, как истинные патриоты. | |
Карлсон 20.11.2009 13:54:37 |
Замечание для DarkNess написал/а (продолжение) Вы хотите сказать, что трудно было догадаться про кризис (или хотя бы подумать о такой возможности), когда берешь кредит лет на 15-20? Просто думать не хотелось. И не подумайте, что я считаю нашу банковскую систему хорошей. Нет! Но забирать заложенное имущество нужно однозначно - ибо только потери могут протрезвить и воспитать нормального человека (потребителя), научить реально оценивать себя, свои силы и возможности. А еще бы я на месте банков попытался отдавать отобранными квартирами депозиты, которые они сейчас отдают с великим кряхтением. Ну отдали вам депозит квартирой,как вы ее в деньги то превратите?Представляете по какой цене она вам будет передана банком?И кто ее у вас купит?Или вы согласны капитализироваться?Это вряд ли,разве ,что вы не миллиардер или глупец. | |
Карлсон 20.11.2009 13:51:06 |
Ну заберут банки жилье,ну машины заберут,пылесосы,телевизоры,трусы,носки.Ну запретят выезжать за границу,совершать нотариальные сделки и что?!?Рынок жилья рухнет окончательно т.к. некому будет его покупать,строительство остановится,миграция рабочей силы прекратится,а кто понимает-это очень важная составляющая экономики.Люди,которые стремились отдать этим конченным банкам долги,работая за кордоном,теперь вообще не смогут ничего отдать.Индекс потребления упадет еще больше.Легальная покупка авто скажет до свидания-еще один сектор в канализацию.Умный президент у нас-пипец.Хорошо,что его уже совсем скоро сольют.Предлагаю всенародную акцию-"Плюнь в Ющенко,где бы ты его не увидел!" | |
Замечание для DarkNess 20.11.2009 13:44:56 |
(продолжение) Вы хотите сказать, что трудно было догадаться про кризис (или хотя бы подумать о такой возможности), когда берешь кредит лет на 15-20? Просто думать не хотелось. И не подумайте, что я считаю нашу банковскую систему хорошей. Нет! Но забирать заложенное имущество нужно однозначно - ибо только потери могут протрезвить и воспитать нормального человека (потребителя), научить реально оценивать себя, свои силы и возможности. А еще бы я на месте банков попытался отдавать отобранными квартирами депозиты, которые они сейчас отдают с великим кряхтением. | |
Достали 20.11.2009 13:44:45 |
Забирать мы все могем! А как на счет отдать!!! Почему нет закона об обратном, как наехивают всех кто покупает новое жилье.Сколько недостроек! С кого спрашивать!? | |
Замечание 20.11.2009 13:42:28 |
DarkNess написал/а Люди брали то что могли отдать... Работая. О том что их лишать работы "по поводу кризиса" или что гривня "уйдет в сторону помойки" их никто не предупреждал, скорее говорили обратное "гривня недооценена и будет стоиь 3 с хвостиком доллара" (угадайте кто говорил) и что "кризиса у нас не будет (еще раз угадайте кто говорил). А брать кредит с таким расчетом что "человек сможет отдать даже если его уволят, бизнес разорят, а гривня превратиться в туалетную бумагу" - а зачем тому у кого в заначке неск милилонов баков кредит то брать ?А поведение банков "чисто поведение хищников" - если у кого проблемы, но он пытается пусть с задержками, но все-же как то выкручиваться, ему срочно ужесточают условия - ну типа закрывают кредитки в других банках, требуют немедленного погашения по оным итд - ну чтобы уже наверняка не втсал и была возможность порвать труп. Вместо того чтобы наоборот способствовать тому чтобы должник смог встать на ноги и расплатиться. И на счет "валютных" - это народ должен был предвидеть кризис и что гривня де.мо, или "уряд" зная все это предотвратить катастрофу и заранее запретить валютное кредитование, или по кр мере предупредить что "впереди оппа - готовтесь" вместо рассказывать что "все хорошо прекрасная маркиза" ? Я скорее Ваш союзник по многим вопросам, обсуждаемым на Обозревателе. Но в данном случае с Вами не согласен. Те, кто брал и думал и рассчитывал как будет отдавать - они и сейчас отдают долги. Но реально было совсем по-другому. "Менеджеришки", офисный планктон с окладом в штуку баксов возомнил, что схватил Бога за бороду. И понеслась - машина - в кредит, квартира - в кредит, кредит - на то и на это. Все думали - зарплата будет расти, я же такой нужный специалист (по писанию хреновых отчетов и звонкам по телефону). Ну в крайнем случае сэкономлю на фитнесе... Весь мир живет в кредит! Так думали, да не так получилось. Остались без работы - резервов нет даже на месяц нормальной жизни, что уж говорить про кредит. Вы хотите сказать, что трудно было догадат | |
№ 20.11.2009 13:35:08 |
Не вернут заемщики - никогда не получат вкладчики. Потому и бизнес остановился. | |
Ъ 20.11.2009 13:29:10 |
ВОНА ПРАЦЮЄ УКРАЇНА СТОГНЕ | |
DarkNess 20.11.2009 12:55:09 |
1й донецк написал/а нехрен брать то что не можешь отдать,еще если и в валюте,то умным тебя никто не назовет. как говорится скупой платит дважды. в любой другой стране от зимбабве до америки кредиты берутся в национальной валюте. по этому поводу даже Централь отсудил право не возвращать валютный займ в размере 19 млн.долл одному из банков. Люди брали то что могли отдать... Работая. О том что их лишать работы "по поводу кризиса" или что гривня "уйдет в сторону помойки" их никто не предупреждал, скорее говорили обратное "гривня недооценена и будет стоиь 3 с хвостиком доллара" (угадайте кто говорил) и что "кризиса у нас не будет (еще раз угадайте кто говорил). А брать кредит с таким расчетом что "человек сможет отдать даже если его уволят, бизнес разорят, а гривня превратиться в туалетную бумагу" - а зачем тому у кого в заначке неск милилонов баков кредит то брать ? А поведение банков "чисто поведение хищников" - если у кого проблемы, но он пытается пусть с задержками, но все-же как то выкручиваться, ему срочно ужесточают условия - ну типа закрывают кредитки в других банках, требуют немедленного погашения по оным итд - ну чтобы уже наверняка не втсал и была возможность порвать труп. Вместо того чтобы наоборот способствовать тому чтобы должник смог встать на ноги и расплатиться. И на счет "валютных" - это народ должен был предвидеть кризис и что гривня де.мо, или "уряд" зная все это предотвратить катастрофу и заранее запретить валютное кредитование, или по кр мере предупредить что "впереди оппа - готовтесь" вместо рассказывать что "все хорошо прекрасная маркиза" ? | |
1й донецк 20.11.2009 12:46:37 |
нехрен брать то что не можешь отдать,еще если и в валюте,то умным тебя никто не назовет. как говорится скупой платит дважды. в любой другой стране от зимбабве до америки кредиты берутся в национальной валюте. по этому поводу даже Централь отсудил право не возвращать валютный займ в размере 19 млн.долл одному из банков. | |
1й донецк 20.11.2009 12:46:20 |
нехрен брать то что не можешь отдать,еще если и в валюте,то умным тебя никто не назовет. как говорится скупой платит дважды. в любой другой стране от зимбабве до америки кредиты берутся в национальной валюте. по этому поводу даже Централь отсудил право не возвращать валютный займ в размере 19 млн.долл одному из банков. | |
DarkNess 20.11.2009 12:46:02 |
123 написал/а оказывается вот кто больше всех пострадал, наши банкиры. то шо люди в полном г*вне это все фигня. у многих бизнес остановился, многие работу просто потеряли. так это опять фигня. главное шо б банки залог отняли.ведь наши слуги народные кормятся с этих банков.ээээххххх.........!!!!!! Ну дык "де.мократия" - прав тот у кого больше прав, а прав больше тот у кого больше бабла. Все просто и понятно "как с малиновыми штанами" в "Кин-дза-дза". КТо из нас тогда глядя тот фильм мог подумать что он окажется пророческим :( | |
123 20.11.2009 12:04:37 |
оказывается вот кто больше всех пострадал, наши банкиры. то шо люди в полном г*вне это все фигня. у многих бизнес остановился, многие работу просто потеряли. так это опять фигня. главное шо б банки залог отняли. ведь наши слуги народные кормятся с этих банков. ээээххххх.........!!!!!! | |












