Нужна ли генеральная уборка пустой голове?

Вопрос. Пятый год лидеры оранжевой революции пытаются воплотить в жизнь идеалы Майдана. Как, по-вашему, им это удается?

Ответ. Главный тупик любой революции в мировой истории – это социальный тупик. Ведь что двигало людьми на заснеженном Майдане – идея РАВЕНСТВА и СВОБОДЫ! А что мы получили? Олигархию! То есть – системное неравенство. Разрыв между состоятельными и несостоятельными гражданами достиг десятикратного, то есть неприемлемого уровня. Потом сегодняшний финансовый и экономический кризис превратил этот разрыв в пропасть. А ведь общество так развиваться не может: у рядовых граждан пропадают стимулы к труду в любом обществе, кроме общества с равными возможностями.

Вопрос. То есть вы, один из первых киевских предпринимателей, проповедуете идеологию всеобщего благосостояния? Может, Ющенко и его побратимам образца 2004 года нужно было не мудрствовать лукаво, а просто взять в правительство побольше рыночно сориентированных и либерально настроенных бизнесменов? Или пригласить с процветающего Запада экономистов-варягов, как это сделал при реформировании экономики Чили генерал Пиночет?

Ответ. Единственное, что наши политики почерпнули на продвинутом Западе – это словечко «солидаризм». Хотя ни о каком реальном равенстве, а в частности о равенстве зарплат, пенсий и доходов в Украине сегодня речь не идет. ПОСЛЕДСТВИЯ экономической политики первого и второго правительства Тимошенко, как и второго прихода премьера Януковича, были одинаковыми: богатые становились еще богаче, а бедные - еще беднее! Как говорил еще Еклизиаст, «несчастна страна, которой управляют отроки. Ибо они стремятся съесть два обеда» (как сказала известная журналистка Юлия Мостовая: мне, мол, все равно, кто ворует на Укрзализныце, - бютовец Ковзель или регионал Пригодский. Нужны глобальные изменения).

Вопрос. Похоже, что отделить, – не де-юре, а де-факто, - власть от собственности в Украине так и не удалось. А убеждать правительства миллионеров помогать бедным не для пиара, а на деле – это то же самое, что убеждать перелетных птиц лететь осенью не на юг, а на север. Что же последует в Украине за этим социальным тупиком?

Ответ. Ну, во-первых, радикальные социальные перевороты у нас в стране после Майдана уже невозможны. В этом смысле оранжевая революция сыграла крайне позитивную роль: она отняла у низов веру в то, что «верхи могут», и надо просто поменять эти верхи. Во-вторых, все дальнейшие стадии нашего общественного развития описаны еще Макиавелли (кстати, весь мир отмечал 3 мая этого года 540 лет со дня его рождения): на место тирании всегда приходит олигархия, а уже олигархию сменяет реальное народовластие. Мы – молодая страна и молодая демократия. Нужно время. Те же западные социал-демократы не видят в капиталистах врагов, они, наоборот, считают капитализм "лошадкой", тянущей "общий воз", а сами хотят как правящая партия быть кучером и управлять ею. А у нас? Левое движение почти поголовно кричит при каждом случае: назад в СССР, назад в социализм, вперед к Сталину!

Вопрос. Вы действительно верите в примирение за счет демократических процедур двух крайних идеологий в Украине: коммунистической и националистической?

Ответ. Нам нужен просто ПАТРИОТИЗМ. По-моему, главная угроза сегодня для Украины – это попытка с помощью двух крайних идеологий превратить нашу страну из буфера, которым нас так долго пугал Бжезинский, в наконечник. В Украине в условиях жесточайшего банковского кризиса простые люди начинают разбираться не только в банковских договорах и кредитных процентах, но и в цене популистских предвыборных обещаний политиков. Люди уже готовы голосовать не сердцем, а карманом.

P.S. По латыни Patrja – это Родина!