Без Сандея було б нецікаво

Днями у Києві про себе нагадав призабутий, але яскравий персонаж – Сандей Аделаджа. Протягом кількох місяців про Аделаджу було не чути, й логічно було припустити, що пастор «Посольства Божого» почувається, м’яко кажучи, незручно у зв’язку з висунутими проти нього обвинуваченнями. (Справа компанії «Кінгз Кепітал», до якої, як стверджують слідчі, причетний і Аделаджа, розлогих нагадувань не потребує). Проте Аделаджа і незручність – поняття, схоже, несумісні. Цими вихідними він очолив недільне служіння в своїй церкві, стрибав і веселився на сцені у властивій йому манері. Між тим слідство у справі «Кінгз Кепітал» вже нібито вийшло на фінішну пряму. «Обозреватель» вирішив поцікавитись, чи так це і є насправді, і звернувся з питаннями до адвоката Сандея Аделаджі Андрія Федура.

Видео дня

- Пане Андрію, керівник головного слідчого управління Василь Фаринник заявив, що після 5 грудня справа «Кінгз Кепітал» має бути передана до суду. Чи було це зроблено?

- Хотів би звернути вашу увагу на те, що, як сьогодні заявляє сама міліція, справа як така незакінчена. Йдеться про виділення зі справи частини матеріалів та направлення до суду частини доведеного обвинувачення. Як кажуть самі правоохоронці, маленької частини… Тоді як розслідування справи триває. Це за офіційною версією, яка до мене як адвоката доведена через документи. Що ж до тих матеріалів, які вже направлені до суду, то зараз з ними йде ознайомлення, і я також як захисник одного з обвинувачених з ними знайомлюсь.

- Коли таке ознайомлення буде завершене?

- Поки що мені тяжко це прогнозувати, тому що вже зараз виникає необхідність у відновленні слідства у цій частині, і я буду заявляти відповідне клопотання щодо відновлення слідчих дій. Я хотів би звернути увагу на інше: чому слідство по справі не завершене, а частина матеріалів направлена до суду? А проблема полягає в тому, що у слідчих вже 18 місяців перебуває під вартою двоє осіб…

- Олександр Бандурченко та Олександр Сазонов?

- Ні. Це керівники «Кінгз Кепітал». І на волі вони вже давно. А під вартою – Колесніков і Голованов. Щодо Бандурченка і Сазонова, то, як пояснив тодішній міністр внутрішніх справ Юрій Луценко, вони співпрацюють зі слідством і тому знаходяться на волі. А ці двоє – Колесніков і Голованов – зі слідством не співпрацюють і показів на Сандея не дають, тому й перебувають під вартою. Про це в інтерв’ю колись говорив міністр Луценко, і я думаю, що ви без проблем знайдете це в Інтернеті. Отже, Колесніков і Голованов перебувають під вартою вже 18 місяців, а, як ви знаєте, за законом – це граничний термін. Тож виникає проблема: треба їх звільняти. Так от, щоб не звільняти, наша міліція винайшла таку собі юридичну «заковику»: можна не звільняти, а оголосити про завершення слідства в частині «доведеного обвинувачення», і, таким чином, продовжити строк тримання їх під вартою. Я переконаний, якщо адвокати цих двох обвинувачених, які тепер, на мій погляд, незаконно утримуються під вартою, звернуться до Європейського суду з прав людини, то вони стовідсотково виграють цю справу.

- Давайте повернемось до Аделаджі

- А це все має до нього безпосереднє відношення. Колеснікова і Голованова тримають під вартою, бо вони, як свого часу ще Луценко казав, не дають показів проти Сандея. А вони й не можуть дати проти нього жодних показів, і ніколи не дадуть. Бо в них просто немає жодних даних щодо протиправної діяльності мого клієнта Сандея. Що стосується обвинувачень, висунутих моєму підзахисному, то вони є абсурдними, безпідставними та необґрунтованими. Більше того, я глибоко переконаний в тому, що і сам слідчий, в провадженні якого знаходиться ця справа (а він є фахівцем), чітко розуміє, що ці обвинувачення критики не витримують, і доказів у справі немає. Тож рано чи пізно справу доведеться закривати.

- Так був чи не був пов'язаний Аделаджа з «Кінгз Кепітал»?

- Ні, не був. Я вже не раз казав про те, що особисто на мене справляло враження. Наведу приклад. Слідчий, який займався цією справою (а зараз він вийшов на пенсію) провадить слідчі дії. Фігурант справи, щодо якого вони проводяться, розказує наступне. Він працював в компанії «Кінгз Кепітал» і займався укладанням договорів. Він збирав гроші, він отримував з людей гроші, мав з цього зиск і відсотки, тобто заробляв на цьому. На уточнююче запитання він чітко називає порядок цифр (а це не одна тисяча гривень) – йдеться про гроші, які він заробив. І ось ця людина виступає свідком. Мій же підзахисний, який є обвинуваченим по справі, не є ані засновником, ані власником, ані співвласником компанії «Кінгз Кепітал» – ніколи жодного дня він не працював там навіть двірником.

- Хто ця людина, про яку ви кажете?

- Називати його ім’я некоректно, бо тоді мене можуть обвинуватити в розголошенні даних досудового слідства. До того ж, ця людина не давала мені дозвіл на розголошення його прізвища. Крім того, такий свідок, як той, про якого я кажу, був не один. І от я ще раз наголошую, що ті, що прямо казали, як вони збирали гроші, є лише свідками по справі… Думаю, що згодом слідчі збагнули, що роблять вони щось не те і не з тієї опери, але ось такі кумедні моменти в цій справі є.

- Якщо Аделаджа ніяким боком до справи «Кінгз Кепітал» не причетний, чому він потрапив до обвинувачених?

- Тут треба, мабуть, провести екскурс всієї цієї історії. Якби в ній не було б імені Сандея – особи у Києві відомої і епатажної – справа не була б такою гучною. Я нещодавно спитав у журналістів, які записували в мене інтерв’ю, чи прийшли б вони, якби у справі не згадувався Сандей, і вони погодились, що не прийшли б, бо це було б нецікаво. Коли ця справа тільки починалась, і коли до неї тільки починали прив’язувати Сандея, йшлося про декого іншого.

- Про кого?

- Тоді йшлося про Леоніда Черновецького. Але коли стало зрозуміло, що Черновецього туди ніяким боком не приліпити, залишився один Сандей. На той момент, як то кажуть, була інша політична ситуація. Зараз нібито й все міліцейське керівництво помінялось, але… Що ж тепер міліція візьме та й зізнається, що ми, мовляв, дещо недогледіли, і нема в діях Сандея складу злочину?!

- Може, та особа, ім’я якої ви не можете назвати, була пов’язана з Аделаджою через його церкву?

- Я ще раз вам кажу: така людина була не одна. Їх було принаймні декілька. І всі вони, як це з’ясувалось під час слідчих дій, збирали гроші…

- То вони мали стосунок до «Посольства Божого»?

- Ні, до Сандея вони не мали жодного відношення. Між іншим, в обвинуваченні жодним чином не розписана диспозиція тієї чи іншої статті, за якими його обвинувачують. Тобто не вказано, яке ж злочинне діяння вчинив сам Сандей… Нісенітниці щодо того, що Сандей застосовував гіпноз, тільки в Інтернеті фігурують. Нічого подібного міліція йому не інкримінує.

- А Колесніков і Голованів, які утримуються під вартою, мають відношення до «Кінгз Кепітал» чи вони так само це заперечують?

- Ні, вони кажуть, що ніяких злочинів не скоювали, і в «Кінгз Кепітал» ніколи не працювали. Я тільки зі слів Луценка знаю, що ці двоє не хочуть співпрацювати зі слідством, і тому будуть сидіти. Та вони хоч би й хотіли дати покази – вони не можуть цього зробити, бо немає в них ніякої інформації щодо протиправних дій мого клієнта. Бо інакше «співпрацювали» б давно, аж гай би шумів…

- Ім’я Роберта Флетчера вам, думаю, знайоме. Він каже, що частину своїх клієнтів отримував буцімто від Аделаджі…

- Я від вас вперше про це чую. Не знаю долі Флетчера, але у справі Сандея Аделаджі він взагалі жодним чином не фігурує.

- Ви сказали на початку інтерв’ю, що плануєте подати клопотання щодо відновлення слідчих дій. Коли це станеться?

- Найближчим часом. Для того, щоб заявляти про проведення тих чи інших слідчих дій, треба досить ретельно вивчити всі матеріали.

P.S. Розуміючи, що адвокат будь-якого підзахисного іншу позицію (окрім відбілювання свого клієнта) займати не може в принципі, «Обозреватель» планує звернутися безпосередньо до пана Фаринника, щоб дізнатись про його версію подій.