Анатолий Шарий

В последнее время стоит лишь написать что-то нейтральное (не хорошее даже!) о нынешней власти, как тут же несется шквал негодования – «прoплаченная статья, продажный журналист» и так далее. Создается впечатление, будто журналист – это собака, которая если не лает каждодневно до хрипа, то, стало быть, и хлеб свой с костями не отрабатывает. Однако лаять просто потому что работа такая – это, все же, скорее, больше относится к сторожевым псам.

Журналисты в Украине, к сожалению, такими псами демократии не стали, потому периодические истерики на страницах «честных изданий» или на экранах «самых честных каналов» выглядят именно истерическим лаем. Бессмысленным, как вытье на луну.

Вместе с тем писать, захлебываясь радостной слюной, сочинения о том, что с приходом новой власти жить стало легче и веселее – значит множить неправду, и позволять людям, занявшим чиновничьи кабинеты, расслабляться. Не получится расслабиться, господа чиновники. Потому что косяков вы напороли уже предостаточно.

И одним из главных косяков мне видится Налоговый кодекс. Позитивного реформаторства в документе 0 целых, 0 десятых. Потому что с точки зрения налогообложения малого и среднего бизнеса кодекс этот в одних позициях что-то улучшает, в других – ухудшает.

В целом же получается нечто, сохраняющее упрощенную систему налогообложения, и одно то, что система сохраняется, преподносится нам, как благо. Выбрось из ведра два яблока, два яблока положи – все останется, как было. К слову, это две черные жирные линии, перечеркивающие якобы реформаторство «мощного и энергичного политика» Сергея Тигипко. Господа, да зачем же что-то вообще менять, если все остается по-прежнему?!

С точки зрения администрирования Кодекс являет собой настоящее пособие по насаждению абсолютного тоталитаризма, и по предоставлению налоговикам прав опричников времен Ивана Грозного. Прав практически неограниченных. Прав, благодаря которым налоговики обскачут в Украине и СБУ, и милицию.

Этот документ – камень преткновения, камень, споткнувшись о который, власть рискует уже не встать. Номинально документ написан в интересах крупного капитала, имеющего близкие отношения с властью. Отношения эти «неуставные», теплые, где-то даже порнографические. Совокупляя власть, крупный бизнес имеет возможность просто-напросто не выполнять то, что в кодексе прописано. И при этом не опасаться узаконенного беспредела со стороны налоговой.

Что касается малого и среднего бизнеса, то он даже на фоне упрощенки, в симбиозе лишается точки опоры, и просто-таки обрекается на смерть. Потому что защита малого и среднего бизнеса становится невозможною. Бизнес уподобляется дрожащему нагому кооператору, жмущемуся в угол холодного бетонного подвала под суровым взглядом великих и могучих представителей карательной машины с удостоверениями налоговиков.

Кодекс – бомба под саму власть. Кодекс – раковая опухоль, разъедающая, а отнюдь не укрепляющая вертикаль власти. Сейчас Администрация Президента пишет замечания Правительству по поводу новых правил налогообложения, и это «раздвоение власти» до боли напоминает времена не столь от нас отдаленные. Мы уже видели противостояние главы государства и Премьера. Мы такое уже проходили. И обидно до слез, и жаль народ, и себя, как представителя этого народа. Только-только вырисовался силуэт цельной власти, как на тебе – намечается конфронтация. Ее нет еще, но она уже вполне ощутима. И потому обидно. Ведь если начнется ОПЯТЬ эта котовасия, то вновь пять лет псу под хвост полетят под радостные аплодисменты оппозиции и завывание обнищавшего, ни во что не верящего, в очередной раз обманутого рядового украинца.

Монолитная машина власти ныне разбалансирована. К примеру, Бойко с Клюевым друг друга мутузят не по-детски, сражаясь за кресло, на котором… сидит Азаров. Сам же Азаров, протаскивая Кодекс, руководствовался формулой – «все должны платить налоги», но не озаботился созданием равного поля, дабы люди не только поняли – а с чего эти налоги следует платить, но и знали, что все на этом поле одинаково видны и одинаково равны перед законом.

То, что у нас система налогообложения неправильная – не вина рядовых граждан. Смените порочную систему, и тогда требуйте. Дайте людям понять ресурсную базу для начала. Основные налоги в нормальных странах – это налоги с доходов граждан и с их активов в виде недвижимости. К слову, налог на недвижимость, незаметно превратившийся в налог на роскошь, подвергается со стороны украинцев, имеющих большие квартиры, самой жесткой критике. Однако есть у необходимости данного налога четкое и логичное объяснение – недвижимость должна работать. Если у тебя имеется квартира в 500 квадратов, но нет денег на налог за эту квартиру – сдавай ее в наем. Нет возможности сдать – продавай, покупай две квартиры поменьше, в одной живи, другую сдавай. Деньги, взимаемые государством в этом случае, стимулируют «работу» недвижимости, и в определенной мере оживляют рынок.

Но фишка в том, что Сергей Тигипко со своих 37,6 тысяч «квадратов» земли в Старых Безрадичах вряд ли станет полный налог платить. Равно как и Андрей Клюев за дом на 2,3 тысячи метров вряд ли раскошелится. И вот на этом этапе можно вспомнить о том, о чем новаторы-реформаторы, загоняющие бизнес в могилу, «забыли». Забыли они об опыте Эстонии, о реестре недвижимости с полной легализацией. Вот вам реальное новшество - жилая недвижимость может находиться лишь в собственности физических лиц. Вот вам реальное, действенное стимулирование легального оборота дензнаков.

Тогда идите к леди Ю, и вопрошайте у нее – откель у безработной такой домик симпатичный. Ах, у подруги арендуешь за пять гривен? Ок, идем к подруге. Подруга тоже безработная? И при этом немалый налог платит? Ну, дорогуша, вот ты и попалась в цепкие и грамотные руки налоговиков, обладающих запредельными полномочиями. Стоит лишь внести это новшество в жизнь украинцев, и всем моментально станет предельно ясно – кто есть кто.

Чиновник может оформить домишку на водителя. Но к водителю завтра придут, и поинтересуются – каким образом он изыскивает средства на огромный налог. Оформи на маму – придут к маме, на жену – к жене заявятся. К примеру, тот же Арсений Петрович Яценюк уже не прикроет красные стены своего домишки «доходами от научной деятельности» и не пояснит источники странного для честного оппозиционера богатства какими-то мифическими акциями, которые ему якобы выдали «при увольнении из банка «Аваль».

Вы скажете – налоговики тоже люди, потому их безразличие можно будет купить. Правильно. Но как можно будет купить безразличие миллионов граждан, которые смогут поинтересоваться наличием у того или иного чиновника десятигектарного поместья или пятисотметрового пентхуаза в центре столицы? А ведь в Эстонии любой гражданин за копейки имеет возможность узнать все о владельцах той или иной квартиры или дома.

Вот вам наполняемость бюджета плюс легализация активов. Но это новшество прошло мимо светлых голов, родивших Кодекс. Сегодня мы видим Кодекс, превращающий налоговую в полицейский аппарат, а налоговиков - в стаи рыскающих опричников. При этом стаи не подконтрольны обществу, а подчиняются они конкретно Николаю Яновичу. Не пойдет, господин Азаров. На УП написали, что вы… хм… «приобрели» пару санаториев на крымском побережье. Так вот уж будьте любезны их на себя оформить, и платить с них налог на недвижимость. Большой налог. Реальный.

И если зарплаты вашей, господин Азаров, на налог не хватит, то, коли вас не затруднит – продайте санатории. И не своей жене продайте (иначе к ней придем интересоваться доходами), и не тете.

А мы проследим – кому продадите, и за какие суммы. Вот тогда мы увидим равное давление придуманного новой властью пресса как на «больших дядей», так и на маленьких украинцев. А пока пресс давит беззащитных карликов, торгующих на рынках, но не обращает внимания на великанов, проживающих в «маетках» запредельной стоимостью, и делающих немалые дела, призрев любые ограничения…

Продолжение следует…